Accueil > Risque majeur en Palestine

Risque majeur en Palestine

Publie le mercredi 4 octobre 2006 par Open-Publishing
4 commentaires

de M. Saadoune

L’Europe et les Etats-Unis devraient applaudir : ils ont réussi, en infligeant la pire des punitions au peuple palestinien, à créer les conditions d’une escalade des violences entre Palestiniens. Sans absoudre les Palestiniens de ce qui leur arrive, on peut dire sans hésiter que les Américains et les Européens sont directement responsables d’une politique visant délibérément à miner la démocratie palestinienne.

Son but consiste, ni plus ni moins, pour le mouvement Hamas à reconnaître l’Etat d’Israël, alors que ce dernier ne reconnaît pas les Palestiniens. Le gouvernement palestinien élu ne l’a pas fait et il a d’excellentes raisons pour cela. L’OLP et le Fatah l’ont fait, mais la contrepartie a été et demeure un outrage constant à des territoires palestiniens mutilés et morcelés par la colonisation sioniste.

La punition infligée par les Euro-Américains touche brutalement les Palestiniens dans leur vie quotidienne. Les salaires ne sont pas payés car même les fonds levés par le gouvernement palestinien ne peuvent entrer dans les territoires en raison des menaces occidentales contre les banques.

Le Fatah, dont l’échec et la corruption lui ont valu d’être renvoyé par les électeurs, n’a jamais supporté cette mise à l’écart et il instrumente sans difficulté la grogne des fonctionnaires, issus de ses rangs, contre le gouvernement. De là à penser à la préparation d’un coup d’Etat institutionnel avec la bénédiction des Occidentaux, il n’y a qu’un pas... Les violences qui se sont déroulées ces derniers jours montrent, si telle est leur intention, que Mahmoud Abbas et le Fatah jouent une partie très risquée.

L’approbation des Américains et des Européens ne changerait rien au désastre que constitue une remise en cause, même camouflée par des impératifs vitaux, du choix des électeurs palestiniens. Parce que les Palestiniens, qui se reconnaissent dans le Hamas, ne vont pas se laisser faire, mais aussi parce qu’une telle remise en cause s’appuie sur des arguments infondés.

Le gouvernement palestinien n’est pas responsable du non-paiement des salaires, c’est la politique des grandes puissances et d’Israël qui en est directement responsable. Si cette grogne des fonctionnaires militants du Fatah non payés devient la cause de la chute d’un gouvernement, cela ne présage rien de bon sur la capacité de négociation de Mahmoud Abbas. De l’argent affluerait peut-être dans les caisses de l’Autorité palestinienne mais la suspicion, déjà fortement présente, d’un renoncement à la défense des droits nationaux au profit d’intérêts de castes ne pourra que se renforcer. Il y a une arrogance irresponsable à entendre les groupes liés au Fatah menacer de mort les dirigeants du Hamas et M. Abbas ferait bien d’y mettre le holà. Car ces menaces à la guerre civile et à la liquidation encadreraient d’une bien dangereuse manière l’intention qu’on lui prête de dissoudre le gouvernement.

On peut ne pas aimer le Hamas pour des raisons idéologiques ou politiques, mais on peut difficilement lui reprocher de ne pas sauter le pas de la reconnaissance explicite d’Israël, comme l’exigent les Etats occidentaux qui donnent des leçons de démocratie. Car cette concession faite inutilement par le Fatah doit avoir une réelle contrepartie. Et provoquer une guerre civile pour la reconnaissance d’Israël serait vraiment la pire des choses qui puisse arriver aux Palestiniens.

Le Quotidien d’Oran (Algérie), 4 octobre 2006

Messages

  • L’aide financière ne parvient plus...

    Et le peu qui leur reste leur est volé !

    LIRE :

    ISRAEL A BESOIN D’ARGENT ?

    http://bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=34262

    Michèle

    • pourquoi devoir attendre le reglement de salaires payes des tiers qui en veulent pour leur argent

      travailler produire rentabiliser est ce un concept trop pointu pour cette population anesthesiee par des annees de rancoeurs de haine de violence ?

      le terme constructif est il absent du vocabulaire.

      la terreur doit elle s erriger en loi

      la haine du frere doit elle etre la seule regle a suivre OUI SI on considere que le pire est encore a venir et tout cela pour aboutir a une dicture islamique a l iranienne...
      sans espoir de retour de traite de paix OSLO PUIS madrid puis TABA ENFIN FEUILLE DE ROUTE ET TOUJOURS RIEN A L HORIZON

      ALORS PEUT ETRE UN CLASH DEFINITIF ET RADICAL OU UN COMPROMIS BANCAL QUEJ CHOIX ;

    • dans votre article, vous aller droit au mur en ecrivant... : Les palestiniens doivent reconnaitre Israel, alors qu’Israel ne reconnait pas les Palestiniens..."
      Voila qui est nouveau..
      Israel ne reconnait pas les Palestiniens ?..le retrait de gaza...c’est quoi ?..les statuts du Hamas ...c’est quoi ?

      Comment voulez-vous reconnaitre les palestiniens en tant qu’etat, avec un peuple qui vit dans cet etat..alors que les dirigeant de cet etat ne reconnaissent pas le droit d’exister d’Israel ?
      pour reconnaitre l’un et l’autre..Monsieur, il faut etre deux.
      le Hamas (le monde entier le reconnait) est un parti terroriste..le saviez vous ?
      son seul objectif, est la disparition d’Israel....le saviez vous ?
      si vous le savez, alors pourquoi ecrivez vous des arguments errones ?
      si vous ne le saviez pas..c ’est que vous ecrivez , uniquement pour faire de la propagande politique...et ca...c’est pas bien du tout.
      demandez au hamas de reconnaitre Israel, et vous verrez tout de suite la suite.
      votre propagande consiste a faire retomber sur Israel le fait qu’elle ne reconnait pas les palestiniens, alors que c’est l’inverse.
      vous ecrivez comme les ecrivains sur la guerre au liban.
      au liban, c’est Israel , l’agresseur....
      comment voulez vous que l’on vous parle, si vous commencez par ecrire des non verites.
      vous savez tres bien qu’Israel n’est pas l’ agresseur, et qu’Israel n’aurait jamais bombarde pendant plus d’ un mois le liban, si le hezbollah, n’avait pas commence a le faire (en aveugle)
      sur le nord d’Israel.
      CA, vous vous gardez bien de l’exposer.
      cordialement.

  • Une fois de plus, il est confirmé que la vision manichéene du monde facilite grandement la lecture des évènements. Les bons vs. les mechants, une dichotomie qui est tout aussi stupide dans les paroles de Bush que dans la plume de ce journaliste...

    Et quand pour se faire on ajoute le mensonge à la mauvaise foi, on obtient le dialogue de sourd multidécénal qui a conduit à la situation actuelle au PO... Ce n’est pas avec des "c’est pas moi, c’est l’autre" que l’on parviendra un jour à quoi que ce soit de valable pour tout le monde. À moins que l’objectif ne soit pas la paix, mais le rejet de sa part de culpabilité sur de sempiternels boucs émissaires...