Accueil > Tensions aux Amis du « Monde diplo »

Tensions aux Amis du « Monde diplo »

Publie le lundi 20 février 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

Un responsable dénonce la « censure » de la direction du mensuel.

par Olivier COSTEMALLE

Le prix des Amis du Monde diplomatique, qui récompense chaque année, depuis 2002, un essai ou un document, n’a pas été remis en 2005. Le comité d’organisation, qui avait pourtant présélectionné 29 livres, a voulu marquer ainsi son mécontentement devant les « fortes pressions » de la direction du Monde diplomatique pour que soit retiré de la liste l’ouvrage d’Alain Ménargues le Mur de Sharon (Presses de la Renaissance).

Membre du conseil d’administration des Amis du Monde diplomatique et responsable du prix, Cyril Berneron affirme qu’Ignacio Ramonet, directeur du Diplo, a pesé de tout son poids pour que le livre de Ménargues, violemment hostile à la politique de l’Etat israélien, et que certains soupçonnent de verser dans l’antisémitisme, soit écarté. Berneron voit dans cette affaire le résultat de pressions sur le Diplo afin que le journal adopte « un positionnement plus bienveillant envers la politique de l’Etat d’Israël ».

Pure élucubration, rétorque Dominique Franceschetti, secrétaire général des Amis du Monde diplomatique. « Nous avons écarté le livre de Ménargues parce qu’il prête le flanc à l’accusation d’antisémitisme », dit-il. La décision a été prise par une écrasante majorité du conseil d’administration des Amis du Diplo, souligne-t-il : « On ne peut pas accepter n’importe quel livre au nom du débat d’idées, comme le voudrait Cyril Berneron. »

Les Amis du Diplo, qui regroupent des lecteurs du journal, sont le deuxième actionnaire du mensuel, derrière la SA le Monde. Il s’agit d’une association indépendante mais où la direction du journal exerce une influence prépondérante.

La polémique intervient quelques semaines après que le rédacteur en chef du Diplo, Alain Gresh, et l’un de ses adjoints, Dominique Vidal, ont démissionné de leurs fonctions (en restant membres de la rédaction). Ils ont été remplacés respectivement par Maurice Lemoine et Serge Halimi. Un changement interprété par certains comme une inflexion sur des positions plus « sociales-républicaines », proches des idées de Jean-Pierre Chevènement, et moins « gauchistes », encore que ces étiquettes soient contestées par les intéressés.

samedi 18 février 2006

– http://www.liberation.fr/page.php?A...

Messages

  • c’est donc ça la liberté d’expression ? d’un côté le blasphème (orchestré par qui ?Israel,comme certain le laisse entendre et je suis pas loin de le croire) de l’autre toutes critiques ,analyses
    défavorables a l’Etat d’ Israel sont sévèrement punies,on nous prend pour des guignoles ou quoi ?
    A la création des "amis du monde diplomatique" j’avais acheté pour 2500fcs d’actions n’étant plus lectrice depuis qq années ,je vais de ce pas revendre ses parts si elles valent encore qq
    kopecs car il y a qq temps déjà que je me pose la question , pour qui roule le monde diplo ?

    Mariethé

    • je ne sais pas pour qui roule le Diplo, j’espère et je crois que c’est pour personne en particulier mais pour la reflexion et l’intelligence de tous.
      Par contre je sais pour qui roule Libération d’où provient cette énième attaque contre le Diplo : pour le baron Rothschild !

      Jips

    • Qu’est ce qui concrètement vous fait vous poser la question de savoir pour qui roule le Diplo ?
      Pensez vous vraiment qu’il penche pour le sionisme, les néos cons, l’Europe libérale ou Sarkozy ?

      Valère

    • Je vous en prie un peu d’esprit critique !
      D’où vient l’information ? Le journal Libération, après ce qu’on a lu sur Chavez, les positions de son directeur après le vote négatif du TCE, paraît très mal fondé pour donner des leçons de journalisme d’investigation !
      Pour ête un lecteur du Diplo depuis de nombreuses années, je peux témoigner que la politique de Sharon y a été très fortement critiquée et avec des arguments très sérieux.
      Quant à croire que Serge Halimi et Maurice Lemoine sont devenus Chevenementistes, le ridicule de cette affirmation me sidère. Vraiment, il suffit d’assener les plus grosses énormités et pour peu qu’elles soient un peu répétées, cela devient des vérités !
      Esprit critique ? Vous avez dit esprit critique ?

      Le Pou

    • Je suis abonnée a nulle part ,encartée a nulle par,t je fais pas partie d’aucune association, a un momment donné j’ai aimé le "monde diplomatique" je ne l’aime plus depuis le jour ou"le monde diplomatique a fait de la pub pour la banque a Rothschilde SANS PARLER DES PUBS POUR LES GRANDES ECOLES QUI COUTE LA PEAU DES FESSES voila c’est dit point barre maintenant rien ne m’empëche d’apprécier les commentaires de Serge Halimi que l’on peut retrouver ailleurs que sur le "monde diplo"

      bonne journée a tous mariethé

  • A mon avis le Monde diplomatique ne roule pour personne, et c’est devennu rare aujourd’hui dans le Monde de la presse. C’est justement parce qu’il est indépendant et engagé qu’il est aujourd’hui l’objet d’attaques. D’autant plus que celles-ci sont très peu fondées. Lorsqu’on prend la peine de lire ce merveilleux mensuel (et accessoirement aussi les manieres de voir : le bi-mensuel), on se rencontre qu’il n’y a aucun parti prit pour Israël et sa politique en Palestine, bien au contraire. Ne nous laissons pas détourner au moindre prétexte de médias faisant entendre un son de cloche différent des autres, surtout lorsque c’est libération qui est à la manoeuvre !!! Yann.

  • Serge halimi, et maurice lemoine sont chevènnementistes ???? Quelles sont les sources de cet article de libé. Pour avoir lu quelques uns de leurs ouvrages, je n’avait pas fait la même analyse. Suis bête, ou inculte, probablement....
    Maxime

  • Bonjour, suite aux articles de Libe sur "Le discours de Chavez et ses pretendues declarations antisemites", les bisoux mouilles de July et Sarkozy, les positions de July sur le Traite Constitutionnel.
    Je suis devenu tres circonspect sur le contenu de Libe.
    Je suis donc alle voir sur son site a l’adresse mentionnee .
    Juste a cote de l’article, une pub :
    Recevez Liberation chez vous pendant 2 mois pour 39 euros + en prime le DVD : "Au coeur du mensonge".
    S’agit il de la nouvelle ligne editoriale du journal ?
    D’une profession de foi ?
    Cela me semble tout un programme en passe d’etre grandement realise par Libe.
    En attendant d’avoir plus d’informations, je garde toute ma confiance au monde diplo.
    Pour Libe la Pub m’a convaincu : Libe, Au coeur du mensonge ..D’une gauche tres a... droite.

    Daniel Debruxel

    Pour Bellaciao :
    Sorry pour les accents mais si je les mets les lettres sont remplacees par des signes cabalistiques.
    Si vous avez le temps de les remettre ?
    Au moins sur le dernier A du texte D’une gauche tres a ....droite.

    Merci a vous
    Daniel

    • A moi, il me semble que LE MONDE DIPLOMATIQUE, le journal pas ses lecteurs, revient vers ce qu’il était dans les années 70, c’est à dire un journal...diplomatique, de ce fait, il m’intéresse moins. Quant à LIBÉRATION, je serais grossier si je devais le qualifier. Je suis désormaiss abonné à L’HUMANITÉ. D’ailleurs je ne compte pas les fois où LE MONDE DIPLO y faisait référence sans le nommeralors qu’il nommait les autres "LIBÉ" par exemple.

  • Qu’il y ait des ponts entre le Diplo et Chevènement ne fait aucun doute.
    Rappelez vous que Cassen y apporta son soutien explicite lors de la campagne de 2002.

    Alors pourquoi cela vous surprend-il à ce point ?
    C’est cela la vraie question. Peut-être parce que le diplo n’est pas à proprement parler un organe d’agitateurs gauchistes. Peut-être aussi parce que Chevènement n’est pas à proprement parler l’homme archaïque et sécuritaire qu’on a bien voulu dépeindre dans les médias.

    Je vous invite à relire l’un et l’autre. Comprendre aussi pourquoi Chavez a été reçu par Georges Sarre à la Mairie du XIème. Pourquoi Morales est companero depuis longtemps. Vous aurez peut-être les idées un peu moins fabriquées par les Guignols de l’info.