Accueil > La Réunion : Politique et religion
La Réunion : Politique et religion
Publie le mercredi 4 avril 2007 par Open-Publishing16 commentaires
A peine arrivée à la Réunion et après la bise à Paul Vergès, Marie-George a rencontré le groupe de dialogue interreligieux.
Pourquoi ce soi disant comité de soutien, présidé par Eugène Rousse qui dit haut et fort ne pas appartenir au PCR, comme s’il avait reçu l’ordre de le dire, a cru bon programmer une telle rencontre ? Il se doutait bien que MGB n’aurait pas fait tout ce chemin pour venir contester le programme qu’il lui avait concocté. Etait-ce lui rendre service ?
On sait bien que le Réunionnais Gilbert Aubry, évêque de la Réunion, se mêle de politique à tout bout de champ, intervient sur tout ce qui pourtant ne concerne pas sa chapelle, est très ami avec Paul Vergès du PCR alors même que ses prédécesseurs disaient "pas de communistes dans les églises", mais était-ce bien une raison ?
Questionné par RFO Télé à la sortie de la réunion, Mgr Aubry a expliqué qu’ils avaient notamment débattu de l’articulation entre le rôle du président de la République et celui du Premier ministre...
Où est la religion là dedans ?
Mgr Aubry et les autres religieux qui l’entouraient seraient-il des experts en droit constitutionnel ?
La laïcité, je le rappelle, est basée sur la séparation des églises et de l’Etat. Chacun est libre de pratiquer la religion qu’il veut, mais la religion ne peut s’immiscer dans les affaires publiques, et notamment se mêler de politique.
Les tenants de la "laïcité à la Réunionnaise" ont complètement retourné la problématique : Chacun est libre de pratiquer la religion qu’il veut, et l’Etat n’a pas à s’immiscer dans les affaires religieuses. Par contre, les religions, parce qu’elles vivent ici en harmonie, s’arrogent le droit de donner leur avis sur tout, y compris sur la politique.
Que fait-on de ceux qui ne croient pas en Dieu ? Que fait-on de ceux qui pensent que même s’il y a une entité supérieure, ça ne donne pas le droit à ceux qui se sont auto proclamés leurs représentants sur terre de se mêler de tout, y compris de ce qui ne les regarde pas ?
Le PCR, qui n’arrivera pas à faire croire qu’il n’est pour rien dans la mise en place de ce comité de soutien, a-t-il vraiment voulu rendre service à MGB en programmant cet entretien avec les religieux ?
D.P.
Messages
1. La Réunion : Politique et religion, 4 avril 2007, 17:18
A DP ,
je ne veux pas engager de débat sur la laicité , mais au sujet de la religion ou plutot des religions , il faut bien reconnaitre qu’elles sont présentes partout à la Réunion , que les églises , temples , mosquées font le plein à chaque occasion .
Que lorsque une religion fete une circonstance particuliere , les représentants de toutes les autres religions sont invités .
Que cette pratique religieuse se fasse dans la plus parfaite harmonie ne peut que réjouir quand on connait tous les pays du monde ou l’on se tue au nom de Dieu !
Et pour ceux qui ne croient à rien , il n’y a pas de géne particuliére , si ce n’est d’attendre quelques minutes au volant de sa voiture , au passage d’une procession .
Si cette rencontre à huis clos a eut lieu , c’est bien sur avec l’accord de MGB , qui connaissait son programme avant le départ de Paris .
Sur quoi ont ils echangé ? seule MGB et les participants le savent !
claude de Toulouse .
1. La Réunion : Politique et religion, 4 avril 2007, 18:06
et certains sont coco ou de gauche et religieux , c´est leur droit, moi je combat la religion , mais un des representants de la gauche allemande est tres religieux, alors je suis content s´il aide les petits , les gauchistes ne sont plus contre la religion. moi en tant qu´anar-un peu coco je ne comprends pas , mais on doit accepter l´autre , et ROUSSEAU A DIT : LA LIBERTE CE N´EST PAS DE FAIRE CE QUE JE VEUX MAIS DE NE PAS FAIRE A L´AUTRE CE QU´IL NE VEUT PAS. Alors laissons les croire, CROIRE CE N´EST PAS SAVOIR ! bien a vous jean-francois
2. La Réunion : Politique et religion, 4 avril 2007, 18:28
Si on ne connaissait pas Claude de Toulouse, on aurait sans doute cru en la sincérité de ses arguments, même s’ils manquent singulièrement de sérieux en prétendant que c’est normal d’accorder plus d’importance aux religieux de la Réunion parce qu’ils sont plus nombreux.
Mais on le connait. Pour lui tout est bon dans le PCR. Comme dans le cochon, vous-dis-je !
Alors dès qu’on critique, même un tout petit peu, le PCR, vous le voyez accourir et vous débiter tout un tas d’arguments invraisemblables qui ne tiennent pas la route. Mais cela ne fait rien car il a le sentiment d’avoir ainsi accompli la tâche ô combien indispensable à ses yeux : affirmer et réaffirmer que le PCR est composé uniquement de petits saints au dessus de tout soupçon !
Que le PCR se moque du monde avec son pseudo comité d’accueil et qu’il estime ne rien devoir à MGB - surtout pas appeler à voter pour elle - alors qu’elle lui donne tout ? Ce n’est rien pour Claude de Toulouse !
Que l’on dise que le PCR a un drôle de comportement à l’égard de MGB ? Scandale et haute trahison, crie-t-il !
Il n’hésite même pas à vous accuser d’être anticommuniste s’il vous vient à l’idée de dire que ce PCR a une drôle de conception du communisme !
A quinze jours de l’élection présidentielle, il est triste de voir ce monsieur prendre systématiquement la défense de ceux qui ont si peu de considération pour MGB.
3. La Réunion : Politique et religion, 4 avril 2007, 18:32
et oui il faut accepter d´autres opinions a gauche que les siennes, mais on a le droit de critiquer politiquement , bien a vous jean-francois
4. La Réunion : Politique et religion, 4 avril 2007, 18:43
Objection !
Les religieux doivent rester dans leurs chapelles et ne pas s’occuper de politique ! Et partout !!!
5. La Réunion : Politique et religion, 4 avril 2007, 19:47
jean-francois, pourrais-tu être un peu plus clair ?
Les religieux dans leurs chapelles ne te semble pas être ce qu’il y a de mieux ?
6. La Réunion : Politique et religion, 4 avril 2007, 20:36
""Alors dès qu’on critique, même un tout petit peu, le PCR, vous le voyez accourir et vous débiter tout un tas d’arguments invraisemblables qui ne tiennent pas la route. ""
Admettons meme que tu ais raison , quels sont les "arguments invraisemblables" , dans mon post sur cet article ?
comme il y en a un tas , tu ne devrais pas avoir de mal !
dans l’attente et avec un certain plaisir !
claude de Toulouse .
7. La Réunion : Politique et religion, 4 avril 2007, 21:17
Pas plus qu’ailleurs ou pas moins qu’ailleurs, c’est comme tu veux.
Les églises se vident de plus en plus.
Pas du tout.
Pas harmonie. Les unes à côté des autres mais pas les unes avec les autres. Elles se supportent pour l’instant.
Une procession sur la voie publique qui bloque la circulation EST une gêne particulière.
Qu’en sais-tu ? Et si c’était à sa demande ?
Elle a besoin aussi des voix des Réunionnais. T’aurais voulu qu’elle annule son voyage ?
Tu le sais au moins en partie. Relis donc l’article.
Arèt di twé té i coné par ker lo manier viv bann réyonés mon caf.
Un Réunionnais
8. La Réunion : Politique et religion, 4 avril 2007, 21:51
...il faut bien reconnaitre qu’elles sont présentes partout à la Réunion...
Pas plus qu’ailleurs ou pas moins qu’ailleurs, c’est comme tu veux.
....Tu ne dois pas connaitre la métropole !
...que les églises , temples , mosquées font le plein à chaque occasion
Les églises se vident de plus en plus.
... on n’a pas du voir les memes eglises !
Que lorsque une religion fete une circonstance particuliere , les représentants de toutes les autres religions sont invités .
Pas du tout.
... Il suffit de lire le JIR ou le QUOTIDIEN ou TEMOIGNAGES pour savoir que tu dis n’importe quoi !
Que cette pratique religieuse se fasse dans la plus parfaite harmonie
Pas harmonie. Les unes à côté des autres mais pas les unes avec les autres. Elles se supportent pour l’instant.
... Voir réponse précédente !
il n’y a pas de géne particuliére , si ce n’est d’attendre quelques minutes au volant de sa voiture , au passage d’une procession .
Une procession sur la voie publique qui bloque la circulation EST une gêne particulière.
... Question de tolérence
Si cette rencontre à huis clos a eut lieu , c’est bien sur avec l’accord de MGB
Qu’en sais-tu ? Et si c’était à sa demande ?
... Si c’est à sa demande , c’est forcément avec son accord
qui connaissait son programme avant le départ de Paris .
Elle a besoin aussi des voix des Réunionnais. T’aurais voulu qu’elle annule son voyage ?
... Mais vous ecrivez partout qu’elle n’a pas pu rencontrer le peuple , elle était séquestrée par le PCR
Sur quoi ont ils echangé ?
Tu le sais au moins en partie. Relis donc l’article.
Droit constitutionnel , vraiment ?
Arèt di twé té i coné par ker lo manier viv bann réyonés mon caf.
Arretes de nous prendre pour des cons !
Un Réunionnais
claude de Toulouse .
2. La Réunion : Politique et religion, 4 avril 2007, 21:38
Les colonies furent exclues de la loi de 1905.
Qui est assez naïf pour ne pas voir cela comme la volonté de maintenir dans l’obscurantisme et la résignation ces populations dominées ?
1. La Réunion : Politique et religion, 4 avril 2007, 21:56
Raison de plus pour dire au PCR de nous foutre la paix avec son évêque bien aimé.
2. La Réunion : Politique et religion, 4 avril 2007, 22:19
Tu me fais penser à monseigneur DUVAL à Alger , les gens de là bas l’appelaient MOHAMED DUVAL !
claude de T.
3. La Réunion : Politique et religion, 5 avril 2007, 00:23
Impossible de ne pas penser au grand philosophe Kid Iquoi (faut faire la liaison) en te lisant. Les gens d’ici l’appellent le grand Kid InimporteQuoi !
4. La Réunion : Politique et religion, 5 avril 2007, 02:41
les curés devraient se marier mais ne pas faire de politique...
Si un curé a le courage de désobeir à sa hiérarchie parcequ’il cultive l’obeissance à sa conscience , il reste un curé pour ses paroissiens mais ce faisant , il ne représente pas pour eux "la hiérarchie", mais un "intercesseur" entre eux et l’objet de leur foi...
Il fait oeuvre de "libération des consciences" en s’adressant politiquement à "ses fidèles", dans la mesure où son message "politique" est bien un message "libérateur", c’est-à-dire une façon de dire "allez en paix avec votre conscience vers la liberté politique"...ce qui dément le message papal !
Monseigneur Gaillot s’engage ainsi dans des combats laics, tout en refusant de se déguiser en ce qu’il n’est pas il est l’évêque de Partenia, évêché "virtuel" où s’est crue obligée de l’exiler l’autorité papale "embarrassée" par le problème que pose un tel "non conformisme" :
Le respect de la "laïcité" ne doit pas être un autre conformisme tout aussi dogmatique que le respect de l’autorité papale .
Bien sûr, il faut être exigeant et ne pas laisser officiellement une autorité religieuse s’immiscer en politique (...à moins que , justement, elle dépose son "autorité religieuse" et s’exprime comme citoyen libre )...mais aussi , inviter les "religieux" à "goûter de la laïcité", c’est faire preuve de force mentale et ne pas craindre "la récup"...
...Tout comme on refuse d’entendre des religieux, on s’amuse ces temps-ci à développer une "crainte des appareils", et n’autoriser la politique qu’à ceux qui sont "hors parti" : c’est cette espèce de "logique d’exclusion" qui a produit la "fatwa anti MGB" du collectif national de St Ouen, ayant fait éclater la dynamique des collectifs locaux !
...Aujourd’hui les juifs, demain les communistes, bientôt les catholiques etc...
la laïcité est un art de vivre ensemble , et il faut à la fois être vigilant et tolérant !
5. La Réunion : Politique et religion, 9 avril 2007, 22:31
Marie-George Buffet :« Croire n’est pas un tabou »
Dans son édition du 5 avril, l’hebdomadaire "La Vie" a questionné les candidats à l’élection présidentielle sur leurs convictions religieuses et leurs réflexions quant à la place des religions dans la société.
« La candidate communiste, Marie-George Buffet, athée, reconnaît que les "croyants nourrissent la société et contribuent à lui donner sens. Croire n’est pas tabou". "La laïcité, estime-t-elle, ne doit pas consister en une séparation factice, voire schizophrène, entre l’espace public et l’espace privé." »
C’est cela aussi notre conception réunionnaise de la laïcité.
Jean Saint-Marc
6. La Réunion : Politique et religion, 10 avril 2007, 00:05
Je reposte, à l’intention de Jean saint-Marc, les questions posées par Gran Moun Zézer depuis quelques temps déjà. Il n’a jamais voulu répondre, allez savoir pourquoi. On verra bien s’il se décide à répondre cette fois-ci.
– Pourquoi le PCR à pris soin de bien faire comprendre (par le biais de "son ami" Eugène Rousse) qu’il ne fait pas partie du comité de soutien à MGB ?
– Qu’est-ce qui empêche encore le PCR d’appeler à voter MGB après son soutien total et écrit à sa plateforme ?
– Pourquoi des "communistes" doutent-ils de la candidate communiste et pensent qu’il était indispensable de lui faire "avouer" qu’elle prendra en compte les problèmes de la Réunion ? Etait-ce un bon moyen de lui montrer de la considération ?
– Paul Vergès et le PCR ne demandent plus "l’indépendance" pour la Réunion, OUI ou NON ?