Accueil > Royal confie à Bové une "mission d’étude" sur la "souveraineté alimentaire"

Royal confie à Bové une "mission d’étude" sur la "souveraineté alimentaire"

Publie le samedi 28 avril 2007 par Open-Publishing
43 commentaires

Ségolène Royal, candidate socialiste à la présidentielle, a annoncé vendredi avoir confié à l’altermondialiste José Bové, éliminé au premier tour, une "mission d’étude" sur "la mondialisation et la souveraineté alimentaire"

Ségolène Royal confie une mission à José Bové sur "la mondialisation et la souveraineté alimentaire", a annoncé le service de presse de la candidate socialiste dans un communiqué.

"Cette question est essentielle pour assurer l’égal accès à une alimentation de qualité à l’ensemble de la population de notre planète, sans la faire dépendre d’intérêts économiques, financiers ou politiques", précise le communiqué. "Elle s’inscrit dans le cadre des propositions du Pacte présidentiel destinées à maîtriser la mondialisation et à la mettre au service des hommes".

Le candidat altermondialiste José Bové, ancien porte-parole de la Confédération paysanne, a obtenu 483.008 voix, soit 1,32% des suffrages, dimanche dernier lors du premier tour de la présidentielle. AP

http://tempsreel.nouvelobs.com/depe...

Ségolène Royal confie une mission à José Bové

Ségolène Royal a confié à l’altermondialiste José Bové une mission d’étude sur la question de "la mondialisation et la souveraineté alimentaire."

"Cette question est essentielle pour assurer l’égal accès à une alimentation de qualité à l’ensemble de la population de notre planète, sans la faire dépendre d’intérêts économiques, financiers ou politiques", écrit le service de presse de la candidate socialiste.

Elle s’inscrit "dans le cadre des propositions du Pacte présidentiel destinées à maîtriser la mondialisation et à la mettre au service des hommes", ajoute le texte.

José Bové, qui a obtenu 1,32% des voix dimanche au premier tour de l’élection présidentielle, a appelé à battre le candidat UMP Nicolas Sarkozy au second tour, le 6 mai. PARIS (Reuters)

http://www.lemonde.fr/web/depeches/...

Messages

  • Je crois qu’il a comme qui dirait des ambitions le José...

    Enfin...

    IlROsso...

  • Il serait bon que Bellaciao communique sur le dernier documentaire d’Erwin Wagenhofer "WE FEED THE WORLD" (Le marché de la faim). Il y a urgence, et José peut influencer la politique de la France si Ségolène est élue (comme sur le dossier de l’EPR)

    **********

    Jean Ziegler, rapporteur auprès de l’ONU sur le droit à l’alimentation a écrit :

    "...La cause de la faim, c’est une répartition aberrante des richesses, c’est la politique de libéralisation des échanges de l’OMC, la politique de dumping agricole de l’Union européenne...

    Etant donné l’état actuel de l’agriculture dans le monde, on sait qu’on pourrait nourrir 12 milliards d’individus sans difficultés. Pour le dire autrement : tout enfant qui meurt actuellement de faim est, en réalité, assassiné..."

    Source : « Une reféodalisation du monde »
    http://www.liberation.fr/culture/cinema/249799.FR.php

    **********

    "Le Marché de la faim" : tir nourri contre l’’agrobusiness’
    http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3476,36-901094,0.html

    **********

    L’horreur alimentaire en images
    http://www.lefigaro.fr/culture/20070425.FIG000000168_l_horreur_alimentaire_en_images.html

    **********

    Site officiel >>
    http://www.we-feed-the-world.at/en/film.htm

    http://www.le-marche-de-la-faim.fr/

    Le Marché de la faim : Le livre du film >>
    http://www.amazon.fr/March%C3%A9-faim-livre-film/dp/2742766812

    Fraternellement,

    christophe

  • Ségolène royal a défendu José comme témoin lors de son procès sur l’arrachage de cultures ogm, elle a été engagée sur ces questions dans sa région, et c’est sur cela qu’elle a lui a demandé une mission, je trouve ça au contraire très bien

    • F LIBERTI et le Maire de Villeneuve les maguelones (PCF) ont soutenu et aidé Jose quand il était en prison.A présent ses amis veulent torpillier la réélection de Liberti peut etre pour à la fin soutenir un candidat de G.FRECHE que Bove a déja soutenu lors des régionales ou alors un candidat soutenu par ONESTA (Elu VERT pour le OUI)qu’il a soutenu pour les européennes.

      ASSEZ ça donne le "Tournis".

      Fab

  • Et lorsque l’on disait , il y a quelques semaines , que la candidature Bové etait manipulée en sous main par le PS , on se faisait traiter de tous les noms !

    claude de Toulouse

    • Rémi la Garonne,

      On peut perdre la moitié de nos députés et alors..
      SI on retrouve une cohérence idéologique qui rentre en phase avec le peuple, on se relancera..

      C’est aussi ça la politique..Savoir se remettre un peu en question et repartir de l’avant..

      ciao

      IlRosso...

    • C’est quoi ce que tu appelles une "cohérence idéologique " ? Voudais-tu dire que le PCF n’est plus en cohérence avec le peuple ? Ca c’est nouveau,... ce n’est pas ce que disait MGB pendant toute la campagne... Je serais intéressé de voir quelle analyse tu vas, et surtout le PCF, nous faire sur ce sujet.

      Rémi la Garonne

  • Pour Bové c’est exact que c’est choqaunt et scandaleux son ralliement opportuniste à Royal. Pour le PCF je ne me fais auxcune illusion : s’il veut garder ses élus locaux il va bien falloir qu’il fasse des calins au PS sinon il en perd, au bas mot, plus de la moitié... autrement dit il disparaît en tant que force politique... et ce d’autant plus qu’il a de la concurrence avec la LCR.

    Rémi la Garonne

    • oui, le mythe des cocos prisonniers du bon vouloir du ps.
      mais ce n’est pas aussi simple que ça figure toi, dans beaucoup d’endroits la gauche ne peut gagner sans un pcf fort et représenté.
      j’ai bien peur qu’on en fasse la cruelle experience dimanche prochain ; Le PS ne peut gagner seul une élection en 2007.

      mais nous ferons les comptes fin 2007 et on verra qui a retourné sa veste et est allé faire des mamours avec le PS.

      quant à la lcr, je crains qu’on s’aperçoive assez vite, car on a oublié 2002 et l’extreme gauche à plus de 10, que son score n’a aucune espèce d’importance sur ce qui peut arriver dans notre pays.

  • J’ai également entendu ça sur France Inter... si c’est confirmé, je comprends mieux tout ce cirque pour empêcher MGB d’être la candidate du rassemblement antilibéral... il ne fallait surtout pas de rassemblement pouvant faire de l’ombre à Ségolène.

    Mais bon attendons la confirmation.

    Jean-Claude

  • Ecoutez, franchement tout cela n’a plus aucune importance ! Quand je vois emmanuelli et la voix de fabius s’unir pour appeler à un parti antilibéral après avoir rallié ségolène royal au premier tour, alors qu’ils sont du PS et devraient y rester jusqu’au second tour (faire leur mouvement avant ou après)- ou bien il fallait rendre possible l’union antilibérale pour présenter un candidat unique dès le premier tour, mais alors les autres partis de gauche étaient-ils eux-mêmes majoritairement d’accord ?

    A voir le spam qui circule par email actuellement, probablement des sarkozystes retournant la liste d’adresse à laquelle avait été envoyée l’affiche détournée de Sarkozy, simulant des membres du PS qui appellent à s’abstenir radicalement... de quoi s’y perdre en le créditant pour les électeurs qui ne sont pas autonomes, s’ils lisent d’autre part les déclarations de emmanuelli et de fabius...

    ON NE REFAIT PAS LE PASSE. Le dernier des malheurs qui pourrait arriver au PC c’est que Sarkozy passe, parce que si ségolène royal injecte des proportionnelles pour permettre au parti démocrate de se fonder aux prochaines législatives : évidemment, tout le monde en profitera dont les perdants de ces élections....

    Clairement les liberticides sont à vaincre avec une détermination absolue ou nous allons connaître en France la misère sociale et ses morts de l’Angleterre sous Thatcher avec la répression de toute révolte possible avant même qu’elle n’ait lieu !

    Tous contre Sarkozy par pitié : OU ALORS VOUS AUREZ FAIT TOUTES LES C... LES UNES AU BOUT DES AUTRES CONTRE LE PEUPLE ET TOUS VOS DERNIERS ELECTEURS VOUS LACHERONT.

    Marie-George a raison d’appeler à voter Ségolène au second tour : c’est le choix non stalinien de gauche.

    Il n’y aura pas de troisième tour parce que la France, les petits métiers des bas salaires qui ne sont pas prolétariens, sont globalement passés à l’extrême droite, et les prolétaires aujourd’hui sont en nombre insuffisants dans ce pays pour l’emmener à vaincre... A chaque grève son lot de délocalisations prédit, vous le savez très bien, c’est leur pare-feu libéral.

    Comment voulez vous qu’un candidat gagne contre Sarkozy avec une gauche "pactuelle" qui ajoutée à la non pactuelle font moins de 10% s’il ne s’ouvre pas vers Bayrou ?!!!! Quant à Bové il avait annoncé dès le premier tour qu’il appellerait à voter Royal au second... je ne vois pas de surprise : qui a jamais cru en Bové plus qu’en un autre ?!

    Est-ce une raison pour cautionner électoralement un totalitarisme absolu de tous les pouvoirs — Ce n’était pas le cas de Le pen en 2002, il n’en tenait aucun— et radicalement liberticide ?

    O.

  • je pense que rien n’est innocent !!! toute sa mise en scène en cassant du communiste était trés grosse, il avait déjà passé un pacte !!

    j’y pense depuis le début et ça se confirme !

  • Si ce fait est avéré, ce qui ne m’étonnerait pas, cela voudrait dire au fond que l’on s’est fait chier avec les collectifs pour in finé porter des gens qui ne pensent qu’à eux, à leur image, à leur carrière. Moi j’ai porté la candidate Marie-George Buffet, j’ai essuyé avec mes camarades mille affronts parce que je suis communiste, d’une part, et d’autre part parce que je défendais la candidature Marie-Geroge Buffet.

    J’ai des amis, des camarades qui ont rejoints José Bové, pour les amis je ne leur en veux pas, c’étaient leur choix et tout le monde peut se tromper mais pour les camarades du PC je trouve que ce n’est pas à la hauteur d’une démarche communiste. Mais j’aurais le loisir dans d’autres lieux et instances d’en reparler sereinement mais fermement.

    José Bové, je ne l’oublie pas ? est tout de même proche d’un Taril Ramadan (cela s’est vu au FSE et dans des petites phrases qui ne laissent l aucun doute). Pour moi cela a suffi à ne pas prendre au sérieux cette candidature. Et même de m’en inquiéter.

    Bien sûr, José Bové peut sembler avenant, il se déchaine contre les Mac (Do (et moi aussi je ne les aime pas mais je crois qu’il y a plus urgent comme combat), il est "forte tête" et surtout il est contre les OGM. Mais une fois celà dit, il y a très peu de choses qui lui donne le charisme que l’on pourrait attendre d’un candidat pour porter une ambition réelle de changement à gauche.

    Le PS lui tend un bonbon - qu’il le prenne ! Attention tout de même de ne pas s’y casser les dents ! Avec la politique libérale qui va nous assommer un peu plus grâce à l’Europe prônant la concurrence libre et non faussée, les remboursements de dentiste ça va coûter la peau des fesses !

    Pasquale Noizet

    • Si je suis d’accord avec toi sur la première partie de ton texte, sur les cocos ayant rejoints Bové, il y a des éléments qui me dérangent.

      Je trouve vraiment triste de simplifier les choses comme tu le fais. Je n’ai pas pour habitude de "bruler ce que j’ai adoré", et je réaffirme que l’action de Bové syndicaliste est admirable.

      L’action de Bové contre le MacDo de Millau (un démontage, pas un déchainement) s’inscrivait dans le cadre d’une action syndicale pour la défense des producteurs de lait de brebis. le Roquefort était alors soumis à une surtaxation aux états-unis et McDo comme emblème de la malbouffe américaine et de était un un bon symbole. A l’époque il ne faut pas oublier que Bové était un syndicaliste et non un politique. Da’ilelrus, l’actiona été efficace puisque la situation des producteurs de lait de bebis a été connues dans le monde entiers et la surtaxationa depuis été abandonnée.

      Je trouve vraiment triste qu’une coco parle de "déchainement" à propos d’une action syndicale.

      Ensuite vraiment il y a bien d’autre argument à donner que de reprocher à Bové d’avoir eu une discussion avec Tarik Ramadan. On dirait les diatribes culcul la praline de Prochoix et de Charlie-Hebdo......

      Sinon, je rejoins les premiers intervenants : Bové se chercherait t’il un poste de ministre de l’agriculture en cas de victoire de Bécassine ?

      Ah la politique autrement ....

      Jips

    • Contrairement à ce que tu crois, discuter avec Tariq Ramadan est grave. Ramadan est un homme aussi dangereux qu’un Sarkozy contre lequel on se bat en ce moment pour qu’il ne passe pas. Ramadan est lié à l’organisation "Les Frères Musulmans" qui comme on sait est un mouvement politique intégriste et de droite extrême dans le contexte du monde musulman. C’est à dire pour être BIEN CLAIR - qu’il est rejeté par beaucoup de musulmans non intégristres.

      Pasquale Noizet

  • Le démocrate BOVE a-t-il consulté tous les membres de ses pseudos collectifs qui se prétendaient antilibéraux ?

    Son "programme" n’était-il pas SEGO-INCOMPATIBLE ?

    Qu’en pensent tous nos braves communistes qui l’on adoubés ?

    Les anciens STALS et les nouveaux BOBOS ?

    Tout cela lui permettra d’être emprisonné VIP (Vraiment Identifié Politiquement)

    Les cocus de la campagne comptez-vous !!!

    RASPOUTINE

    • Il s’agit d’une mission.
      Et sur un thême, la souveraineté alimentaire, qui concerne l’ensemble de la planète et surtout ceux qui crêvent de faim actuellement.

      Quiconque possède la moindre compétence en ce domaine a le devoir d’accepter.
      D’où qu’en vienne la demande.

      Pour polémiquer là dessus, il faut vraiment avoir le ventre bien repu, non ?

    • C’est un fait avéré et rapporté par le PS lui même et les intéressés : Ségolène Royal a appelé pour les remercier, toutes celles et ceux qui avaient appelé à voter pour sa candidature au second tour (Besancenot, Buffet, Bové, Laguiller, Voynet).

      De plus, des rencontres bilatérales sont prévues ou bien ont déjà eu lieu.
      C’est d’ailleurs déjà fait pour Buffet et Bové.
      Il n’y a rien à redire à cela ??

      <>

    • J’espère qu’il proposera dans son futur rapport de mission l’effacement de toute la dette des pays pauvres

      C’est une question vitale,le PCF soutien cette démarche depuis des lustres.

      Bove n’en a jamais parlé dans sa campagne.

    • Doit-on avoir le ventre vide pour s’exprimer ? On voit que Bové avait faim !

      Pasquale Noizet

    • Il s’agit d’une mission. Et sur un thême, la souveraineté alimentaire, qui concerne l’ensemble de la planète et surtout ceux qui crêvent de faim actuellement.

      Quiconque possède la moindre compétence en ce domaine a le devoir d’accepter. D’où qu’en vienne la demande.

      Pour polémiquer là dessus, il faut vraiment avoir le ventre bien repu, non ?

      Tout d’abord cette mission, à ce moment-là, commandée par Royal, c’est vraiment du bidon, ça n’aura aucune conséquence concrète pour ceux qui ont faim, faut pas être (ou jouer) les naïfs. On sait très bien ce qu’il faudrait faire pour résoudre ces pb, comme par exemple diminuer de 10% les budgets militaires. C’est pas un pb technique, c’est un choix politique. Que ne fera jamais Royal.

      Mais surtout, confier cette mission à Bové, et du côté de Bové, l’accepter, c’est un signal et un geste politique, compte tenu de son statut de candidat et du contexte. Ce n’est pas pour ses compétences qu’on fait appel à lui aujourd’hui, entre les deux tours des présidentielles, faut pas être naïf. Cela n’a rien de technique, ça relève du symbolique politicien, et ça risque de détruire le peu de crédibilité qu’il restait à Bové.

      Cette mission concerne sans doute l’alimentaire, mais peut-être pas celui qu’on croit...

      OC

    • Mais bien sur, mais bien sur
      enfin une bonne blague ce soir

      merci

    • Je suis tout à fait d’accord,quand il sagit de la faim, de la soif,de la maladie,et de quelles souffrances que ce soient ,vécues,endurées par des millions d’enfants, de femmes et d’hommes dans le monde ,on ne peut s’offusquer d’un homme qui lutte pour un idéal généreux.Cette cause passe au dessus de nos clivages politiques et devrait rassembler tout les égoïstes repus à outrances que nous sommes...

      Jackie.

  • Quelle rigolade ! Une étude sur "la mondialisation et la souveraineté alimentaire" ? Et pourquoi pas une étude sur la souveraineté tout court ? Il est vrai que le coté "alimentaire" , ça fait très "je m’occupe des pauvres , voyez ?" mais quand l’impérialisme français s’assure de son pré carré en Centrafrique ou au Tchad en appuyant militairement des régimes corrompus, que va faire le sieur Bové ?

    Romain.

  • je lis attentivement depuis quelques temps les messages de bellaciao avec une opinion a chaque fois sur ce qui se dit cette fois j’ai envie de la partager a propos de cette nouvelle qui pour moi n’a rien d’etonnant D’une part cote ps il faut ratisser le plus large possible pour avoir une chance et pour ratisser il faut des carottes adaptées a chaque lapin En ce qui concerne josé bove sans le connaitre personnellement on peut bien dire de lui qu’il eprouve un plaisir evident a la mediatisation et qu’il a une tres bonne opinion de lui meme

    donc ces deux parties devraient sans probleme faire affaire pour leur plus grand profit

  • Je préfère que Ségolène confie à Bové une mission d’étude sur la souveraineté alimentaire plutôt qu’à un pékin énarque qui n’a pas la moindre idée de ce dont il s’agit. Bové a voyagé, connaît le problème et a une approche qui n’est pas à la solde des multinationales de l’agro-alimentaire. Dans le cadre d’accords de co-développements nord-sud, je ne trouve pas que ce soit problématique. Vous savez au fond où la gauche anti-libérale a perdu toute sa crédibilité ? C’est quand les différentes tendances ont commencé à se bouffer le nez en se proclamant plus anti-libérales les unes que les autres. C’est hélas le gros problème de ces "groupuscules" (ca me fait mal aussi, mais à 2 % on peut parler de groupuscule) : impossible de s’unir parce que les pensées sont si dogmatiques qu’une virgule de trop peut empêcher un dialogue. Mieux vaut Bové pour parler de la souveraineté alimentaire que le patron de Nestlé ou de Monsanto (voir le film "we feed the world"). Quand au 6 mai, si vous ne votez pas Royal, vous aurez Sarkozy. Et là ce ne sera plus à la virgule près.

  • marrant, Bové il a le meme pull que Roberto !

    niarf :)

    Thom

  • Maintenant, tout doit être fait pour battre Sarko....

    Ségolène envoie des signaux à tout son électorat potentiel , de José aux crétins qui ont voté Bayrou dès le premier tour, croyant qu’il serait au second pour battre Sarko !!!!!

    Il y a le feu à la maison ! Il faut battre le rappel !

    UN PEU DE SERIEUX ! MOBILISATION GENERALE POUR BATTRE SARKOSY le Berluskosi français !!!!

  • Et lorsque l’on disait , il y a quelques semaines , que la candidature Bové etait manipulée en sous main par le PS , on se faisait traiter de tous les noms !

    Tu a raison, et mille fois raison. A ceux qui ont défendu et soutenus J. BOVE pour la présidentiele, vous devez etres contents. Nous avons dit depuis le retour de J. BOVE que c’était dans le but d’aflébir le PCF, qui avait raison ? Alors assez de mascarade, assez de magouille.

    Demain quant ferons un débat sur l’avenir de la gauche antilibérale, il faudra des femmes et des hommes qui ne serons pas la, juste pour faire carière individuellement, mais servir la cause collectivement.

  • Et Jacquouille Perreux sera sous-secrétaire d’Etat aux OGM ?

  • José est un cnadidat bovédégradable, est-ce que Besancenot et Marie-George le sont ?

    Demain unité, sans a priori, sans Sarkosy ?

    Merci camarades, chacun porte son fardeau, une besogne nous attend, ensemble, tous ensemble.

    Dominique, communiste sans parti

    • "Interrogé par l’AFP, M. Bové a indiqué que "dans le cadre d’une perspective de victoire au second tour, il y a des grands chantiers qui s’ouvrent très rapidement", citant notamment le sommet du G8 en juin et "les négociations de l’OMC en cours".
      "Par rapport aux échéances à venir, une des questions centrales qui se posent, c’est la souveraineté alimentaire", a-t-il expliqué.

      "Si, dans le cadre de l’élection de Ségolène Royal, la France peut jouer un rôle moteur pour défendre la souveraineté alimentaire et le droit des peuples, je suis prêt à assumer mes responsabilités pour y participer", a-t-il dit."

  • j’ai du rater un épisode. Car j’imagine que les collectifs anti-libéraux se sont prononcés au consensus avant que Bové n’accepte de partir à plat ventre jusqu’aux pieds de ROYAL ; Cette décision a-t-elle été prise avec Perreux, celui qui donnait des leçons aux communistes ? Quelle belle leçon de démocratie participative et de renouveau de la politique !