Accueil > communiqué de ras l’front sur les déclarations de Sarkozy

communiqué de ras l’front sur les déclarations de Sarkozy

Publie le dimanche 30 avril 2006 par Open-Publishing
4 commentaires

Communiqué élaboré lors du conseil national de RLF le 29 avril 2006

En lançant devant les nouveaux adhérents de l’UMP que "Si certains n’aiment pas la France, qu’ils ne se gênent pas pour la quitter", N. Sarkozy reprend le slogan de Le Pen et De Villiers "La France tu l’aimes ou tu la quittes" et par là, confirme sa volonté d’aller chercher une à une les voix de l’extrême droite.

En tant que n° 2 du gouvernement ses propos sont inadmissibles et inacceptables.
Cette déclaration ne touche pas simplement les personnes issues d’une autre culture mais attaque l’être humain dans son intégrité et est à l’encontre de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen.
Elle remet en cause le droit d’asile que la France jusqu’à présent s’est toujours targuée de défendre et d’appliquer.

A moins d’un an de la présidentielle, en parallèle avec la réforme sur l’immigration qui prône une immigration choisie selon une utilité
économique, et les mesures sécuritaires, le visage de Sarkozy et de "son"
gouvernement est de plus en plus clair : faire reculer nos droits, nos
libertés, stigmatiser les étrangers.

Ras l’front condamne ses propos et rappelle que la lutte contre le fascisme est un combat quotidien.
Nous sommes contre ce projet et faisons partie du collectif "Uni(e)s contre une immigration jetable".

Comme vient de le prouver la mobilisation contre le CPE, seules l’unité et la
détermination dans le combat et la résistance s’imposent.

Messages

  • Bon communiqué de Rlf !

    Un auteur vient d’écrire sur la fierté d’être français. Français je le suis mais c’est, notamment, d’une France porteuse de droits pour les résidents étrangers et les réfugiés que je suis fier. Et à deux titres Monsieur Sarkozy m’ôte le plaisir d’être fier de mon pays . Car l’appartenance nationale n’est pas tout loin de là . D’autres solidarités fortes, fondées sur des principes de justice sociale, interviennent.

    A deux titres Monsieur Sarkozy justifie le slogan des manifestants : "ce n’est pas les immigrés qu’il faut jeter, c’est Sarko et ses lois xéno" . En effet Monsieur Sarkosy se laisse de plus en plus aller dans le verbe à la pente xénophobe qui le rapproche de Le Pen. Et la pratique politique, administrative et législative suit cette pente . En effet, son projet de loi CESEDA qui place la suspiscion et le non-droit à chaque article, semble recevoir une large désapprobation . Au regard de l’ampleur des protestations il semble que son retrait soit envisageable à condition de maintenir la mobilisation.

    Christian Delarue Rennes

    • En plus des moyens "classiques" tels que les caméras dans les rues, les abus du Stic et du Judex et autres mesures de flicage, la droite prévoit depuis plusieurs années d’aller plus loin que les Etats-Unis en matière de biométrie... Oui, à ce stade ça devient grave !

      Tandis que les néocons de Washington et le bouc émissaire bruxellois se contentent de décréter la biométrisation des passeports et visas, Sarkozy et sa bande travaillent à l’élaboration d’un nouveau système d’identité : INES (Identité Nationale Electronique Sécurisée) concrétisée en la CNIE (Carte Nationale d’Identité Electronique)...

      Bref, INES c’est le fichier dans lequel tous les Français seront inscrits avec leurs données personnelles, et la CNIE serait la carte d’identité associée à cette identité.

      Cette carte pourrait être à la fois obligatoire (pour les plus de 12 ans) et payante...
      Les syndicats et les associations de défense des droits de l’homme s’opposent majoritairement à ce projet honteux.

      Mais si vous n’êtes pas encore tout à fait un adorateur de feu "notre" Maréchal "bien-aimé", allez plutôt lire la pétition contre ce projet policier - dont voici quelques extraits :

      "Le gouvernement veut imposer aux citoyens une carte électronique d’identité à éléments biométriques. Sans nécessité, il étend ainsi au niveau national des décisions européennes liberticides qu’il a par ailleurs fortement contribué à faire adopter. Le projet est présenté comme une parade aux fraudes et aux entreprises terroristes, tout en servant de « vide-poche » pour y placer, à sa guise, code de carte bancaire, numéro fiscal, codes d’accès à des services Internet... En réalité, ce projet prévoit de constituer un fichier de police à l’échelle du pays et de toute la population, comportant les données biométriques de chaque citoyen, avec l’indication de son domicile, sur des puces lisibles sans contact, c’est-à-dire à l’insu des personnes. "

      "Titre d’identité et déclaration de domiciliation obligatoires : du jamais vu depuis la Libération ! La mise en oeuvre de ce projet vise en fait à faciliter les contrôles policiers de toute nature."

      "Dire que ce document est destiné à lutter contre les fraudes ou les entreprises terroristes est un mensonge. L’actuelle carte d’identité est déjà réputée « infalsifiable »."

      "Un tel projet met en cause une société dans laquelle l’identité reste fondée sur un principe déclaratif, au profit d’une conception de l’identité imprimée dans l’intimité biologique. Il nous propose l’abandon d’une présomption de confiance mutuelle au profit d’une généralisation de la suspicion."

      "Mais si on a rien à se reprocher ?" Cette réponse vient tout naturellement à l’esprit. Mais avec un Etat policier, le simple fait de ne pas être d’accord avec le gouvernement, ou de ne pas correspondre aux normes voulues, fait de vous quelqu’un qui a des foules de choses à se reprocher. Il y a des Etats où seuls les moutons n’ont rien à se reprocher ; mais, surtout, à qui cela peut-il plaire d’être constamment mis en situation de minorité permanente par une surveillance continuelle ? De tradition libérale (et non libéraliste, attention à la différence), la population anglaise a rejeté un projet similaire concoté par Blair. Pourquoi ? Par attachement aux libertés individuelles et par pudeur.

      Dans un pays où l’extrême-droite progresse à découvert (Le Pen) et sous un masque de plus en plus léger (Sarkozy), nous ne pouvons pas prendre le risque d’accepter une telle mesure liberticide.

      Bref : INES est un pas de plus vers la fascisation du régime !

      Mussolini a mis près de 5 ans à fasciser totalement l’Italie...
      Méfions-nous tant qu’il est temps.

      Pour des infos complémentaires sur la CNIE,
      le mieux est de lire la page web suivante :
      http://perfa.homedns.org/societe/comportement.html#cnie

      Plus généralement, le site suivant s’intéresse aux formes de flicage des personens ;
      http://www.bigbrotherawards.eu.org

      – http://le-ptit-gauchiste.over-blog.net

    • JEAN MARIE SARKOSY sera-t-il demain à la fête de JEANNE D’ARC organisée par ses inspirateurs frontistes ?
      Pour un individu qui entend des voix qui lui disent « tu dois être prèsident » ce serait logique !
      Lui avez-vous demander quoi que ce soit ?

      Nous invitons toutes les bonnes volontés a participer aux diverses festivités prévues pour contrarier la clique des Nationaux !!
      No pasaran !

    • On peut rajouter en plus de la longue liste des empêchements en tous genres limitant notre liberté avec ces identités pucées, obligatoires et payantes et envisagées sous la peau, qu’avec un tel engin, plus de protestations possibles, pas de manifestation ou idées divergeantes, votre n° sera relevé même dans une foule, et tous, direction prison, que l’on est en train de construire d’ailleurs en prévision.
      Je précise aussi que cette ambition dans un premier temps d’encarter pucer est pour retrouver toutes les données dans un central européen qui existe déjà, car ce cinéma ne s’arrête pas en France, toute l’Europe et plus loin sont logés à la même enseigne.

      Quand au corbeau que cherche Sarkosy, il est fort à parier qu’on n’en trouvera pas, comment pourrait-il s’accuser lui même de l’être ?
      En constatant ses réflections, je trouve qu’il utilise le même procédé mental que Bush.
      Bush cherche les terroristes alors qu’ils sont dans sa maison. tout comme Ben laden, tout comme les responsables de l’attentat des tours.
      En une phrase ; c’est la poule qui chante qui fait l’oeuf.

      Et que diriez-vous d’exiger notre du à "nos" représentants, en rajoutant deux mots à l’article 3, mal précisé de notre constitution ? après le mot : référendum, ajouter : d’initiative populaire.
      le peuple étant souverain dans notre république démocratique. Ainsi, comme nos représentants
      professionnels de la politique ne nous donnent pas satisfaction, rompant ainsi leur contrat
      nous pourrions les licencier pour faute grave.....

      Laure.