Accueil > hirsch et sarko et la santé

hirsch et sarko et la santé

Publie le lundi 28 mai 2007 par Open-Publishing
4 commentaires

Il avait déjà laissé entendre que sa participation au gouvernement n’impliquait pas nécessairement une totale adhésion à tous les choix politiques de l’équipe Fillon. Ce lundi, Martin Hirsch a montré sa liberté de parole. Le tout nouveau Haut commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté, et ex-président d’Emmaüs-France, a jugé que l’instauration de franchises sur les soins pour financer la Sécurité sociale n’était "pas une bonne mesure".

La proposition avait été faite durant la campagne présidentielle par Nicolas Sarkozy. Le chef de l’Etat avait proposé un système de quatre franchises non remboursées par la Sécurité sociale sur "les premiers euros annuels" dépensés en examens biologiques, en médicaments, visites médicales et hospitalisation. En 2004 déjà, l’instauration d’un forfait d’un euro par consultation non remboursé par les complémentaires santé, et un an plus tard, la mise en place d’un forfait de 18 euros pour les actes médicaux d’un montant supérieur à 91 euros dispensés dans les hôpitaux et cliniques privées, avaient suscité l’ire des partenaires sociaux et des associations d’usagers.

"Ni dupe ni naïf"

Ce lundi sur France Inter, Martin Hirsch a clairement montré son opposition à la proposition de Nicolas Sarkozy : "Est-ce que j’approuverai cette mesure ? La réponse est non", a-t-il averti. "J’ai dit il y a 15 jours, un mois, deux mois, trois mois que ça ne me paraissait pas une bonne mesure. Je peux être convaincu mais je pense vraiment que ce n’est pas ce qu’il faut faire".

La semaine dernière déjà, dans un entretien publié par Le Monde, Martin Hirsch avait tenu à s’expliquer sur les conditions de sa participation au gouvernement. Se disant "ni dupe ni naïf", il assurait : "J’ai conscience que, sur un certain nombre de sujets, l’équipe de M. Fillon va agir dans un sens qui ne correspondra pas forcément à mes orientations". Tout en soulignant : "l’intitulé de ma fonction n’est pas anecdotique : je suis plus dans la position d’un haut fonctionnaire ou d’une autorité administrative que d’un responsable politique. J’appartiens certes au gouvernement et suis directement rattaché au Premier ministre mais sans avoir le titre de ministre ou de secrétaire d’Etat".

Une "solution d’équilibre" dont il espérait qu’elle lui permettrait d’être "moins impliqué que les autres membres du gouvernement dans les choix politiques" faits par d’autres ministres. Ce lundi encore, interrogé sur le fait que l’on puisse "lui reprocher sa liberté de parole", l’ex-président d’Emmaüs-France a répondu : "Peut-être, mais comment voulez-vous faire autrement ?".

Messages

  • LA BONNE MESURE SERAIT DE S’INFORMER DE CE QUE NOUS PAYONS AVEC LE CRDS

    au travers de la CADES :

    Extrait de la loi N°2005-1719 du 30 décembre 2005 de finances pour 2006 ,art 73

    Article 73

    L’article 5 de l’ordonnance n° 96-50 du 24 janvier 1996 relative au remboursement de la dette sociale est complété par un II ainsi rédigé :

    « II. - A compter du 1er janvier 2006, par dérogation au I, le ministre chargé de l’économie et des finances est autorisé à procéder, pour le compte de la Caisse d’amortissement de la dette sociale, dans des conditions fixées par décret,

    à des emprunts à long, moyen et court termes libellés en euros ou en autres devises, à des conversions facultatives, à des opérations de prises en pension sur titres d’Etat,

    à des opérations de dépôts de liquidités sur le marché interbancaire de la zone euro,

    à des rachats, à des échanges d’emprunts, à des échanges de devises ou de taux d’intérêt, à l’achat ou à la vente d’options, de contrats à terme ou d’autres instruments financiers à terme, conformément aux obligations et à la mission de l’établissement. »

    LA CAISSE D’AMORTISSEMENT DE LA DETTE SOCIALE

    serait-elle devenue une société de crédit :

    ( à des opérations de dépôts de liquidités sur le marché interbancaire de la zone euro,)

    REMPLACERAIT-ELLE CLEASTEAM ?

    Michèle

  • L’instauration de la FRANCHISE sur les soins, est une idée fixe de Sarkozy depuis quelques années.

    Cette nouvelle ponction va allourdir les dépenses du citoyen et de sa famille. Une famille de 5 personnes, papa-maman-3 enfants = 10 euros/personne x 5 = 50 euros x 4 fois dans l’année = 200 euros. C’est drôle mais ça m’a fait penser à la FRANCHISE de l’assurance voiture, lors d’une réparation suite à accident ou choc.

    Sarko a-t-il seulement pensé aux personnes âgées, avec leur petite retraite, dont la maladie impose des soins lourds tout au long de l’année, comment ils font ?

    Alors, je me dis qu’il est malin le Sarko, il commence par nous enfoncer dans le crâne cette histoire de FRANCHISE, pour nous faire accepter la privatisation de la SECURITE SOCIALE, auprès des assurances privées.

    SAUF QUE, seuls les bons salaires pourront y prétendre, pendant que les plus modestes, n’accèderont pas. Déjà que certains n’ont pas de voiture, parce que l’assurance est trop chère, ou alors il arrive que certains roulent sans assurance, imaginez avec la Sécu privée...

    Quand je pense que les personnes âgées, à petite retraite et elles sont nombreuses, ont voté Sarko en masse en croyant qu’il allait leur apporter du "bonheur" et "une augmentation de 25 % de leur retraite", c’est en fait tout le contraire qui va se produire.

    Ben oui, faudra pas compter sur les riches pour participer à la solidarité nationale en faveur de ces personnes, ils ne le veulent pas. Sarko a mis au point un nouvel impôt social payable par les salariés, pour y remédier. Je croyais qu’il avait expliqué qu’on croulait sous l’impôt instauré par qui ? c’est quand même pas la gauche qui vient de gouverner, mais lui (on l’a trop vite oublié).

    Bref, ceux qui ont voté pour Sarko, seraient bien cons de lui faire confiance, car il a bien l’intention de faire payer aux salariés de nouveaux impôts en plus de la CSG/RDS/autre. Il faut ajouter la franchise, l’impôt social, le désengagement de l’état au niveau éducatif, etc...Normal, les riches veulent plus payer, alors qu’ils nous ont piqué nos bénéfices.

    Etes-vous assez naïfs pour croire que Sarkozy, s’il a les pleins pouvoirs, va nous instiller du socialisme dans la politique ? J

  • Malheureusement, si tu avais suivi le "fiel" de l’actualité, il est revenu sur ces propos dès le mardi en expliquant sans rire qu’il avait eu une discussion avec Tante Rosy et le Sarkome de Kapozy et qu’il convenait finalement que c’était une bonne solution...

    Il aura tenu 24h, bravo quel résistance, quel courage il faut le saluer.

    Attention ami à ne pas nous désinformer !

    Salut et Fraternité.

    Boroh Piotr

  • pour vous donnez une idee de ce qui va arriver ? de nov 2005 avec merkel a maintenant (deja commence avec le gouvernement ps-verts de schroder-fischer 98-2002 et 02-05 ! ) pour 2010 peu/pas de social dans les soins- le moins possible , rmi 340 euros, les prix en hausse - caisse de maladie en hausse AVEC UNE CARTE "OU ON CHOISIT SES REMBOURSEMENT ETC..." MAIS PAS ENCORE SA MALADIE (rires jaunes) - retraite de 65 a 67 ans - l´impot TVA 16 a 19 % - la semaine de travail 38,5 a 39 , et maintenant direction au moins 40 h- et on doit payer 10 euros par visite par medecin par trimestre (dentiste en plus ) - pharmacie on paye de 1 a 10 euros par medicament suivant le prix de la boite. NON CE N´EST PAS "UN CAUCHEMAR" (si) ou un livre de fiction . CA CE PASSE MAINTENANT ET PAS LOIN , CA S´APPELLE L´ALLEMAGNE . salut j f dieux stuttgart