Accueil > marée noire au liban et risques aggravés de cancer...
marée noire au liban et risques aggravés de cancer...
Publie le mardi 8 août 2006 par Open-Publishing4 commentaires
La marée noire au Liban expose les populations à une augmentation du risque cancérigène (Onu)
ROME (MAP) - La marée noire déclenchée par le bombardement israélien de la centrale électrique de Jiyé (sud de Beyrouth), ""est un coktail toxique à haut risque composé de substances qui provoque le cancer et des dommages au système endocrinien"", a averti l’agence de l’ONU pour la protection de la Méditerranée.
La présence du carburant sur les côtes libanaises et syriennes expose les populations libanaise et syrienne à une augmentation du risque cancérigène, a affirmé mardi, lors d’une conférence de presse, une porte-parole du Plan d’Action Méditerranée, une agence du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), Simonetta Lombardo.
""Ce n’est pas du pétrole qui s’est écoulé mais du carburant pour centrales électriques qui contient des substances comme le benzène, classé comme cancérogène de classe 1"", a-t-elle poursuivi.
En outre, des ""composés chimiques très volatiles, surtout en présence de températures élevées, se sont dispersés (dans l’atmosphère) depuis la centrale de Jiyé"" située à quelque 25 km de Beyrouth, ont ajouté les experts de l’Onu.
L’agence onusienne a fait savoir que ""les côtes libanaises sont, depuis dimanche (5 août) touchées par une grande mortalité de poissons, attribuable à la pollution à cause du carburant"".
Selon des estimations libanaises citées par l’agence, 10.000 tonnes de carburant se sont déversées en mer immédiatement après les bombardements israéliens sur la centrale, le 14 juillet dernier, et 20.000 tonnes se sont écoulées au cours des trois dernières semaines.
Messages
1. > marée noire au liban et risques aggravés de cancer..., 8 août 2006, 23:25
"je ne sais pas ce qui est le mieux : mourir d’un cancer ou sous les bombes".!!!!!!
Au lieu de sortir des depeches de ce style , l’ONU ne devrait elle pas plutot faire en sorte que cette guerre s’arrete .Meme chose pour les "Resolutions "qu ’elle pond au bout d’un certain temps de palabre et dont les USA et Israel se servent comme papier wc.
Ras le bol du bla bla !!
2. > marée noire au liban et risques aggravés de cancer..., 8 août 2006, 23:31
Ah , j’ai oublié ! je ne sais pas si la Syrie a reellement acces à la mer mais par contre je suis sure qu’Israel est juste en dessous du liban. Vont ils avoir autant de chance que nous après tchernobyl de ne pas etre atteints par la pollution maritime et ,de ce fait, ne pas avoir de cancer ?
1. > marée noire au liban et risques aggravés de cancer..., 9 août 2006, 10:18
Mais non voyons, le Dieu du peuple élu retiendra la marée noire avec ses petits bras musclés et l’empèchera d’atteindre le rivage israëlien !
3. > marée noire au liban et risques aggravés de cancer..., 11 août 2006, 23:54
Comme c’est la première fois qu’un organisation de l’ONU parle explicitement de cancer dans ce type de catastrophe (personne se souvient qu’on en a parlé pour l’Amoco Dadiz, Exxon Valdez, etc... et j’ai vérifié cela avec des spécialistes qui me l’ont confirmé) j’ai appelé Mme Lombardo.
Je ne sais pas quel type de journalistes les média ont envoyé à cette conférence de presse ? de débutants ? ou les madames/monsieur café de l’agence, parce que Mme Lombardo avait plutôt des réponses très évasives à mes questions quand-même évidentes : ses réponses selon mes notes se trouvent entre "".
– Pourquoi ici plus de risque de cancer que dans les autres catastrophes ? "la chaleur et l’évaporation" ??
– Qui a fait cette étude ? "le recteur de Sienne, Prof S. Focardi" (ce gars n’est même pas médecin et spécialisé dans les tortues, réquins et dauphins....)
– Avez-vous obtenue une ’second opinion’ ? " Non, mais l’OMS est impliqué"
– Ah ! et est-ce que l’Oms a fait des recommendation préventives pour la population ? "pas vraiment"
– Comment êtes-vous sur concernant le produit ? "on suppose parce que nous n’avons pas encore des échantillons du fuel en question"
Et toute la presse se fait l’echo d’un rapport qui se base sur une "étude" pareille ? Heureusement que nous avons l’Internet et "Skype out" pour vérifier nous-même comment la presse nous (dés)informe !
Ce truc est donc plus au moins du même style que le Reutersgate récemment découvert. On aggrave la situation artificiellemen sans savoir de quoi il s’agit.
Par contre il y a encore une presse qui fait son travail d’investigation correctement :
http://www.youtube.com/watch?v=4vPAkc5CLgc
Rudi
Belgique