Accueil > sarko en contre-offensive sur loi retention sureté

sarko en contre-offensive sur loi retention sureté

Publie le lundi 3 mars 2008 par Open-Publishing
12 commentaires

Rétention de sûreté : Sarkozy reçoit le soutien d’associations
lun. mars 3, 2008 2:01 CST

PARIS (Reuters) - Le président Nicolas Sarkozy a reçu le soutien d’associations de victimes dans sa volonté de faire appliquer rétroactivement la loi sur la rétention de sûreté pour les criminels jugés les plus dangereux, malgré la censure du Conseil constitutionnel sur ce point.

Il s’est entretenu pendant une heure avec des représentants de l’Association pour la protection contre les agressions et les crimes sexuels (Apacs), de l’association Victimes en série (VIES) ainsi que des victimes et familles de victimes.

Il a évoqué la mission qu’il a confiée au premier président de la Cour de cassation, Vincent Lamanda, après la décision du Conseil constitutionnel il y a 10 jours de refuser l’application de la loi aux détenus condamnés avant sa promulgation.

"Il nous soutient totalement, nous le soutenons aussi, on est complètement sur la même longueur d’onde", a déclaré à la presse le président de l’Apacs après l’entretien. "C’est une mesure complètement logique, qui est appliquée ailleurs et je ne vois pas pourquoi on ne le ferait pas en France".

Jean-Pierre Escarfail, père d’une victime du tueur en série Guy Georges, souhaite que la loi "soit adaptée de manière à permettre, pour ceux qui sont extrêmement dangereux et qui sortent en ce moment, de trouver un moyen de les soigner et pas seulement de les laisser sortir comme ça."

Le président de l’Apacs a assuré qu’il ne s’agissait pas de "rétention à vie" ou de "perpétuité déguisée".

"C’est n’importe quoi, quand on parle de perpétuité déguisée. Il s’agit de soigner des gens", a-t-il fait valoir. "Alors peut-être qu’il y en a qui ne sont pas soignables. C’est comme les cancers, vous avez des cancers qui sont soignables et d’autres qui ne le sont pas et à ce moment-là, forcément ça peut durer un certain temps, pas forcément à vie."

Jean-Pierre Escarfail a dénoncé la "franchouillardise" des détracteurs de la loi, "alors qu’on a des exemples en Europe et au Canada de méthodes qui ont fait leurs preuves".

ANCIENNE VICTIME DE FOURNIRET

Dahina Le Guennan, présidente de VIES et ancienne victime de Michel Fourniret qui va être jugé le 27 mars, souhaite aussi que la rétention de sûreté soit "applicable tout de suite".

Elle a déploré que "beaucoup de partis politiques et d’associations des droits de l’homme font beaucoup pour les auteurs et assez peu pour les victimes".

"Si cette loi avait existé, on aurait évité au moins huit victimes" parce que la dangerosité de Michel Fourniret aurait été prise en compte "et on ne lui aurait pas laissé le droit de sortir et de tuer impunément", a-t-elle expliqué.

"Je ne pense pas que tout le monde soit soignable ni que tout le monde soit réinsérable. La castration chimique, ça n’empêche pas de penser", a ajouté Dahina Le Guennan, qui a été violée par Michel Fourniret en 1982.

"Il a été arrêté en 1984, il avait fait 17 agressions, il est jugé en juin 1987, il prend sept ans de prison, il sort en octobre 1987, il commence à tuer en décembre 1987", a-t-elle rappelé. "Ça, c’est un exemple concret."

La rétention de sûreté n’aurait toutefois pas été appliquée dans ce cas puisqu’elle ne concerne que les personnes condamnées à quinze ans de réclusion et plus.

Parmi les personnes reçues par Nicolas Sarkozy figurait Cynthia Sardou, journaliste, fille du chanteur Michel Sardou et auteur d’un livre "Faut-il que je sois encore violée ?", qui a été victime de trois agresseurs dont deux multirécidivistes.

"La plupart de ces multirécidivistes ne sont quasiment pas ou peu réinsérables dans notre société", a-t-elle dit.

"Le président a affirmé que nous aurons des résultats et que les résultats seront appliqués", a-t-elle ajouté. "Il a également été dit que si un criminel refuse de se faire soigner, il restera en prison à vie, en tout cas il ne sortira pas."

La délégation comprenait aussi Christian Cremel, mari de Nelly Cremel, assassinée par Patrick Gateau en juin 2005, Françoise Scharsch, mère de Julie Scharsch, assassinée par Pierre Bodein en juin 2004, ou encore les parents de Fabienne Leroy, assassinée par Michel Fourniret en août 1988.

Nicolas Sarkozy leur a donné rendez-vous dans quelques semaines pour faire le point, a déclaré le porte-parole de l’Elysée, David Martinon. "Le président a dit qu’il voulait mettre les victimes au coeur de tout", a-t-il ajouté.

Emmanuel Jarry

Messages

  • C’est une mesure complètement logique, qui est appliquée ailleurs et je ne vois pas pourquoi on ne le ferait pas en France".

    Ailleurs, il y a la peine de mort, la lapidation des femmes, l’excision, la pendaison, les mains coupées pour vol, etc...

    En France, il y a la démocratie, un parlement, des lois...

    Sarkozy a dit "qu’il voulait mettre les victimes au coeur de tout", exactement la même promesse que pour "le pouvoir d’achat" au coeur de tout... On sait ce qu’il en est aujourd’hui !

    Au coeur de tout : Il n’y a rien, pas même un coeur !

    C’est encore une promesse à la veille des municipales, pour ratisser large !

  • "La castration chimique, ça n’empêche pas de penser"

    Excellent !

    Revoir "Orange mécanique" de Stanley Kubrick pour comprendre ce qui se cache derrière un tel raisonnement.

    Il n’y a pas eu beaucoup de généraux sadiques (guerre 14-18) castrés chimiquement.

    En fait aucun, non ?

    Pourtant, ils ont été coupables d’un nombre très important de morts horribles.
    Ils ont volontairement tué des gens, avec un sang froid horrible.

    Et il y a des monuments aux morts.

    N’importe quel tueur en série n’égalera jamais en sadisme et en horreur un militaire en uniforme qui obeit aux ordres.

    jyd. (qui emmerde toujours l’armée française, avec une sollicitude sincère)

  • "Il a été arrêté en 1984, il avait fait 17 agressions, il est jugé en juin 1987, il prend sept ans de prison, il sort en octobre 1987, il commence à tuer en décembre 1987", a-t-elle rappelé. "Ça, c’est un exemple concret."

    C’est malheureusement et avant tout un exemple concret et terrible que la prison n’a jamais guéri ni soigné ni réinséré personne.

    Et que des gens qui sont en effet malades doivent être soignés et surveillés avant toute chose.

    Mais la loi sur la rétention de sûreté est une MAUVAISE LOI dont il ne sortira rien de bon. Cette loi est mauvaise, le financement des mesures qu’elle prétend mettre en oeuvre est INEXISTANT et l’usage qui en est fait est démagogique et liberticide.

    Nicolas Sarkozy se sert de vous et de vos souffrances pour enfoncer un autre coin dans nos libertés et dans notre constitution ! Comment ne le voyez-vous pas ?

    • la contre -offensive passe aussi par RUE89. Ils passent des tchats directs avec Rachida dati (la semaien passée) et Hirsch aujourd’huui.
      L’ancienne équipe de libé passe sous la botte UMP mais en faisant comme si l’exwpresion y était libre.

    • Le danger de dérive est grand :

      Extrême-gauche = terroriste = criminel dangereux = traitement psychiatrique

      C’est comme ça qu’on "soigne" tout ce qui est à gauche de l’UMPS...

      A part ça, avant le crime, il y a souvent le viol.

      Le crime est difficile à cacher : il y a un corps... Ce n’est pas le cas du viol. Le corps, meurtri à vie, parle et marche encore. Sa blessure est invisible, et, d’ailleurs, pudiquement cachée.

      La qualification du viol a bien évolué : c’est devenu un crime. L’accueil des plaignants a aussi évolué, mais est à mille lieues d’être satisfaisant. (D’autant plus que, maintenant, ils ont le prélèvement ADN systématique !!!)

      Par ailleurs, trop souvent, et une seule fois serait encore trop, la plainte reste... sur la fameuse "main courante". Rappel : il y a quelques années, Camille, 15 ans, violée par 3 "camarades" de classe : une plainte, demeurée sur la "main courante" n’a été enregistrée, une enquête diligentée, que lorsqu’elle s’est suicidée après avoir été écartée de son collège. Afin de ne pas "stigmatiser" les "camarades" en question (les pauvres, c’est vrai, quoi)...

      Il y a beaucoup de travail à faire en amont, avant de prendre des mesures liberticides.

  • a tous les détracteurs de cette mesure qui ,je vous l’accorde n’est pas excellente mais qui a le mérite d’existée, je répondrai, oeil pour oeil dent pour dent, tu a violé on te viole, ça fait mal ?. A ceux qui on tuer de maniere délibéré, on te tue, à ceux qui frappent des viellards pour quelques euros, la branlée du siecle ! sans limite d’age car des ados qui disent ce n’est pas de ma faute je ne savais pas, etc... les victimes n’on plus ne savaient pas, et pourtant....

    Alors arretons d’épiloguer sur la constitution, qui va etre violée ( la pauvre) et mettons Tous les coupables avérés au trou ! ou ils seront neutralisés à perpete.

    et pourtant je suis loin de sarko vous pouvez me croire.

    Marin