Accueil > Comment un sous-marin et un chien ont anéanti l’opposition par implosion

Comment un sous-marin et un chien ont anéanti l’opposition par implosion

Publie le mardi 18 mai 2010 par Open-Publishing
25 commentaires

de Chien Guevara

Implosion, définition : L’implosion est l’inverse de l’explosion. Elle se produit lorsque la pression externe à un objet est plus grande que celle à l’intérieur et que cette différence est assez grande pour briser la résistance mécanique de ce dernier. Elle se produit soudainement au point de rupture de la résistance et projette les débris vers l’intérieur de l’objet.

D’aucuns me traiteront de conspirationiste, peu m’importe, je vous demande juste de bien étudier l’analyse qui va suivre, avec objectivité, et en essayant d’oublier vos propres convictions, juste le temps de la lecture.

Valls, un sous-marin de l’UMP

Manuel Valls ! Député PS du camp Ségolène Royal. Au soir des résultats des élections internes pour désigner un nouveau premier secrétaire, il a dénoncé une tricherie, et a même décidé de porter plainte pour faux en écriture, concernant les résultats des bureaux de vote de Lille. Il s’est battu pour obtenir un nouveau vote, traitant ainsi Martine Aubry de tricheuse et de menteuse.

Frédéric Lefebvre, bien que je ne l’apprécie pas du tout, a pour une fois, fait mouche dans son discours, jugeant que le parti socialiste avait implosé à la suite du scrutin contesté, remporté par 42 voix près par M. Aubry face à S.Royal. « Ce parti qui a décidé de ne pas choisir, a implosé. Il vient de désigner de justesse une première secrétaire minoritaire déjà contestée sur qui pèse le soupçon de la fraude ». Il évoque également « un parti affaibli et coupé en deux, avec deux camps qui ne se respectent pas…pire, qui se haïssent ».

Joli coup Manu. Difficile de ne pas te considérer comme un sous-marin de l’UMP, quand on connaît ton copinage avec Nicolas Sarkozy, et l’estime réciproque que vous partagez :

"Dans dix ans, ce sera le meilleur des socialistes, mais d’ici là, ils l’auront tué." Ces propos tenus par Nicolas Sarkozy à l’égard de Manuel Valls dans Le Parisien, traduisent bien la relation et l’état d’esprit des deux hommes.

Qui répondait par : "La présidence est marquée par une hyperprésence. Cela ne me choque pas. Les Français souhaitent un président de la République très actif" - "Cette action, cette présence correspondent à une société moderne, à une démocratie moderne même si cela change la nature progressivement de nos institutions".- Source LCI

Ne Mélenchon pas gauche et gôche

Là, je vais sans doute m’attirer les foudres de beaucoup de mes proches ; qu’à cela ne tienne, j’espère qu’ils me pardonneront, et je souhaite du fond du cœur que ce soient mes détracteurs à venir qui aient raison.

Mélenchon ! Dissident du PS qu’il trouve trop à droite ; sympathisant illico avec le PC dont il partage certaines idées. Oui, c’est bien ; mais c’est bien pour qui ? Même si l’ami Méluche partage l’anti-européanisme, l’anti-capitalisme, l’anti-libéralisme (ce qui est déjà suffisant pour quitter le PS), partage t’il le marxisme, ce réel fondement du PC ? Ben non, pas vraiment. Alors pourquoi dans ce cas, ne s’est-il pas cantonné à son parti de gauche, qu’il venait de créer, et aller tout de suite s’acoquiner avec le PC, fondant très vite le front de gauche ? Pour des raisons électorales ou pour des convictions politiques ? Si c’était « électoral », mieux valait rester au PS, il aurait eu plus de voies ; mais si c’était « politique », pourquoi ne pas en rester au PG, son propre parti ? Oui, mais non, vous allez me dire : c’est un peu les deux ! Réponse juste, mais un peu facile.

Commençons par analyser les conséquences : il suffit déjà, d’aller lire bellaciao.fr, pour voir que les vrais communistes, encartés au PC ou pas, ont pris leurs distances avec le PC depuis sa mélenchisation. Il faut reconnaître aussi que M.G Buffet, amie de longue date de Mélenchon, modère quelque peu ses discours, les socialistisant, depuis les alliances en front de gauche. J’ai personnellement été très déçu de sa prestation lors de la dernière fête de l’humanité.

Il existe depuis plusieurs années, une dérive vers la droite de tous les partis, dérive douce, discrète, mais sensible. Regardez donc les idées du PC actuel, et relisez Jaurès, qui n’était que…socialiste ! Cette dérive, au niveau du PC, s’accentue profondément, en se fondant dans le front de gauche. Certes, l’union fait la force, mais à s’éloigner de ses convictions, La Force n’est plus avec toi (« (Jean-) Luc, je suis ton père » ;-)).

Un chien dans un jeu de quilles

Jusque là, encore, rien ne me choquait vraiment : le PC n’est plus ce qu’il était, pour telle ou telle raison, le PS devient un centre gauche ; si tu te sens encore un peu socialiste, c’est normal que tu ailles voir ailleurs, donc bravo Jean-Luc pour ton claquage de porte. Et allez, soyons généreux dans nos jugements, bravo le PG et le PC pour votre association en front de gauche, l’union de la gauche anti-libérale.

Par contre, là où j’ai commencé à me poser des questions, c’est lors des dernières élections régionales. Argh ! Le front de gauche cherche à s’élargir au NPA. Union de la vraie gauche qu’ils disent. Mais moi, communiste dans l’âme, je ne veux pas qu’on m’oblige à voter pour un dissident du PS, associé à un PC bien plus à droite que le socialisme de Jaurès. Dans ma région, ça allait même plus loin que ça, car le front de gauche, en liste commune avec le NPA, avait conclu un accord avec…Europe écologie pour le deuxième tour ; le mieux placé des deux devant se désister pour l’autre. A l’approche du premier scrutin, Europe écologie a même failli faire liste commune avec le PS (pour faire barrage à un certain G.F). Sans gratter bien plus profond, on voyait donc que le militant NPA devait s’engager à voter PS au deuxième tour.

Voilà donc le NPA divisé lui aussi ; bravo monsieur Mélenchon ; vous seriez vous aussi un sous-marin de l’UMP que vous n’auriez pas agi autrement … Un vrai chien dans un jeu de quilles.

Mission accomplie pour nos deux trublions socialistes : la voilà belle et bien, l’implosion de l’opposition.
– Valls explose le PS de l’intérieur
– Mélenchon achève le PC déjà en déroute
– Le Front de Gauche éteint la braise du NPA qui aurait pu..., qui sait, …

Vous me direz, il reste toujours LO ou l’anarcho-syndicalisme …

Source : Comment un sous-marin et un chien ont anéanti l’opposition

Messages

  • Corriger :
    "le mieux placé des deux devant se désister pour l’autre." par son contraire, bien sur !! Désolé ...

  • Pour moi le FDG à effectivement été créer dans le seul but de contrer le NPA sur le terrain de l’anticapitalisme, ce qui est dommage...et j’ai beau y réfléchir je ne vois pas d’autre "utilité" au FDG.
    Un militant cégétiste, non encarté politique...perdu dans cette division de la vrai gauche.

    • On oublie peut-être une volonté de dimension politique démesuré de la part de Mélenchon, un parti pour servir ses ambitions en quelque sorte.

      Car à le lire en effet, c’est Môsieur : "Moi je", il utilise rarement le "nous".

      Vous me direz, oui mais il y a tellement peu de militants au PdG que le "nous" se justifie à peine, c’est néanmoins pas une raison pour donner du "moi je" à tout instant....

    • Je suis triste. Je suis une vieille militante et c’est dans l’espoir d’une union de toute la gauche, la gauche véritable, celle qui ne veut pas aménager la politique libérale pour devenir un fourre-tout destiné à y intégrer le peuple désinformé, que je milite pour le Front de Gauche et dans le Parti de Gauche. Oui, le PG est opposé au capitalisme, il l’a écrit, il l’a dit, mais il n’y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

      Si le PG reste isolé (ce n’est pas sa vocation), le PC aussi, le NPA également, ainsi que tous les mouvements déjà existants ou qui se créent un peu partout, nous n’avons aucune chance d’arriver à battre la droite, le centre ou le ventre mou du socialisme.

      Camarades, ouvrez les yeux ! C’est un nouveau chapitre d’Histoire qu’ils veulent écrire, dans lequel règnera l’oligarchie de l’argent-roi, avec une classe peu nombreuse d’élites complices et le reste du peuple pratiquement réduit en esclavage. Ce projet est international : allez consulter les textes de l’OCDE, de l’OMC, du FMI etc... Il faut stopper le désastre avant que toutes les structures soient mises en place. Ce n’est pas le moment de faire des procès d’intention, de nous critiquer, de se méfier les uns des autres, il faut nous unir même si nous avons quelques différences, et pas nous unir seulement au niveau national, ni même européen, mais au niveau international. Je ne sais pas ce que font les autres partis amis dans ce sens, mais je suppose qu’ils font comme le PG qui entretient des relations très suivies avec les pays et les partis qui refusent cet avenir abominable pour nos enfants.

      Regardez déjà tout ce qui a été détruit, partout avec la même méthode : les banques, la haute-finance, les gouvernants créent une situation difficile qu’ils accentuent par le dénigrement ; ils provoquent le mécontentement, voire le désespoir et justifient ainsi des réformes encore plus destructrices, et le cycle recommence. C’est vrai qu’ils manquent d’imagination, mais il faut reconnaître que ça a souvent marché.

      La situation est grave et seule la force que donne l’union pourra sauver l’avenir d’une humanité debout et respectée. Avec toute ma conviction militante et mon espoir. Danièle.

    • Veuillez m’excuser, j’ai la mémoire qui flanche et j’ai oublié un détail qui n’est pas sans importance : Manuel Valls, député dit socialiste, n’est pas un simple sous-marin de l’UMP. Il nage dans des eaux d’un niveau supérieur. Il fait partie des "élites" qui ont participé à une réunion du groupe des Bilderberg, en 2008 si je ne me trompe pas. Je lui ai demandé plusieurs fois sur des sites ou des blogs qui figurent parmi ses amis de démentir cette information et il ne l’a jamais fait.

      Pour ceux qui ne connaîtraient pas les Bilderberg, il s’agit d’un Think-tank international créé dans les années 50, au moment de la guerre froide, par les grands financiers, Rockfeller en tête. Ils se réunissent chaque année, avec des VIP de la finance, des banques, des groupes industriels ou de service, des économistes libéraux, des politiques, des journalistes ou autres médias. C’est très bien expliqué sur Wikipédia si cela n’a pas été aménagé à la sauce "censure".

      Amitiés militantes. Danièle.

    • Je suis d’accord avec votre analyse mais pas avec la notion "d’isolement" que vous mettez en avant, en gros si on ne s’allie pas ou PS, on s’isole. C’est le début du renoncement politique pour moi, car qui peut prétende qu’un jour le PS mènera une politique qui soit réellement de transformation sociale ? A partir de là (si on s’allie à un gouvernement majoritairement PS) on renonce à ses idéaux et c’est la gangrène de la gauche actuelle.
      Pourquoi face à cette oligarchie de l’argent rois les peuples ne s’opposent ils pas avec plus de vigueur ? Probablement faut-il chercher du côté du manque d’alternative politique.
      Il faudrait une alternative politique qui change la logique du modèle actuel, à savoir se servir des richesses afin d’améliorer les conditions d’existences des peuples. Qui pour porter ce programme ? Une alliance NPA-PCF-PDG-Alter-... bref tous les partis réellement désireux d’aller dans ce sens. Mais on se rend compte que c’est impossible (voir les régionales) pour des raisons qui dépasse l’entendement des gens non initiés.
      Enfin, j’entends et je lis beaucoup de commentaires déclarant que tel ou tel personnage de gauche favorise la droite et Sarkozy (genre Besancenot favorise Sarkozy, Mélenchon détruit le PC, Valls...) mais je constate que ce qui à le plus favorisé la droite et ses idéaux, c’est les politiques de renoncement menés par la gauche lorsqu’elle était au pouvoir.

      Difficile d’évoqué ces sujets en quelques lignes...mais pour ma part voilà ce que je pense de la situation à gauche.

    • Impasse peut être mais certainement une chose est cependant claire les sièges seront de plus en plus instables pour ceux qui sont en place et les français ne se laisseront pas mener en bateau et ils joueront la seule carte qui leur reste, celle de voter systèmatiquement contre celui qui est déjà en place maire député ou président.

  • c’est certain que la manœuvre de Melenchon, c’est dans un premier temps de tuer le NPA dans l’œuf et ensuite de détruire le PC.

    Le PS aura les mains libres et rapidemant le paysage politique ce serra le bipartisme avec le même programme, version light et version hard !

    • le bipartisme coca ou pepsi ! un peu du genre

    • Sur France inter il vient de dire qu’il ferait voter pour le candidat de la gauche le mieux placé au second tour, sous entendu le socialo ! C’est tout dire, les dés sont pipés d’entrée, même s’il dit que ce lui sera difficile dans le cas à DSK...

    • Il est exact qu’il n’y a guère à attendre du PS pour dénoncer les traités européens ou internationaux, sortir de l’UE et dire au FMI, OMC et autre OCDE de s’occuper de leurs oignons et respecter la souveraineté des peuples. Il n’en reste pas moins qu’il reste au PS des électeurs de gauche égarés et une minorité de militants qui peuvent devenir remuants. Je concède que c’est un espoir bien mince.

      Par contre, il ne faut pas sortir les propos de Mélenchon de leur contexte, car ce n’est pas honnête. Il a bien dit qu’il ferait tout pour dépasser le PS avec le Front de Gauche. Utopie ? peut-être, mais il reste deux années avant les présidentielles, des gens se réveillent, des mouvements populaires commencent à bouger (pas très important chacun, mais déterminés et de plus en plus nombreux). Nul ne sait ce qu’il peut se passer d’ici 2012 et, si nous savons nous unir, nous aurons peut-être notre chance. Je pense que si nous attendons que toutes les structures, toutes les institutions soient en place pour une société où les peuples de la plus grosse partie de la planète seraient les esclaves de l’argent, ce sera de plus en plus difficile.

      Cependant, si nous restons avec un score inférieur à 10%, nous devrons prendre une décision, soit nous retirer de la course au risque que des électeurs désemparés votent pour le FN ou Sarkozy, soit soutenir le candidat le plus à gauche ou le moins à droite pour limiter la casse. En 2017, si la droite garde le pouvoir, je crains que les choses soient tellement avancées, la démocratie à un tel point détruite, que plus aucune "révolution politique" ne soit possible, qu’il ne restera que la révolte violente et le risque de guerre qu’elle pourrait entraîner. Que choisissez-vous ?
      Cordialement.

  • pour rappel LO cogère nombre de villes importantes avec le PS........

  • Valls aurait participé au Bilderberg ?!...Sources, please.

    La ligne est claire, à mes yeux, pour rester de gauche : être anticapitaliste, refuser la main-mise du capital sur les instruments de production et dénoncer l’exploitation qu’il pratique des hommes, des instruments de pouvoir et des capitaux ; refuser l’alliance avec le PS, quelque soit la situation. Les difficultés de recomposition de la gauche sont et seront énormes, mais la réapparition d’une vraie gauche unie, avec un programme cohérent, alternatinf et des hommes intègres est à ce prix.
    Le corollaire est la perte possible des élections de 2012. Ne seront-elles pas perdues si le PS retrouve le pouvoir ?...

  • " Même si l’ami Méluche partage l’anti-européanisme, l’anti-capitalisme, l’anti-libéralisme (ce qui est déjà suffisant pour quitter le PS), partage t’il le marxisme, ce réel fondement du PC ? Ben non, pas vraiment. Alors pourquoi dans ce cas, ne s’est-il pas cantonné à son parti de gauche, qu’il venait de créer, et aller tout de suite s’acoquiner avec le PC, fondant très vite le front de gauche ? "

    Le PC se fout du marxisme (sauf pour mettre la tête du barbu sur des affiches parfois) depuis bien longtemps, c’est officiel depuis les années 1970 (rejet de la dictature du prolétariat etc...) mais ça crevait déjà les yeux bien avant.

    Des opportunistes qui s’accoquinent avec d’autres opportunistes pour finalement mettre des batons dans les roues à d’autres opportunistes tout en clamant toujours et encore défendre la classe ouvrière (mais sans remettre en cause le nationalisme ! ) c’est parfaitement compréhensible pour moi.

    • Mélenchon ne partagerait pas le marxisme ? Sources s’il vous plaît...

      Par contre, si vous parlez du Marxisme-Léninisme, je ne pense pas car dans ce cas, je ne serais pas au PG. Il est fort possible qu’il ne partage pas non plus totalement le dogme, cette vérité incontestable, du déterminisme marxiste. Mais pour le reste, en ce qui concerne tout ce qui l’attache au marxisme, je vous invite à aller consulter l’article qu’il vient de laisser sur son blog aujourd’hui.

      Cordialement.

  • Je suis étonné du contenu de cet article. Je me méfie des analyses qui ont pour fil conducteur " les agents de l’extérieur " ; cela rappelle trop les "agents de la CIA " qui ont conduit nombre de staliniens aux meurtres d’opposants, ou encore la révolution chinoise et la bande des quatre, ou encore les Kmers rouges etc etc, la liste est longue de tâches noires qui nous collent encore au cul et qui ont fait défiguré le mot communisme ! Valls représente bien un courant vivant de la social démocratie, qui sévit d’ailleurs en Grèce, en Espagne et au FMI ! Donc c’est bien sur les orientations politiques qu’il faut argumenter même si le charisme de certains individus n’est pas négligeable. Il faudrait déjà nettoyer les esprits de ceux qui se réclament du communisme mais qui ne veulent pas reconnaître comme tels les courants trostkytes ou comme moi Mandélistes ! ensuite, oui il faut bien des alliances et dans ce sens, quand je lis du Mélanchon, j’ai quelques désaccords notamment sur sa conception de la nature de la Chine, ( mais c’est vrai aussi pour certains dirigeants du PCF, la Chine est-elle réellement communiste ? ) mais aussi beaucoup de convergences et pour 2012, je pense qu’il est pour l’instant avec Clémentine Autain le meilleur trait d’union pour représenter le courant antilibéral, sachant que le but est d’abord de virer la droite, et aussi de faire que justement une autre composante de la gauche devienne majoritaire, et donc mette en minorité la social-démocratie ( dont je mets dedans Europe Ecologie ). Mais quand je vois l’évolution d’un Gérin ou d’autres qui sont prêts en défense de l’indépendance nationale de faire alliance avec Dupont St Aignan voire Pasqua,
    oui là il faut s’inquiéter ! De même je me méfie de l’utilisation " Front Populaire "
    qui correspondait à l’époque à une alliance de la Gauche avec un parti de Droite, le Parti Radical. D’OU ENCORE L’IMPORTANCE DE BIEN CONNAITRE LE PASSE POUR CONSTRUIRE L’AVENIR !

    • et pour 2012, je pense qu’il est pour l’instant avec Clémentine Autain le meilleur trait d’union pour représenter le courant antilibéral,

      Voilà bien pourquoi je suis anticapitaliste et non anti-libéral : les 2 représentants cités comme des traits d’union au sein du courant anti-libéral ont gouverné sans trop d’états d’âme avec le PS (Mélenchon dans le gouvernement Jospin, Autain dans la municipalité Delanoe). "C’est peut-être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup".

      Ce qui me pousse à militer, ce n’est pas l’envie d’un capitalisme non libéral, d’un capitalisme encadré (comme si aujourd’hui cet espèce de monstre fou était encore "encadrable" comme il a pu l’être dans le contexte très particulier de l’après-guerre), d’un capitalisme pas trop méchant, ni même d’un capitalisme d’état. C’est le socialisme, un système où il sera impossible à quiconque de faire le moindre profit sur le dos de quiconque. Sinon j’aime autant cultiver mon jardin...

      Bref, les anti-libéraux, je souhaite agir avec eux chaque fois que c’est possible, mais leur projet à terme n’est fondamentalement pas le même que le mien, et Mélenchon ne peut en aucun cas représenter le projet et les idées que j’ai envie de promouvoir lors d’élections.

      Chico

    • "Sinon j’aime autant cultiver mon jardin..."

      Si je comprends bien, vous êtes prêt à attendre un siècle ou deux pour voir, ou plutôt ne pas voir car vous serez mort, vos projets se réaliser, tels que vous les concevez et uniquement tels que vous les concevez.

      Et les peuples, le nôtre, mais aussi tous les autres, qu’est-ce que vous en faites ? Qu’ils crèvent pendant que vous cultiverez votre jardin ? Veuillez excuser la violence de mes propos, mais je suis révoltée ; D’ailleurs, instinctivement, je ne vous ai même pas tutoyé : notre militantisme est trop différent.

    • Si je comprends bien, vous êtes prêt à attendre un siècle ou deux

      J’espère bien que cela se réalisera avant. Mais un siècle ou deux, à l’échelle de l’histoire de l’humanité, c’est une poussière. Albert Jacquard dit que l’espèce humaine en est à son adolescence. ça ne veut pas dire qu’il faut négliger les petits progrès qu’on peut gagner, mais il faut surtout rester humble et conserver du recul...

      Et les peuples, le nôtre, mais aussi tous les autres, qu’est-ce que vous en faites ? Qu’ils crèvent pendant que vous cultiverez votre jardin ?

      Ben non, justement : je donnerai les légumes qui pousseront dans mon jardin... Bon, ceux qui prétendent pouvoir parler (avec l’exclusivité) au nom du peuple et de ses intérêts, bof...

      Sur le même mode, je pourrais dire : l’intérêt du peuple était la construction d’un parti de masse anticapitaliste, et donc l’apparition du PG, opportunément créé par un individu au moment où le NPA naissait (après une année de préparation et d’élaborations collectives), est un coup de poignard au peuple. Mais justement je ne le dis pas...

      Veuillez excuser la violence de mes propos,

      Pas de problème, tu es toute excusée. Cette violence me semble minime à côté de celle que j’ai ressentie lorsque j’ai fait une simulation de ma future retraite après la loi Fillon de 2003... D’ailleurs, si tout le monde faisait cette simulation, nous serions des millions dans la rue le 27 !

      Chico

    • "Si je comprends bien, vous êtes prêt à attendre un siècle ou deux pour voir, ou plutôt ne pas voir car vous serez mort, vos projets se réaliser, tels que vous les concevez et uniquement tels que vous les concevez.

      Et les peuples, le nôtre, mais aussi tous les autres, qu’est-ce que vous en faites ? Qu’ils crèvent pendant que vous cultiverez votre jardin ? "

      ha encore ce truc encore et encore cette sottise qui fait qu’on oublie le passe,car c’est déja depuis au moins plus d’un siecle qu’on attend non pas le socialisme mais un peu de misére en moins avec la social démocratie et ces dirigeants.

      ha la misére de ces retraités de l’époque ou Mélenchon baffrait (oui je m’enerve et j’en ai le droit) au frais de la population ,ces retraités faisant les poubelles.

      Entends tu danielle ?

      des hommes faisant les poubelles des super marchés pendnat que la gauche purielle gouvernait

      alors tes leçons sur ha vous laissez le peuple crever pendant 1 siecle ou deux,tu te les foutre quelquepart ;
      Grossier oui mais c’est plus sain que d’être polie et se faire complice de privatiseurs et d’affameurs.

      désolé ni con ,ni amnésique

      oui la violence elle est dans ces 5 ans ,putain 5 ans pendant lesquelles meluche et Gayssot et Voynet ont servi le capital et bien servi.

      nos projets ne sont pas a prendre ou à laisser ,certainement pas,En revanche faire confiance à des "élites" se la jouant gauche,et unitaire apres avoir pendant 30 ans ,putain 30ans servi un parti que est de DROITE,c’est bien là qu’on bouche l’avenir et pour lontemps.

      Parceque t’as peut être oublié mais c’est "grâce" à la gauche plurielle et melechon aussi que Le pen s’est retrouvé au deuxieme tour,parceque le peuple avait été désespére .

      alors tes leçons basta !

  • citation : "Regardez donc les idées du PC actuel, et relisez Jaurès, qui n’était que…socialiste !"

    Savez vous quand est mort Jaurès ? Savez vous quand est apparu le parti communiste ?, si oui c’est de la mauvaise foi, si non c’est que vous ne maîtrisez pas le sujet.