Accueil > Les pénibles approximations de Rouge

Les pénibles approximations de Rouge

Publie le dimanche 26 décembre 2004 par Open-Publishing
3 commentaires

Rouge du 23 dévembre 2004 évoque l’agression de O. Bouatti, Mulhousienne portant le voile.

Rouge croit voir dans cet acte abject un des effets de la loi sur le"voile"(sic) à l’Ecole, et de la "stigmatisation" produite par cette loi.

Faut-il rappeler à Rouge que les manifestations du racisme n’ont pas démarré avec la loi du 15 mars 2004 sur les signes religieux à l’Ecole ?
Faut-il rappeler que l’Alsace est devenue aujourd’hui la région française la plus contaminée par le Front national ?

Si Rouge veut des analyses sérieuses, pourquoi ne pas intégrer le cas du docteur (sic) Milcent et de ses provocations systématiques contre l’Ecole, déjà mal en point en Alsace puisque soumise au régime concordataire ?
Cela favorise hélas le passage à l’acte des plus frustes et des plus lâches.

Cet activisme des obscurantistes porte ses fruits : la majorité des élèves voilées ayant subi une exclusion résident en Alsace.

Rouge et la LCR ont fait le choix curieux de recruter parmi les musulmans, et cela explique certaines formes de cécité...

Enfin Rouge évoque l’entrée dans l’UE de "70 millions de Turcs musulmans"...

Il y a 70 millions d’habitants en Turquie.

Certains, athées ou non, tentent de combattre l’aliénation produite par l’islam, dont les dégâts en France ou en Turquie sont considérables.

Est-il vraiment indispensable que Rouge, par ses approximations dignes des média-poubelle, nous rende la tâche encore plus difficile ?

Ali, Turc athée

Messages

  • cet article, proposé sur le site de Indymédia a été censuré par ses administrateurs...

  • Effectivement, comme c’est pénible de constater que l’hystérie antifoulard n’est que le nouvel habit du traditionnel racisme anti-arabe. Que l’islamophobie aujourd’hui revendiquée ne fait que recycler la bonne vieille phobie française face aux basanés de tout poil.

    Ceux qui, courageusement, dénonçaient le racisme à peine voilé derrière les arguments antivoile passaient, au mieux, pour des naïfs, au pire pour des islamo-trucs. Aujourd’hui on ne peut que constater à quel point ils avaient raison lorsque l’on voit les derniers tabous libérés par cette loi d’exclusion.

    Il y a l’agression de Ouardia Bouatti à Mulhouse, il y a l’interdiction des mères voilées pour les sorties scolaires, il y a le refus du préfet du 93 de reconnaître la pleine et entière naturalisation de femmes enfoulard, il y a le refus de la Halde pour auditionner les jeunes filles en bandana, il y a ces conseils d’exclusion sous protection policière (10 cars de CRS à Strasbourg), il y a… il y a… il y a encore tous ces actes racistes où l’on aurait bien du mal à démêler ce qui relève de l’intolérance envers une certaine religion et la xénophobie ordinaire.

    Mais ce qui est frappant, c’est l’apathie de tous ces "amis des femmes" autoproclamés lors du combat contre le voile. Apparemment, une femme qui se fait agresser en raison de ses croyances n’est pas vraiment une femme. Ou n’est pas vraiment défendable. Et c’est sans doute ce silence assourdissant qui discrédite le plus tous ces féministes d’opérette apparus ces derniers mois.

    Joël.
    Laïc de souche

    • Le racisme et la xénophobie en France ont beaucoup plus de rapports avec

      l’histoire de notre pays (colonisation, statut infériorisé des travailleurs immigrés)

      qu’avec le voile. Madame Bouatti est une victime de plus dans la très longue histoire des

      agressions racistes. C’est évidemment inacceptable. Mais ce n’est pas un cas isolé.

      La quasi totalité des agressions racistes frappe des individus non voilés.

      Certains, dont la LCR, et plus encore les JCR, se sont beaucoup excités, afin de tenter de

      recruter dans les milieux musulmans, avec le formidable échec politique que l’on connaît.

      Ils ont appelé de leurs voeux la mise à feu et à sang de l’Ecole. Par sens tactique...

      En pure perte, car ils ne comprennent strictement rien à la nécessité de cogner le plus fort

      possible contre tous les obscurantismes. La loi sur les signes religieux semble avoir réglé un

      certain nombre de difficultés, au moins dans l’Ecole. Peut-être pourra-t-on bientôt enseigner

      à nouveau le thème de la Shoah dans certains établissements, où il n’avait plus droit de cité

      (glapissements, menaces...).

      Ce qu’ils croyaient comprendre, c’est qu’ils pouvaient recruter...

      Quant à l’"hystérie" que Joël évoque...

      Pourquoi ne nous parle-t-il pas des pratiques du "docteur" Milcent et de celles des censeurs

      d’Indymédia ?