Accueil > Il était une fois le NPA. Petite histoire d’un grand gâchis

Il était une fois le NPA. Petite histoire d’un grand gâchis

par Jean-Yves Lesage

Publie le lundi 21 novembre 2011 par Jean-Yves Lesage - Open-Publishing
50 commentaires

De Jean-Yves Lesage, comité industries graphiques (93) et membre du CPN du NPA

La fondation du NPA correspondait à une nécessité historique. L’échec, l’effondrement, la perversion des organisations de gauche et d’extrême-gauche, ici comme ailleurs dans le monde, rendent toujours indispensable la fondation d’une organisation élargie défendant radicalement les intérêts des travailleurs et des exploités. La base politique, sociale et même électorale d’une telle organisation existe toujours. La nécessité demeure alors que le NPA se meurt. Tout est à reconstruire et comprendre les raisons de l’échec est indispensable afin de refonder une organisation sans recommencer les mêmes fautes.

Nous avons tout simplement hérité des problèmes politiques et organisationnels de la LCR. A 9 000 nous les avons même élargis alors que j’espérais que nous pourrions les dépasser avec l’arrivée massive de militants possédants une autre histoire, d’autres références, d’autres pratiques. En fait les nouveaux ont été sommés de se ranger aux habitudes de la LCR. Tous courants confondus les militants trotskystes des plus gauchistes aux plus opportunistes ont conservé une vision étroite du parti d’avant-garde : le parti éclaire les masses et la direction éclaire le parti. Lorsqu’un groupe de militants pensent (et chaque groupe le pense !) que s’ils ne dirigent pas le parti le parti sera mal dirigé et les masses avec, toutes le manœuvres destinées à garder ou prendre la direction deviennent légitimes au regard des enjeux historique…Escamotages de divergences, mensonges, fausses majorités, alliances sans principe, guerre des fractions…Rien n’est trop beau pour la classe ouvrière !

A une époque j’avais reproché aux camarades d’Alternative libertaire ne n’être pas entrés au NPA alors qu’à bien des égards la proximité de nos analyses et de nos pratiques semble forte. Ils répondaient que les discussions avec la direction de la LCR bloquaient sur deux points : un projet politique qui devait conserver un certain flou artistique et le refus de mettre en cause un fonctionnement basé sur les tendances. Rétrospectivement il est heureux qu’ils aient continué de développer leur organisation à l’extérieur. Dans le NPA, réduit à une tendance de plus, ils n’auraient pas pesé davantage et auraient implosé.

Un échec politique

Nous n’avons su être ni suffisamment radicaux ni suffisamment unitaires. Pourquoi ? Parce que les choix politiques n’étaient pas le fruit d’une discussion ouverte dans le parti ni même dans la « majorité » mais des deals successifs passés dans le secret du noyau de direction : « unitaires » et « radicaux » se paralysant mutuellement, la défiance voir la haine entre eux datant de bien avant le NPA…

Dans la crise économique et écologique où nous plonge le capitalisme, est-il si compliqué d’énoncer la nécessité d’une planète où l’ont mette en commun le travail et les richesses, une société communiste ? Curieusement même le texte « réponses à la crise » de la P2 reste frileuse de ce point de vue.

Face à une gauche réformiste engluée dans la cogestion avec le PS, était-il si difficile d’être offensivement unitaires en posant clairement les conditions d’une alliance ? Alliance qu’ils n’auraient pas acceptée portant au passage la responsabilité de la division et levant le masque du soi-disant antilibéralisme aux yeux des militants combatifs qui oscillaient entre eux et nous. Ni unitaires ni polémiques nous sommes restés paralysés devant l’OPA de Mélenchon.

Seul un débat ouvert aurait pu permettre au NPA de s’en sortir. Mais le débat était confisqué. Il aura fallu que le noyau de direction explose avec le retrait d’Olivier Besancenot pour que les divergences apparaissent enfin clairement. Pierre-François et ses amis retrouvant une posture impuissante qui était celle de la LCR des années 90 n’assumant ni la construction d’une organisation anticapitaliste indépendante ni l’accompagnement des réformistes en pesant sur leur gauche.

Ayant toujours refusé de créer une tendance de plus, j’ai systématiquement choisi ce qui me semblait le moindre mal, sans cesser de donner mon opinion. J’aurais pu continuer d’accompagner la politique du moindre mal en rejoignant la P1A si je pensais que le NPA était encore sauvable. Je ne le crois plus. Il va imploser, exploser, se déliter mais il ne tiendra pas.

Echec de construction

Divers fractions internes éditent aujourd’hui une douzaine de publications papiers et web. Ce n’est pas tant leur existence qui pose le plus grave problème mais le fait qu’elles doivent diffuser davantage que le journal du NPA lui-même. Nous n’avons pas un parti mais un front de groupuscules. Dans un parti la démocratie ne peut pas être « chacun fait ce qui lui plait ». Il faut des règles qui respectent les minorités mais qui fasse surgir une orientation majoritaire.

Des milliers d’adhérents nous ont quittés sans désaccord majeur et dans l’indifférence des directions. Jusqu’à l’Université d’été toutes les fractions répondaient de la même manière à mes préoccupations répétées avec une certaine constance sur le fonctionnement du parti : « le fonctionnement n’est pas le problème, le problème c’est la ligne politique, tu ferais mieux de faire de la politique ». Il aura fallu la montée en puissance de la protestation dans le NPA pour que d’un seul coup d’un seul le débat devienne utile, les mêmes fractions soutenant officiellement ( ?) l’idée d’un vrai débat…

Malheureusement je sais trop bien pourquoi toutes les fractions vont être d’accord pour conserver le système parlementariste à la proportionnelle des tendances : c’est parce que les chefs de tendances sont ainsi garantis d’être éternellement réélus. Et d’être élus non pas pour leur militantisme réel mais juste parce qu’ils ont « la bonne ligne politique ».

En fait nous avons construits un monstre : un parti qui porte un projet de société autogestionnaire mais dont les pratiques internes contredisent le projet.

La candidature de Philippe Poutou illustre l’échec terminal. Pourquoi sommes nous dotés d’un candidat qui possède certes un bon profil mais d’évidence aucune compétence pour assumer la fonction ? Parce qu’il était porté comme plus petit dénominateur commun par certaines fractions de la direction avant toute autre considération d’efficacité oratoire.

Le pire n’est pas qu’il soit si maladroit dans ses apparitions publiques (moi qui suis aussi un ouvrier j’aurais refusé la fonction il faut connaître ses limites). Le pire c’est de lire des mails auto-satisfaits de dirigeants qui se réjouissent que notre candidat fasse « éclater le cirque médiatique » ou pire encore que « nous avons enfin un candidat dans lequel les travailleurs vont pouvoir se reconnaître » !!! Aux yeux de certains chefs de fractions, un ouvrier ne peut pas savoir causer. On est au bout du mépris de classe. Le NPA vient de tuer l’idée même qu’un ouvrier pourrait faire un bon candidat ! Dimanche après l’émission chez Ruquier tous les sympathisants ouvriers de mon secteur professionnel étaient effondrés, et humiliés de l’image d’eux-mêmes ainsi portée. Pour moi ce sera la goutte d’eau que je n’avalerai jamais.

Refonder un parti

La galère NPA va couler. Même s’il restera sans doute quelques fractions pour se disputer l’épave. Il faut sauver ce qui reste d’énergies saines. Sans ambiguité je suis convaincu que des camarades qui ont été contraint de choisir comme moi ce qui leur semblait le moindre mal existent dans toutes les tendances d’aujourd’hui. Et il est encore possible de rattraper celles et ceux qui ont déjà lâché le NPA.

J’appelle les camarades et les comités à entreprendre un travail de refondation localement. Je les appelle à se coordonner pour réussir.

Dans le même temps il nous faut rapidement faire un point sur ce qui existe comme partenaires potentiels. LO semble figé dans une caricature d’elle-même. Les dirigeants des groupes antilibéraux sont engagés derrière une candidature du Front de Gauche dont l’objectif reste une majorité « de gauche » incluant une soumission de fait au PS. Reste le Mouvement des Objecteurs de Croissance et Alternative Libertaire.

Je n’ai jamais voulu être un chef. Je ne jouerai pas au chef de scission. Que chacun prenne ses responsabilités et à bientôt. Car le combat continue.

Bobigny le 18/11/11
Jean-Yves Lesage, comité industries graphiques (93) et membre du CPN du NPA

Messages

  • Intéressant. Très intéressant, avec des passages très justes.

    Dommage que JY Lesage ne semble pas s’appliquer à lui même ce qu’il critique (sans doute à juste titre) dans son parti, le NPA, et reste lui aussi "englué" dans la seule perspective des appareils/groupuscules en n’envisageant le renouveau communiste que comme des alliances entre groupuscules qui seraient disposés à se dissoudre dans un énième "nouveau parti"....

    En plus, dans ces partenaires il n’en voit que deux : les Décroissants, les Alternatifs. Bon.

    "Combien de divisions" ??? Et pourquoi faire ?? Les décroissants sont majoritairement des anticommunistes viscéraux.
    Après, on peut aimer le risque hein...si on pense qu’on a du temps et des forces à perdre...

    Bref.

    Il faut apprendre à être isolé un moment (enfin, isolé, c’est très relatif, il faut juste apprendre à ne pas être dans une orga "fixe" pour les mois à venir), travailler DANS les masses, de plusieurs manières, revoir le sujet du parti léniniste au profit de celui (plus vague soit mais plus riche de possibilités nouvelles) d’organisation (car une organisation, il en faut une) etc.

    Bref, JY Lesage pose indubitablement les bons constats mais hélas, il n’en tire pas (encore) les bonnes conclusions et poursuit la logique mortifère actuellement à l’œuvre dans l’extrême-gauche (largement comprise).

    Puisse-t-il réaliser rapidement que les militants conséquents (comme lui, je le dis sans aucune ironie, au contraire) doivent changer de braquet et se tourner non pas vers des énièmes tactiques de rapprochements (temporaires) de groupuscules qui ne représentent qu’eux-mêmes.

    La solution de survie de l’extrême-gauche, fort logiquement et historiquement, c’est indéniablement le mouvement....(sans sombrer dans le "mouvementisme" travers bien franco-français. "Le mouvement" doit être vu comme un sujet politique à part entière, sujet intermédiaire nécessaire, dans une stratégie révolutionnaire moderne - qui ne peut pas être calquée au léninisme-bolchévisme....)

  • Il est clair pour moi que la situation actuelle est plus que préoccupante, étant militant NPA , le voir se scinder en deux grands courants, (qui , si on lit bien leurs propositions n’ont pratiquement plus que les "valeurs" en commun, car sur la stratégie les deux tendances sont en désaccord total.) est plus que dommageable ! Nous approchons de la pire situation economique qu’ait connu le pays depuis 1929, (aujourd’hui encore le CAC40 nous indique que notre economie est au niveau de ce qu’elle etait en 1960, soit 50ans...) et la définition d’une stratégie claire est plus que primordiale ! Il va falloir resserrer les rangs si j’ose dire, car l’unité aujourd’hui si elle est possible, ce n’est pas s’allier avec des partis qui en sous-mains se préparent a appeler a voter Hollande au second tour. Ce n’est pas faire de l’alarmisme que de regarder vers la Grèce et de s’apercevoir que tous les partis institutionnels sont décrédibilisés, que l’évocation du mot "parti socialiste" suffit a vous faire virer des manifestations, et evidemment tous ceux qui se sont alliés à lui sont dans le discrédit le plus total de fait. Et aujourd’hui je regrette que le parti soit discrédité a cause de gens qui se jettent dans une bataille d’appareil (vous avez dit ancien parti trotskyste ? ) incapables de voir plus loin que le bout de leur place a la direction. Je ne vise pas les camarades comme moi de la base, chacun essaye de faire selon ses idées et de son mieux, là n’est pas la faute. La faute réside dans le fait de ne pas concevoir au delà des élections présidentielles pour une partie des camarades, la faute réside aussi dans le fait de ne pas faire la campagne pour les mêmes (car après tout si la stratégie ne plaît pas a tout le monde, il s’agit de défendre la place du parti dans le champ politique !!!). Je suis très révolté au fond de moi de m’apercevoir que les differents empêchent de dépasser ceci, au nom de l’intérêt général du parti , mais surtout des travailleurs !!! Je ne quitterai pas le NPA, car aujourd’hui le Front de Gauche n’est pour moi qu’une illusion réformiste , (taxez moi de sectaire si vous le souhaitez j’appelle un chat un chat, (cogestion du systême avec le PS, social chauvinisme a tout va, et j’en passe...) et tant que le Front de Gauche n’aura pas remis certaines choses en cause jamais je ne souhaiterais que le NPA s’allie pour des elections avec lui) . Je ne quitterai pas non plus le NPA pour LO, qui malheureusement aujourd’hui défends des positions pour le moins étranges (le Nucléaire ne serait plus dangereux une fois soumis au contrôle des travailleurs selon Nathalie Arthaud) dans un meeting cette même candidate n’a pas hésité a pratiquer la langue de bois sur une question posée, pourtant anodine... et que dire selon certains militants LO de la démocratie interne du parti...
    Aujourd’hui donc, ce n’est pas quitter le NPA qui resoudra tout, c’est comme vous le disiez "prendre ses responsabilités" , alors que le pire est encore a venir de la crise de la dette, alors que les licenciements s’accélèrent, et que nombre de gens se saisissent des questions politiques car inquiets de leur avenir.

    Salutations Anticapitalistes ET Révolutionnaires !

  • L’auteur décrète la mort programmée du NPA et s’en prend vivement à son candidat qualifié "d’incompétent", démonstration que voulait d’ailleurs faire Ruquier y compris en pratiquant des coupes sur les réponses faites par Poutou... Pas très sympa Jean-Yves alors que démarre la campagne....

    Le problème du NPA c’est que sont liguées beaucoup de forces internes et externes pour le faire disparaître. La création du fake Mélenchon d’abord rapidement rejoint par Piquet, les attaques d’Onfray, Autain et des "anciens" partis à la soupe Jennar, Chaibi etc...

    C’est de l’intérieur maintenant qu’il faut finir la bête.... Et après ? Bien un ouf de soulagement on ne sera pas près de revoir la menace d’une organisation révolutionnaire de sitôt...

  • Constat malheureusement très juste, qui m’a amené à quitter le NPA non pas sur des désaccords politiques de fond mais à cause des problèmes de fonctionnement.

    Encore que forme et fond sont liés, et quand on dépense son énergie dans les luttes internes, on ne fait pas correctement son boulot de dirigeant, de chercheur, d’inventeur, d’éclaireur...

    Chico

  • ""Face à une gauche réformiste engluée dans la cogestion avec le PS, était-il si difficile d’être offensivement unitaires en posant clairement les conditions d’une alliance ? Alliance qu’ils n’auraient pas acceptée portant au passage la responsabilité de la division et levant le masque du soi-disant antilibéralisme aux yeux des militants combatifs qui oscillaient entre eux et nous.""
    .
    sans commentaire , si ce n’est : j’adore !

    • ""Face à une gauche réformiste engluée dans la cogestion avec le PS, était-il si difficile d’être offensivement unitaires en posant clairement les conditions d’une alliance ? Alliance qu’ils n’auraient pas acceptée portant au passage la responsabilité de la division et levant le masque du soi-disant antilibéralisme aux yeux des militants combatifs qui oscillaient entre eux et nous.""
      .
      sans commentaire , si ce n’est : j’adore !

      Ben si, un commentaire : C’est comme ça qu’on tue l’espoir !
      Face au risque de dérive droitière et de cogestion du Front de Gauche avec le PS, il était de la responsabilité du NPA de faire alliance et d’encrer véritablement le FDG bien à gauche !!!!!!
      Quel gâchis.
      Une petite chanson pour résumer le malaise :
      http://www.myspace.com/560603939/music/songs/tous-les-cinq-ans-79152149

      Bab

  • J’y suis j’y reste.
    Le NPA est décevant, a fait de grosses erreurs tactiques face au FdG,
    Il s’est trouve en interne centre sur des débats non maitrises (enfermement dans l’unique voix électoraliste) lors d’elections merdiques avec l’utilisation de la bataille sur l’unité limitée uniquement a ces élections.
    Ajoutons a cela (et c’est le positif), l’arrivée dans les comités de nouveaux adhérents avec toute leurs problématiques (affaire du voile), débats bâcles a l ’époque, politique de fuite ou sectaire,
    La disparition de Daniel Bensaid a porte un coup au projet bâti autour d’Olivier et de sa popularité....
    Certes mais surtout crée a une période forte de fortes montées des luttes conduit a une défaite historique des travailleurs (bataille sur les retraites) a cause de la stratégie syndicale des journées d’action et l’unique perspective politique de 2012.
    Le NPA n’a pas non plus été épargne par ses "partenaires" historiques.
    Mais les comités vivent encore et la campagne de Philippe démarre et celui ci a besoin de notre soutien.
    Quand on voit le désastre des accords PS écologie on imagine ce que les sociaux démocrates sont capables de faire et le malaise de nos amis écolos.
    Sur le nucléaire a ce sujet on voit que la position du NPA est juste.
    Nous devons construire et renforcer le pôle anticapitaliste et écologiste.
    Ok pour le fonctionnement interne plaque et en province nous sommes loin du Parlement. Sur le terrain l’initiative personnelle et collective est une question de
    Survie.
    Soyons donc fertile pour des batailles unitaires (et la demande existe) anticapitaliste et écologique de la base a sommet.
    Alors le NPA est bien décevant mais c’est a ce jour le seul outil pour élaborer des ripostes contre les attaques de la bourgeoisie et ses allies de la gauche (Espagne Grèce) ou de droite.

  • Jean-yves , retourne au PCF pour renforcer le courant révolutionnaire qui se développe face à cette crise terminale du capitalisme . Le Front de gauche n’existe que par les militants du PCF qui se dévouent corps et âme pour sortir du choix UMP-PS dévastateur pour notre classe ouvrière qui lorgne plus vers le FN (40% paraît-il). Notre combat commun pour mettre en place des militants vraiment révolutionnaires à la tête des organisations ouvrières (partis et syndicats) est une nécessité absolue en ces temps dramatiques pour les peuples. La montée du Fascisme peut être évitée par notre unité sans faille contre les exploiteurs . Mais est-ce que tous les militants communistes,où qu’ils soient organisés , ont vraiment conscience de ce qui se passe dans les sphères de décision du capitalisme en crise tsunamitique .?

    Il est temps de réagir avec force et esprit de décision pour créer cette grève générale insurectionnelle qui balayera la société capitaliste .

    Bernard SARTON ,section d’Aubagne

  • La crise actuelle appelle la gauche (normalement composée des communistes et de militants avancés agissant dans les syndicats à large base ouvrière et d’employés) radicalement opposée au capitalisme à porter des alternatives et à faire preuve de fermeté pour être à la hauteur de la conjoncture historique produite par l’implosion du capitalisme contemporain.

    Ce capitalisme de monopoles généralisés qui constituent désormais un système assimilé, contrôle étroitement l’ensemble de tous les systèmes productifs.

    C’est le produit d’une étape nouvelle de la centralisation du capital dans les pays du « trinôme » composé des États-Unis, des Etats de l’Europe occidentale et centrale, et du Japon, une centralisation qui s’est déployée au cours des années 1980 et 1990, une conséquence directe du dé-socialisme gorbatchévien et de l’effondrement du bloc socialiste.

    La « mondialisation » est le nom que les capitalistes se sont eux-mêmes donnés pour l’ensemble des exigences par lesquelles ils exercent un contrôle libéral strict sur les systèmes de productions.

    Il ne s’agit donc de rien d’autre que d’une étape nouvelle, un dépassement de la notion d’impérialisme qu’avait développé justement Lénine dans son fameux ouvrage « …stade suprême… », dans et pour une période donnée.

    Le capitalisme des monopoles généralisés et mondialisés constitue donc un système qui assure aux monopoles (multinationalisés mais ayant toujours une base nationale), la possibilité d’une ponction encore plus importante de la rente (issue des monopoles) prélevée directement sur la masse de la plus-value.

    Une plus-value [terme remplacé par le mot « profit » (profitable à tous)] que le capital extrait de l’exploitation du travail en déplaçant un curseur vers une zone de droits sociaux (restreints au minimum) qui permet à minima la reproduction nécessaire de la force de travail vitale à la production.

    C’est donc bien ce déséquilibre engendré par une demande de croissance exponentielle des profits qui est lui-même, et à son tour, à l’origine de la financiarisation du système économique et de contrôle du système productif.

    Le capital des monopoles, pour sa survie, a ouvertement déclaré la guerre aux travailleurs et aux peuples, à leurs droits, à leurs acquis, aux libertés…au point même de mettre des Etats en faillite ou de les contraindre par la violence ou la tension.

    Ainsi, et c’est ce qu’il est important de comprendre et de faire passer dans les masses pour contredire ce qu’essaient de nous faire croire les gouvernements (alliés temporaires) des pays dominants, que nous ne sommes pas dans un moment historique où la recherche de ce fameux « compromis social » qui constituerait une alternative possible pour contenir cette crise systémique du capitalisme.

    Il est certain qu’il y a eu de tels moments dans l’histoire, comme par exemple dans l’après-guerre, avec les compromis sociaux entre capital et travail propres aux États sociaux-démocrates en Occident, au socialisme réel de l’Est, aux projets nationaux populaires des pays colonisés.

    Le conflit actuel oppose donc le capital des monopoles aux travailleurs et aux peuples (composés des classes en cours de re-prolétarisation et moyenne), qui sont appelés à une reddition sans condition ; mais le conflit actuel oppose aussi le capital des monopoles aux bourgeoises nationales qui se voient aussi privées du part des plus-values pour sauver un système qui les nourrit.

    Les stratégies défensives de résistance ou d’indignation populaire sont, dans ces conditions, complétement obsolètes et inefficaces, et finalement elles sont toujours appelées à être vaincues notamment par l’émergence de l’extrême-droite nationale-chauvine et populiste.

    Face cette véritable guerre déclarée par le capital monopoliste, les travailleurs et les peuples doivent développer des fronts et des stratégies qui leur permettent de passer à l’offensive.

    La période actuelle nous offre l’occasion historique d’aller bien plus loin ; elle impose comme seule réponse efficace une radicalisation audacieuse dans la formulation d’alternatives capables de faire passer les travailleurs et les peuples à l’offensive, de mettre en déroute la stratégie de guerre et de tension de l’adversaire de classe. La gauche radicale doit se doter de programmes audacieux et de moyens à la hauteur.

    Ceci implique des « propositions générales audacieuses et un pas devant » : la socialisation de la propriété des monopoles capitalistes ; la dé-financiarisation de la gestion de l’économie ; la dé-mondialisation des rapports et des échanges internationaux.

    Ainsi, pour les gauches radicales, c’est-à-dire opposées à l’alternance démocratique, dans les Etats de la triade impérialiste, l’engagement dans la construction d’un bloc social alternatif anti-monopoles est nécessaire, et pour les gauches radicales dans des Etats des périphéries (émergents ou sous domination), l’engagement dans la construction d’un bloc social alternatif anti-compradore.

    Des avancées doivent s’inscrire dans ces constructions qui prendront leur temps. Mais elles pourraient rapidement s’accélérer dès lors que la gauche radicale en amorcerait avec détermination le mouvement. Elles s’inscrivent nécessairement comme des avancées sur la longue route du socialisme.

    Il s’agit donc et de là toute l’importance, de propositions de stratégies non pas de « sortie de la crise du capitalisme », mais de « sortie du capitalisme en crise ».

    Nous sommes donc et chacun des militants les plus avancés le ressent, dans une période cruciale de l’Histoire.

    La seule « légitimité » du capitalisme est d’avoir créé les conditions de son dépassement par le socialisme, un dépassement que nous devons évoquer légitimement comme une étape supérieure de la civilisation (plus égalitaire).

    Le capitalisme est désormais un système obsolète, dont la poursuite du déploiement ne produit plus que de la barbarie ; et il n’y a plus d’autre capitalisme possible ni de 3ème voie comme le mettent en avant des groupuscules fascistes, ou même des dérivés ultragauchistes.

    L’issue de ce conflit de civilisations antagoniques est comme toujours incertaine.

    Ou les gauches radicales parviendront, par l’audace de leurs initiatives en lien avec les masses les plus avancées, à arracher des avancées progressistes voire même révolutionnaires, ou la contre-révolution l’emportera et mettra en place des totalitarismes qui mettront en pièces les gauches radicales et non-radicales.

    Il ne peut y avoir de compromis dans la durée entre ces deux réponses au défi.

    Toutes les stratégies des gauches non-radicales et timides ne sont donc en fait que des non-stratégies, c’est-à-dire des adaptations au jour le jour pour faire croire qu’elles vont répondre au cas par cas des vicissitudes d’un système en implosion. Elles ne feront que le jeu des docteurs « fol ’amour » qui appliquent un emplâtre sur une jambe de bois ou coupent une jambe valide pour une entorse.

    Les pouvoirs en place entendent réformer et « tout changer afin que rien ne change ».

    Les candidats de la gauche non-radicale persistent à dire qu’il est possible de « changer et améliorer la vie sans toucher aux pouvoirs des monopoles » !

    Ceci implique que les gauches non-radicales n’arrêteront pas le triomphe de la barbarie capitaliste et qu’elles l’encouragent implicitement.

    Elles ont déjà perdu la bataille, faute de vouloir la livrer, l’histoire a déjà démontré ce manque de volonté de la social-démocratie et des gauches effarouchées au moindre soubresaut déclenché par les masses.

    D’où la fermeté, le courage, la détermination, la volonté qu’il faut, pour faire coïncider l’implosion du capitalisme et de son système, avec une authentique volonté des peuples à s’en émanciper, devenue possible.

  • Au lieu de finir par une phrase "j’appel les camarades à recommencer le travail de refondation", commençons par celle-ci au lieu d’un titre pessismiste.

    Oui le NPA n’est pas au niveau de ce qu’il devrait être dans cette crise capitaliste. C’est difficile, c’est normal nous sommes a contre-courants des institutions et du markéting médiatique.

    Il est urgent de se faire du bien, clairement, en interne. Pour moi cela passe par la campagne présidentielle, au moins juste pour se renforcer.

    Il faut renouer avec la politique, la vraie au sein du NPA, c’est ce qui a fait sa force lors du processus de création, avant que...

    Avant que quelqu’un crée un micro-parti un mois avant le congrés de fondation et nous impose au NPA un débat que nous n’aurions jamais du avoir. Désolé mais c’est la vérité. Les gens qui sont parti du NPA ont été, logiquement, dégouté de ce débat ridicule entre soit disant unitaires contre soit disant sectaire sur un accord éléctoral.

    Vite, que la mascarade des élections s’arrête, qu’on puisse véritablement construire un nouveau parti anticapitaliste et révolutionnaire.

    S’il vous plait il est plus que jamais temps de construire un parti anticapitaliste, surtout pas de lui tirer dans le dos.Courage à nous !

    • Avant que quelqu’un crée un micro-parti un mois avant le congrés de fondation et nous impose au NPA un débat que nous n’aurions jamais du avoir. Désolé mais c’est la vérité. Les gens qui sont parti du NPA ont été, logiquement, dégouté de ce débat ridicule entre soit disant unitaires contre soit disant sectaire sur un accord éléctoral.

      Ah oui, là on tient une piste intéressante.

      Juste.

      Proche de la réalité sans doute.

      complémentaire de ce que (ne ) dit (pas) JY Lesage (ou de ce qu’il dit "dans les creux").

    • Je crois qu’il est important pour un parti qui veut changer le mode de fonctionnement de la société de commencer par changer ses pratiques internes. La question clé étant à mon avis la question du partage du pouvoir. Les capitalistes ne veulent pas partager le pouvoir avec le peuple, on les comprend ! Mais tant que les "cadres" des partis et syndicats ne seront pas réellement prêts à partager le pouvoir, non seulement les révolutions mèneront inévitablement à la dictature, mais les militants de base ne pourront pas prendre réellement leur place.
      Ceci dit, je trouve effectivement que le moment pour un débat comme celui-ci est très mal choisi, l’objectif étant les élections présidentielles.

    • Je crois qu’il est important pour un parti qui veut changer le mode de fonctionnement de la société de commencer par changer ses pratiques internes.

      Et oui ? Pas de révolution de la société sans révolution interne de chaque militant. L’appel par le quel JY Lesage conclut son texte au MOC (mouahahah) et à AL est typique/tropique...

      ...hélas !

      Ce sont le trotskisme, le stalinisme, le léninisme, le maoisme, bref tous les courants du communisme qui se sont attachés comme des tiques à tellle ou telle grande figure (en bien ou en mal) du mouvement communiste, qu’il faut passer par dessus bord pour avoir uen chance de s’en sortir.

    • Les capitalistes ne veulent pas partager le pouvoir avec le peuple, on les comprend !

      Moi non plus en tant que communiste je ne veux pas partager le pouvoir avec "le peuple" !!! Je veux que le prolétariat se le partage. Pas pareil.

      quant à savoir si le moment est bien choisi ou pas, bah, y’a pas de bon ni de mauvais moment pour dire ce qu’on a à dire. Sur ce point j’approuve JY Lesage.

    • "juste pour se renforcer", voilà où le bât blesse : se servir des institutions d’oppression pour "renforcer" une organisation révolutionnaire (?), se servir des médias pour faire notre propagande (?). On a vu ce que cela a donné avec Ruquier qui a caviardé les interventions de Poutou pour le faire passer pour un naze !
      Les élections présidentielles, avec la "personalité" mise en exergue ont introduit à l’intérieur du NPA (comme au sein du PG, PC etc ..., mais pire au NPA) le paradigme du "porte parole". Regardez bien le site du NPA : OB soutient les travailleurs machin, PP soutient les autres travailleurs truc etc ... Porte parole, vous avez dit ? Jamais on ne lit que le NPA soutient. Alors tous les militants de salon (dont pas mal du NPA), au fond de leur canapé applaudissaient aux prestations d’OB, croyant que militer, cela voulait dire "tous à la télé". Et hop, au milieu du gué, OB qui se débine en laissant tout le monde au milieu du gué.
      Et puis que sont devenues les autres porte paroles ????
      Il est probablement temps de penser à autre chose que la délégation permanente aux députés, aux représentants, aux porte paroles. Et cela vaut pour le NPA comme pour les autres.
      Il est probablement temps de mettre par terre le capitalisme ET ses outils de domination.
      Le capitalisme ne vit pas que du "marché", il est mis en musique par des tva, des smics, des CDD, des prestations sociales etc ...
      Il est probablement temps que l’on arrête de faire fonctionner nos organisations, courants, groupuscules, fronts etc ... avec d’autres règles que celles qui font tourner la société capitalistes.
      Le NPA avec son "droit de tendance" pour mettre de la démocratie, on voit ce que cela donne. Une tradition qui avait un peu compris la théorie de la dégénérescence bureaucratique, même pas capable d’analyser son fonctionnement.
      Comment ils disaient en Tunisie et en Egypte ????

    • Il est probablement temps de penser à autre chose que la délégation permanente aux députés, aux représentants, aux porte paroles. Et cela vaut pour le NPA comme pour les autres.
      Il est probablement temps de mettre par terre le capitalisme ET ses outils de domination.

      YES ;-)

    • Il est probablement temps de penser à autre chose que la délégation permanente aux députés, aux représentants, aux porte paroles. Et cela vaut pour le NPA comme pour les autres. Il est probablement temps de mettre par terre le capitalisme ET ses outils de domination. YES ;-)

      C’est précisement ce que fait le NPA, pas de délégation permanente , porte-paroles tournants (quelque soit le prix, etc).

      Si le NPA avait fait passer avant toute chose l’obtention de députés il en aurait déjà. C’est bien une orientation, une démocratie et un projet démocratique dans la société qui distingue le NPA des autres partis.

      Mais bon, on ne peut empecher ceux qui pensent que le NPA c’est pareil que les autres.

      Ce n’est pas cela au concret.

      Mais il est exact que la séparation ne passe pas exactement entre le NPA et le reste de la gauche du point de vuie des deux points dont je parlais mais bien dans le NPA.

      La crise qu’a vécu le NPA vient de la venue de la LCR d’un courant qui ne conçoit la recomposition politique que dans l’espace du PC, du PdG , voir des verts, et d’autres familles plus petites.

      Ce que j’appellerai un travers s’était vu il y a longtemps dans la candidatire Juquin, dans les clowneries autour de la candidature Bové, alors que l’essentiel ne se joue pas là, ne se jouait pas là.

      Ce travers c’était vu dans la liquidation du PSU à une autre époque pour courir vers l’Union de la Gauche, le front de gauche de l’époque...

      Conception du parti, analyse de l’appareil d’état et des relations qu’on peut entretenir avec, auto-organisation, reconstruction du mouvement populaire et ses organisations sur d’autres bases moins frgmentées, plus de classe et plus démocratique.

      Dans le NPA il y avait bien deux orientations incompatibles, une dans le cadre des institutions de l’appareil d’état, des alliances avec des petits partis réformistes nomenclaturisés (désolé Sarton mais le PC n’est plus qu’une coquille vide et les quelques camarades vigoureux dedans des pretextes utiles de la bureaucratie) afin de chercher dans ces périmètres à reconstruire et l’autre tentant de s’adresser à des masses de jeunes et de travailleurs qui sont essentiellement hors de ces petits jeux.

      Cette question de reconstruction et d’un sujet pollitique et de l’organisation large de la jeunesse et de la classe populaire , d’un coté un parti de type nouveau de l’autre la construction d’un mouvement populaire auto-organisé, brisant la fragmentation des differentes chapelles et apprenant de ses batailles,

      Le NPA a tenté de faire une première percée utile dans cette direction. Et sa crise interne est venue de ceux qui ont toujours combattu la construction du NPA ou trainé les pieds essayant sans cesse de le rabattre vers les petits appareils réformistes, confrontés à ceux qui n’acceptaient pas de devenir des colleurs d’affiche du FdG sur des objectifs dont on voit bien le gouffre qui sépare des conceptions du NPA. Socialisme par en haut (celui qui ne marche jamais et fini toujours sur les velours dorés au service de la bourgeoisie) contre socialisme par en bas.

      Il y a certes d’autres aspects dans les questions posées par l’existence du NPA dont Lesage parle.

      Les questions ouvertes par Besancenot à New York avec des étudiants "indignés" il y a quelques jours illustrent bien une série de problèmes bien loin des magouilles polticiennes :
      Une heure utile et tranquille qui illustre le fossé qui existe avec la conception du socialisme par en haut :

      http://www.youtube.com/v/9z99hDTXUSw

    • "Vite, que la mascarade des élections s’arrête, qu’on puisse véritablement construire un nouveau parti anticapitaliste et révolutionnaire."

      C’est peut être pour ça que J-Y Lesage cite Alternative Libertaire comme alternative...
      ce n’est pas un parti, mais ce n’est pas englué dans les élections, et c’est présent dans les luttes.

  • "Il est temps de réagir avec force et esprit de décision pour créer cette grève générale insurectionnelle qui balayera la société capitaliste"...
    ouai, ouai, Jean-Yves, cé ben vrai : Au combat unitaire anticapitaliste les vieux copains !
    BB d’la Creuse
    (et vive Coluche et l’Anarchie !)

    • Le projet du NPA était de rassembler par en bas, sur la base de "Principes Fondateurs" qui peuvent être lus ici :
      http://www.npa2009.org/content/principes-fondateurs-du-nouveau-parti-anticapitaliste-adopt%C3%A9s-par-le-congr%C3%A8s
      Entre une direction largement sans expérience (les ex-LCR voulant occuper moins de 50 % des responsabilités), un agenda électoral très chargé, et le poids déterminant des droitiers, en retard d’une crise, le NPA était effectivement en fait sans direction capable et sans orientation claire.

      Les militants ont mis plus de deux ans pour changer la direction ignorant largement les Principes Fondateurs. C’est le mérite du NPA : la démocratie qui permet de se tromper mais de corriger. Cela n’existe pas ou peu dans les autres partis de notre camp...

      L’ orientation du NPA est devenue plus claire : champion de l’unité dans les luttes, mais pas question de taire l’objectif pour motifs électoraux : le socialisme et le pouvoir des travailleurs. Autrement dit "frapper ensemble, mais marcher séparément".

      Malheureusement Jean-Yves ne dit rien de l’orientation. Il ne prétens d’ailleurs pas en proposer, que cela soit pour aller vers le tous ensemble, pour utiliser les élections vers cet objectif, ou pour construire le parti indispensable pour aider transformer les résistances en révolution.

      C’est dans les luttes que le NPA va se constuire, sans illusion désormais sur les directions de petits appareils réformistes du FdG.

      Enfin, ce n’est pas le plus important, mais la nouvelle orientation est portée par un candidat ouvrier, première en France, Philippe Poutou, qui a appris très vite, beaucoup plus que beaucoup n’imaginaient à défendre le programme de la révolution. De ce point de vue, le texte de Jean-Yves, qui ne fait référence qu’au passage chez Ruquier, est totalement dépassé, et de plusieurs semaines.
      Il suffit d’écouter les interventions depuis, par exemple celle-ci
      Le fil rouge de RTL de RTL
      http://www.rtl.fr/actualites/politique/article/philippe-poutou-invite-fil-rouge-de-rtl-soir-7735947863

  • le NPA peut êêre anticapitaliste , unitaire, nouveau, voire se dire "communiste" comme l’a fait en 1920 majoritairement la SFIO’ et la Ligue plus tard.

    .
    il peut sincèrement , à partir de 5 mille adhérents potentiels(c’était en réalité un peu moins la, LCR défunte) faire des efforts réels pour accueillir des centaines de milliers d’adhérents-y compris avec des mesures d’organisation "nouvelles".. qui n ’ont peut être pas été menés à terme (mais je n’en sais rien, j’"observe " ça de l’extérieur puisque contrairementà COPAS, un PARTI m’a suffi..) le NPA , comme le PC en 1920 avait les gênes de SA mort dans SA création.

    Pour une raison toute simple :

    Encore moins qu’à la fin du 19° siècle , une Organisation révolutionnaire ne peut se créer ET survivre si elle n’est pas de création des MASSES pour les MASSES, si elle ne rompt pas avec TOUT ce qui a été (dans des conditions historiques que je ne mets pas de côté en disant cela) d’abandon objectif eu B-A BA marxiste en terme de primauté au mouvement populaire, décideur-acteur de la lDC, AVEC SON PARTI , dont les directions (au sens "ou va -ton" et nécessaires dirigeants) soient , comme les élus institutionnels devront l’être , dans l’incapacité de confondre"REVOLUTION " et dictature SUR le prolétariat

    La jeunesse, sel de la TERRE, ne veut pas s’"engager" dans tout ce qui lui semblee-à TORT ouà raison, chers camarades militants du NPA que je respecte, connaissant le sens du verbe "se battre" , NON COMPATIBLE avec son ENVIE de COMPTER, de DECIDER !

    Toute FORME d’Orga qui , fût -ce avec les meilleures intentions-dont hélas, aussi l’Enfer peut être pavé..- , semblera vouloir faire"accoucher du NEUF" et ne sera pas de CONSTRUCTION autogestionnaire !, n’aura AUCUN AVENIR.

    Le reste , y compris la tendance à chercher des poux (tou..) dans la chevelure d’un tel, dans telle motion, telle rupture de ligne etc etc.., selon moi, c’est du temps perdu, surtout s’il est mis au service de l’affaiblissement d’un candidat qui , je vous le rappelle, va finir dans les sondages(1) comme moi à la BNP : Débiteur..à moins 1 pour cent...

    Ceci dit, je ne fais que répéter, ce qui est aussi noble que de se contredire au prétexte que seuls les imbéciles ne changent pas d’avis

    Notes :

    (1)sondages

    http://www.sondages-en-france.fr/sondages/Elections/Pr%C3%A9sidentielles%202012#pq3562

    Certes le 0 pour cent attribué à Potou est la preuve de la relativité de ce genre de"photo" , mais en aucun cas ne met en cause la tendance"lourde" due Bipolarisation et l’ effacement du courant révolutionnaire , qui bien entendu ne peut pas être représenté par ceux qui iront perdre leur âme en votant JLM !

    Sarton s’amuse en écrivant un truc qui, je l’espère, est de l’humour volontaire..

    Jean-yves , retourne au PCF pour renforcer le courant révolutionnaire qui se développe face à cette crise terminale du capitalisme

    Pour lui et certains opposants dits "communistes" au FRONTISME de Gôôôche qu’ils vont combattre avec leurs affiches ..

     :))
    .....Mélanchon , leurs pinceaux, leur colle, en dépensant du fric envoyés pour nourrir les liquidateurs de leur parti en agonie,

    ...mais surtout parce que cet article ci dessous m’évite mille redites. ;

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article112806

    Je peux comprendre que ce que je martèle IRRITE mais comme personne ne peut DISSOUDRE la Classe, le PEUPLE et en refaire qui auraient le bon "look" pour venir renforcer le NPA.., autant regarder la Vérité("toujours révolutionnaire" selon Gramsci) en face plutôt que de se raconter des histoires "rassurantes"(??)

    Cordialement

    A.C

    • Toute FORME d’Orga qui , fût -ce avec les meilleures intentions-dont hélas, aussi l’Enfer peut être pavé..- , semblera vouloir faire"accoucher du NEUF" et ne sera pas de CONSTRUCTION autogestionnaire !, n’aura AUCUN AVENIR.

      Bien résumé je pense...

    • Militant du PCF, je ne colle plus pour les élections depuis R. Hue et encore moins pour "le Front de Gauche" création électoraliste et mortifère pour le PCF, venue d’en Haut au bénéfice de quelques "Rastignac" au féminin et au masculin, en mal de notoriété et appointés par la grâce du PS .
      Militant communiste, je me bats, j’essaie de ne pas perdre la main en refusant de m’enfermer dans l’amertume. AC, je te respecte parce que tu es sincère et pas méprisant, mais je te demande de considérer que les Camarades de Biganos par exemple sont des Communistes authentiques.
      Enfin, il y en a ici qui parlent de Chauvinisme quand on exige de quitter l’UE :
      C’est justement grâce à l’UE que nous perdons tout, car nos "camarades" des directions syndicales et politiques qui avec la CES, qui avec la La Gauche Européenne ont laisser détourner par exemple nos regards de la désindustrialisation massive, baisse des salaires, privatisations etc. de notre territoire sur lequel nos luttes agissaient le mieux.
      Ils ont accompagné les transferts de pouvoirs politiques et économiques de la droite et du patronat en "hissant" leurs propres bureaucraties au niveau européen : comme eux ils ont pensé "Européen" et non "Internationaliste."
      Comme eux ils ont abandonné la Classe Ouvrière, celle des "peu qualifiés", la plus nombreuse, celle qui a tout perdu avec l’Europe, et qui appelle souvent la LE PEN par son prénom.
      Et le NPA, il est resté LCR avec ses certitudes et ses donneurs de leçons. il aurait pu renforcer et faire péter avec nous le côté électoraliste et social démocrate du Front de Gauche. Mais non, le sommet du FDG penche du côté du PS, "on n’y va pas" c’est de la merde, et ceux qui y militent sont des cons. Mais ce n’est que des élections ! Essayons de penser à après, profitons de ce moment de débats populaires, on a des choses à faire !
      Je suis pour vous une caricature de Communiste, vous avez raison, chacun chez soi, les vaches seront bien gardées.

    • mais je te demande de considérer que les Camarades de Biganos par exemple sont des Communistes authentiques

      Bien sur, j’en parlais encore la semaine dernière avec l’ami REGIS S.., en attendant qu’on commence le ptit machin sympa organisé pour recevoir les Fralib ( initiative honteusement tue par la Fédé 33)
      La question n’est pas de nier àun copain encarté sa sincérité.
      ce qui ici me "gonfle" avec Sarton, c’est qu’en plus de nous la jouer "plus marxien que moi tu meurs" il nous a expliqué un jour que leFDG c’est , comme d’ailleurs le rabâche Laurent Grisaille, la marche vers un FRONT POPULAIRE.

      Non, je ne suis pas plus ni mieux "communiste que toi.

      Mon camarade ,je ne constate qu’une chose :
      Le "PARTI" est devenu OBJECTIVEMENT, de par sa stratégie réaafirmée d’allégeance à lasocial démo , et de "travail" permanent de destruction de repères communistes (avec le VOTE des adhérents), une Organisation qui ne mérite pplus le nom de COMMUNISTE..Au prétexte qu’y militent des communistes...comme ceux de Biganos ou d’ailleurs je ne peux pas tairemon sentimentprofond : le PCF est utilisé comme machine à EMPECHER que la Lutte des classes se renforce !
      Parce que le PCF européisé, avec son PGE, sa coucherie honteuse avec Mélanchon , en attendant l’été prochain la partouze ROSE,...c’est ANTI-COMMUNISTE..

      C’est en ce sens et avec cette triste constatation que je suis un "vieux "tétu qui en appelle à la CONSTRUCTIOn d’un PARTI REVOLUTIONNAIRE...

      j’ai mes formules à lacon mais je dis souvent : C’est pas parce que sur une vieille diligence déglinguée, que les occupants ont abandonné pour X raisons, qui reste conduite par un cocher bourré et aveugle ,tu monteras un moteur de Solex et que tu fouetterass le cocher avachi,( y compris en lui criant"HUE..coco..te !) que ta diligence deviendra un bon moyen de transport moderne !
       :)
      Excuse la façon de comparer

      Je reconnais que c’est pas sympa pour les derniers cochers de France de les comparer à un Laurent !

       :)
      Amitiés(girondines je présume ?)

      A.C

    • Enfin, il y en a ici qui parlent de Chauvinisme quand on exige de quitter l’UE :

      Oh nnnoonnn... Y’en a qui disent ça ici ? Les méchants :-D

      C’est justement grâce à l’UE que nous perdons tout,

      Tu voulais dire peut être "à cause" non ? ;-)

      car nos "camarades" des directions syndicales et politiques qui avec la CES, qui avec la La Gauche Européenne ont laisser détourner par exemple nos regards de la désindustrialisation massive, baisse des salaires, privatisations etc. de notre territoire sur lequel nos luttes agissaient le mieux.

      Non, t’as pas compris camarade, ce qui s’est passé. Mais c’est pas grave...

      Ce sont les "camarades" qui ont porté, depuis l’intérieur des orgas anciennement de classe, ET DES LE NIVEAU "NAZIONAL", la construction européenne sur les fonts baptismaux de la collaboration de classe.

      Et le NPA, il est resté LCR avec ses certitudes et ses donneurs de leçons. il aurait pu renforcer et faire péter avec nous le côté électoraliste et social démocrate du Front de Gauche. Mais non, le sommet du FDG penche du côté du PS, "on n’y va pas" c’est de la merde, et ceux qui y militent sont des cons. Mais ce n’est que des élections ! Essayons de penser à après, profitons de ce moment de débats populaires, on a des choses à faire !

      Et ben heureusement que tu colles plus et que t’y crois plus hein qu’est ce que ça aurait été sinon ! ;-) coquin va. C’est pas beau de mentir.

      Je suis pour vous une caricature de Communiste, vous avez raison, chacun chez soi, les vaches seront bien gardées.

      Comprends pas la conclusion...!!!! C’est qui les vaches selon toi ?

    • mais je te demande de considérer que les Camarades de Biganos par exemple sont des Communistes authentiques.

      Ça veut dire quoi exactement des "Communistes authentiques" ??????

    • .... sans que certains d’entre nous soient l’objet de "méchancetés "(sniff sniff) qui viseraient à nous faire passer pour des zozos !

      Y’a pas de "VOUS" là dans cette histoire Alain.

      Toi t’es même pas concerné par la dispute, cher Ami.

      Je vais faire simple, ne te mêle pas de ça STP (en tout cas, pas pour faire "le gendarme" ou "l’amiable conciliateur") dans le sens où, ne réponds pas à la place de l’intervenant interpelé parce que ce serait un ami un camarade et que vous vous connaitriez ;-)

      Évidemment si tu veux le soutenir parce que tu penses qu’il a raison, soutiens le. Mais attends qu’il se soit exprimé pour ce faire :-D peut être...au lieu de parler à sa place ;-)

      Je vais vous dire un truc que j’ai sur l’estomac depuis un moment :

      moi j’en ai RAS LE BOL , surtout dernièrement , surtout en ce moment, des bons petits soldats du PCF (ou d’ailleurs, mais c’est plus rare que ça vienne "d’ailleurs") qui viennent nous chier sur la tête en hurlant qu’on est des alliés du capitalisme, que les gauchistes faut les fusiller etc (enfin toutes les merdes STALINISTES habituelles plus ou moins sous entendues dans les deux ou trois persiflages de ta connaissance d’Arcachon).

      Ces gens-là soyons-clairs, je LES EMMERDE.

      Toutes ces momies qui viennent sur ce site par "nécessité" (parce qu’on le lit juste 35000 fois plus que le leur, ou 2 ou 3 fois plus que l’Huma ou le site du PCF...) pour poser leurs petites choses mais à qui ça fait MAL AU CUL d’être "obligés" de venir ici pour avoir une chance d’être lu par quelques-uns, mais qui sont INCAPABLES d’avoir le moindre commencement de respect pour les gens qui tiennent ce site.

      Pour eux, on n’est que des "GAUCHISTES DE MERDE". Pas des "Communistes Authentiques " (tu me diras, ça ça me rassure, de pas être une "communiste authentique" aux yeux d’un stalinien indécrottable).

      Tu crois qu’on le sait pas tout ça ?

      Tu crois qu’on connaît pas ce qu’ils pensent et disent de nous ?

      Tu crois qu’on sait pas que jusqu’à leur mort, ces gens là nous dénierons le qualificatif de "communiste" et de "camarade" ou "compagnon" parce qu’on n’a plus voulu marcher dans leurs combines et qu’on n’a pas été blanchi sous le harnais de 40 ans de néo-stalinisme ???

      MAIS BIEN SUR QU’ON le SAIT !! certains dans ce Collectif (plus âgés que moi) ils ont même payé de leur physique, de leur santé, parfois pour bien le savoir.

      Qu’ils aient distribué des tracts collé des affiches fait du porte à porte étaient syndiqués etc pendant 40 ans, c’est leur problème à tous ces gens, et en tout cas, ça ne leur donne pas CE DROIT qu’ils CROIENT avoir de continuer à tout péter avec la bonne conscience du bon petit soldat et encore MOINS vu LE GLORIEUX RESULTAT ACTUEL, de faire la leçon à qui que ce soit et sûrement pas à nous (nous largement entendus c’est à dire les "gauchistes").

      LA RÉVOLUTION, ICI, PERSONNE NE L’A FAITE, A MA CONNAISSANCE. ET DE VRAIS RÉSISTANTS, Y’EN A DE MOINS EN MOINS (question de limite d’âge comme on dit...) DONC, MERDE.

      Aussi le coup du "Communiste authentique" exposé par ce genre de personnes sur ce site, ça ne mérite, à ce stade, pas d’autre réponse que le "Nazional".

      D’ailleurs, ton ou ta pote d’Arcachon, il ne m’a pas encore répondu.

      Toi j’entends ce que tu réponds, mais il se trouve que c’est pas à toi que je m’adresse et que toi je commence à te connaître (un peu ;-) GAAAUUCCCHHIISSSSSS) !!

      LL

    • Et certes c’est hors sujet en apparence, mais au fond pas tant que ça.

      Parce que ce Monsieur d’Arcachon il se revendique du PC pour dire ses nullités mais finalement il est aussi un représentant de ce que JYves LESSAGE dénonce dans le NPA (sans aller au bout) à savoir (c’est ma traduction) :

      LE MÉPRIS DES ANCIENS POUR LES NOUVEAUX, DES VIEUX POUR LES JEUNES, DES ENCARTES POUR LES NON-ENCARTES etc EST ABSOLUMENT INSUPPORTABLE, IRRESPONSABLE ET INJUSTIFIABLE.

      ET JE NE DIS PAS "VICE ET VERSA".

      PARCE QUE CE N’EST PAS VRAI. SELON MOI LE MEPRIS VA BIEN PLUS DANS LE SENS QUE J’AI INDIQUE QUE DANS L’AUTRE.

      LL (COLERE)

    • Je vais faire simple, ne te mêle pas de ça STP (en tout cas, pas pour faire "le gendarme" ou "l’amiable conciliateur") dans le sens où, ne réponds pas à la place de l’intervenant interpelé parce que ce serait un ami un camarade et que vous vous connaitriez ;-)

      Évidemment si tu veux le soutenir parce que tu penses qu’il a raison, soutiens le. Mais attends qu’il se soit exprimé pour ce faire :-D peut être...au lieu de parler à sa place ;-)

      OK, je ferme ma gueule.

      A.C

      .

    • J’ai pas dit ça ;-) - outre que ce que tu avances est rigoureusement impossible en tout cas plus de 15 minutes :-D - j’ai juste dit : si tu peux stp laisser répondre le "camarade arcachonnais" sus-interpelé qui s’est cru autoriser à insulter les gauchistes sur un site de gauchistes, nous expliquer donc ce qu’est être "authentiquement communiste", notamment.

      Je t’en remercie sans ironie ni flagornerie.

      LL

    • "Communiste authentique" ? J’ai voulu tout simplement dire qu’on peut rester communiste , selon par exemple tes critères, LL, en étant encore dans le PCF et qu’on a droit au respect y compris sur un site auquel je suis attaché.
      quant à "Nazional" tu me rappelles quand les bons penseurs faisaient du rentre dedans aux communistes du PCF et aux Cégétistes qui défendaient le slogan : "Produisons français !" Ce slogan n’a rien à voir avec un "nazionalisme" et un "chauvinisme" débridés : on ne produit presque plus en France et voilà le résultat.
      Contrairement à la propagande officielle des Maastrichiens du PS au pouvoir en 1992, mes enfants n’ont jamais pu faire des études d’archéologie à Rome ou étudier la philo en Allemagne : ils sont chômeurs, car il n’y a pas de travail près de chez nous.
      Je ne suis pas Girondin, AC, mais Communiste comme toi et toi aussi LL, et aussi soucieux que vous pour l’avenir.

    • ou 2 ou 3 fois plus que l’Huma ou le site du PCF...)

      a propos du site PCF on peux dire tranquillement que on est lu entre 25 ou 30 fois plus par jour... ;-) et pour L’Huma autour de 10 fois plus

      Mais bon le problème est que tu peux être tous le temps le gauchiste de quelqu’un d’autre, pour le FN, l’UMP est "gauchiste" par exemple...

      Mais on peux dire aussi si on est gauchiste,... l’autre" est plus a droite... et c’est bien la réalité des choses, a ce demander a quel moment le PCF déclare que le PS est gauchiste... pour nous c’est déjà réglé ;-))))))))

      Faut ce rappelle que en Italie avec le "compromis historique" Berlinguer a défini l’ancien Parti Socialiste Italien comme un parti gauchiste, et oui l’accord avec la Démocratie Chrétien a mis le PSI a "gauche" du PCI ;-))))))))

      PS : Gauchisme est un terme qu’on trouve dès le XIXe siècle et utilisé pour qualifier l’action politique d’individus ou d’organisations que l’on considère comme étant « trop à gauche ». Dans son ouvrage La Maladie infantile du communisme (le « gauchisme »), rédigé en 1920, Lénine qualifie ainsi de « gauchistes » certains partis communistes d’Europe, qui lui étaient opposés sur sa gauche et dont ils jugeait le radicalisme contre-productif.

      http://www.facebook.com/Bellaciao.org

    • "Communiste authentique" ? J’ai voulu tout simplement dire qu’on peut rester communiste , selon par exemple tes critères, LL, en étant encore dans le PCF et qu’on a droit au respect y compris sur un site auquel je suis attaché.

      Je crois bien avoir reconnu qui est derrière ce message. ..Je respecte évidemment les camarades qui croient judicieux de rester au PCF et n’affichent pas pour autant de positions sectaires et dogmatiques vis à vis de ceux qui n’y sont pas/plus. Il y a encore en effet certainement des communistes dans ce parti, je n’ai jamais dit ou pensé le contraire. Si tu veux avoir droit au respect, où que tu sois (PCF ou autre) il faut peut être songer à respecter les autres,non ? Notamment en évitant de te payer ouvertement leur fiole par exemple. Tu dis ainsi dans ton premier post (ce sont tes contradictions qui justement m’ont fait comme tu dis si "gentiment" sortir de "ma tanière") tu dis ainsi :

      Militant du PCF, je ne colle plus pour les élections depuis R. Hue et encore moins pour "le Front de Gauche" création électoraliste et mortifère pour le PCF,

      et tu conclues :

      il aurait pu renforcer et faire péter avec nous le côté électoraliste et social démocrate du Front de Gauche.

      Tu vois ce que je veux dire quand je dis que tu n’es "pas clair" et qu’on a un vague sentiment de "foutage de gueule" ou pas ? Finalement, le FdG t’es dedans ou dehors ?

      C’est toi ensuite qui introduis cette notion de "Communiste authentique" (qui délivre les brevets "d’authenticité" aujourd’hui ??? La place du Colonel Fabien ? Toi ? Du reste je ne connais pas les camarades que tu cites donc je me garderais bien, a fortiori, de les juger).

      Au demeurant, tu ne me réponds toujours pas sur ce que tu estimes TOI être du "communisme authentique" ? JY Lesage, Bellaciao, etc. "Communistes authentiques" ou en toc, selon Sa Grandeur ?

      Rappel :

      Militant communiste, je me bats, j’essaie de ne pas perdre la main en refusant de m’enfermer dans l’amertume. AC, je te respecte parce que tu es sincère et pas méprisant, mais je te demande de considérer que les Camarades de Biganos par exemple sont des Communistes authentiques.

      Ensuite :

      quant à "Nazional" tu me rappelles quand les bons penseurs faisaient du rentre dedans aux communistes du PCF et aux Cégétistes qui défendaient le slogan : "Produisons français !" Ce slogan n’a rien à voir avec un "nazionalisme" et un "chauvinisme" débridés : on ne produit presque plus en France et voilà le résultat.

      Passons sur les habituelles petites vacheries (les "bons penseurs" - mais tu écoutes trop Mélenchon mon cher, attention dans quelques minutes tu diras "les belles personnes" etc)

      Ah bon, parce que pour toi "produire en France" = "produire français" ?

      Par ailleurs, il va de soi que cette position qui était probablement défendable, voire juste à l’époque, est fortement remise en question aujourd’hui tant qu’elle implique nécessairement un retour à un statu quo ante dont je doute fort qu’il soit seulement envisageable !

      Sauf, évidemment, à se lancer dans un accord de collaboration de classe avec la bourgeoisie locale. C’est à dire la position de Lordon cet été dans le Diplo qui gémissait sur la disparition tragique du "paradis fordiste"... Ce que je critique (et critiquerai toujours) par la désignation de "chauvinisme" et de "position réactionnaire".

      A moins évidemment, qu’on emprunte un autre chemin, celui de l’abolition du salariat, donc de l’appropriation collective des moyens de production, l’autogestion etc... qui ne nécessitent pas une telle collaboration.

      Donc, tu es mal tombé décidément, tu vois, parce que moi aussi, je suis pour que l’on produise en France ;-) -sans pour autant tomber dans le travers productiviste du PCF qui est une des mamelles de nos maux actuels, parce que le productivisme, c’est bien l’aliénation des exploités - c’était d’ailleurs le sens de l’appel que nous lancions ici il y a quelques années : il faut se battre pour qu’une industrie existe dans ce pays.

      Reste à savoir quelle industrie, comment, et pourquoi faire ? Il va de soi que lorsque les ouvriers reprendront le contrôle, la propriété de la production et de l’outil de production, ça ne pourra sûrement pas pas être pour faire les mêmes saloperies que les capitalistes....quelle place dans notre projet de société pour la "société de consommation" ? Là aussi, débat (enfin de mon point de vue non , la question est réglée mais discutons).

      Ce combat passe-t-il par une "sortie de l’UE" (laquelle ?comment ? dans quelles conditions...?) - j’ai un doute là encore.Il faut m’expliquer en quoi sortir d l’UE va réindustrialiser, maintenir la production restante. ah bien sûr on va me dire "prise du "pouvoir", élections, voie, nationalisations... Est-ce très opportun, ce type de solution, aujourd’hui ? J’ose pas imaginer le GAVAGE que se prendraient les capitalos si banques industries etc avaient encore été nationalisées aujourd’hui (car c’est faire fi à bon marché de la réalité de ce qu’est l’Etat aujourd’hui...). Le débat il me semble il est là.

      Donc, je ne fais pas semblant de croire que si on n’y arrive plus/pas, c’est "la faute aux zautres". Aux méchants trotskissss, aux méchant gauchissss, au méchants anticommunisss etc etc.

      Parce que c’est malhonnête. Et faux.

      On y’ arrive plus parce qu’on a lâché sur la lutte des classes à maints égards, la lutte contre l’Etat, contre l’impérialisme et ses appareils dans l’Etat, dans la société, sur la bataille des idées, etc. pour plusieurs raisons.

      Il y a un fait, les communistes et les socialistes non-européistes ont perdu la bataille sur le sujet de l’Union Européenne. L’UE, contrairement au candidat du FDG, j’ai toujours été contre j’ai toujours milité contre, même quand, plus jeune , je me suis fourvoyée un temps au PS ;-) Donc là aussi, tu tombes mal. est-ce que pour autant la proposition" marche arrière toute" est envisageable (sérieusement) et est ce que c’est la bonne ? Je ne dis pas oui ni non, personnellement, je doute. Je critique également certains arguments fallacieux en soutien au "pour". Ça ne veut pas dire que je ne peux pas envisager d’autres arguments...

      Contrairement à la propagande officielle des Maastrichiens du PS au pouvoir en 1992, mes enfants n’ont jamais pu faire des études d’archéologie à Rome ou étudier la philo en Allemagne : ils sont chômeurs, car il n’y a pas de travail près de chez nous.

      Maastrichtien dont le FDG a jugé opportun de porter à sa tête l’un d’eux, faut-il le rappeler ? ...Oui, il faut. Donc dauber sur la LCR et le NPA, franchement, tss tss tss... quel mauvais réflexe... Je ne suis pas au NPA, mais je trouve qu’il y a des critiques (inutiles, pour tout le monde) que des membres du PCF feraient mieux d’éviter, sous un papier comme celui de JYLesage, pour ne pas trop se ridiculiser et éviter de passer pour des "trolls"...

      Je ne suis pas Girondin, AC, mais Communiste comme toi et toi aussi LL, et aussi soucieux que vous pour l’avenir.

      Et bien si nous sommes d’accords sur ce point (non pas que nous sommes tous communistes, mais que nous essayons au moins tous de l’être, car la réalité me semble plus proche de cela) c’est un meilleur début pour commencer à débattre sur le fond....
      On verra.

      LL

  • Le concours d’irresponsabilité continue.....

    J’étais un des rares militants LCR à considérer le projet NPA( l’ouverture politique) comme une folie (car en contradiction avec la période de recul de la conscience politique) et aussi comme un"inconscient liquidateur"

    Mais j"étais loin d’imaginer la férocité de cette volonté de TOUT jeter par dessus bord !

  • pitoyable

    les pours

    les contres

    si les politiciens bourgeois de gauche comme de droite sont à la ramasse que dire de l’état de l’extrème gauche

    cela promet, pour de vrai, du sang et des larmes pour les peuples abandonnés

  • si le NPA n’a que 5000 militants ,divisés sur plusieurs positions, cela veut dire qu’un afflut plus ou moins massif de personne fait facilement pencher la balance d’un coté ou de l’autre et fait une OPA sur le NPA !

  • N.P.A. R.I.P.

  • HEU.

    .on s’écarte certes du NPA, (c’est pas grâve)mais les derniers échanges me poussent à réagir parce que ce serait dommage que s’étripent des camarades dont je sais -si je crois avoir deviné l’identité de te ou telle intervenant (e) qu’ils partagent l’essentiel..

    Je ne parle pas de celui qui , au nom de 40 ans de luttre anticapitaliste" , donc si je le traduis, de militantisme PC(c’est bien ça ?) ""nous" considère comme -allons , soyons francs !- des gauchistes anti PC , donc inutiles procureurs d’un procès injuste intenté à la bande à Laurent..
    Nous ne servons à rien mais Laurent lui, SERT HOLLANDE (comme on le dit d’un SERVITEUR°..

    Je discute plus avec ceux là pour ne pas etre "modéré".sur le Net ou aux "urgences" au CHR de Bordeaux..
    .
    Je les connais, c’est le dernier carré lignard , il va devenir d’autant plus féroce et aboyeur qu’il a une muselière ROSE en interne et qu’il n’a plus de dents à force de ronger le no- nos que le maitre chien Socialiste balance dans la niche devenue trop grande...

    C’est pas lui qui a parlé de "communistes authentiques"..et donc je pense qu’il faut qu’on réponde à cette "expression"....

    C’est mon copain ou copine de la section d’Arcachon (Biganos)qui s’est exprimé ainsi :

    Personnellement je considère, même si l’expression n’est peut être pas des plus justes, que’il n’est pas de ceux qui prétendent que "hors du Parti, pas de communistes"

    Il ya , par contre, des copains qui , eux,ont toujours pensé comme ça , considérant notamment que les orgasdites"gauchistes" étaient quasiment des alliés objectifs du K, puisqu’elles passaient leur temps à qualifier de"staliniens"" des lutteurs qui non seulement n’ont pas une atteinte aux libertés à se reprocher mais qui sont, reconnaissons le, dans la filiation "française" du courant révolutionnaire..ou l’on vient rejoindre un collectif qui ne donne(ne donnait..) ni accès aux honneurs , ni bons speciaux pour magasins réservés au"Parti".!

    Cette expression de "communisme authentique," personnellement ne me choque pas dès lors, je le répête, qu’elle n’exclut pas des non encartés..ou des EX..fussent ils aussi chiants que moi..

     :)

    Là ou il ya débat, c’est effectivement sur lefait que selon moi, et d’autres pourtant militants longtemps auPCF, le"COMMUNISME" ne pouvaitpas sortir d’un accouchement de"communisme" de matrice Marx fécondée par ..Lenine et ses compagnons (je précise donc, Staline ET Trotsky).

    Avant de se "dévorer" entre eux -avec l’appétit féroce du psychopathe moustachu), les enfants d’Octobre 17 avaient mis la chappe de plomb sur le postulat marxiste"Les Masses font l’Histoire".

    (Je sais que nos amis trotks n’aiment pas trop qu’on rappelle que Trotsky fut particulièremet chargé de "normaliser" Kronstadt..en y écrasant la Commune les SOVIETS- -certe spour raisons de contraintes internes et la férocité de l’impérailisme- e !) mais surtout parce que depuis Lénine , TOUT ce qui ne nait pas DU PARTI et sous son "contrôle" , c’est SUSPECT...!

    Si Lénine , dès 1918 certespour raisons de contraintes internes et la férocité de l’impérailisme- s’éloigne de Marx., à plus forte raison...l’importation à TOURS de la
    "FORME "PARTI ne pouvait pas "prendre", sur notre arbre généalogique révolutionnaire à la française, parce que que "greffon" made in URSS avec acceptation des 21 ou22 conditions d’alignement imposées par Lénine !

    Ceci dit, le débat este entier sur le point qui nous oppose :"le Communisme en processus avec "boussole marxiste" peut il s’accommoder que subsiste , en allié , en supplétif des forces anti-classes ( le Parti socailiste) un "leurre" avec outils d’antan.., un repère pour révoltés, mais.. de fait, UN Parti qui est dirigé par des NON COMMUNISTES ,(oui, je parle bien dela Maison Mère qui est logée Place du Colonel Fabien.)

    Tellement brevetés comme tels, que c’est ce qui a permis que le poison mortel FDG "métastase " une Orga dont des militants (et pas que ceux de Biganos)...peuvent , malgré tout, analyser leur Histoire d’ombres et de lumières, sans avoir à en "rougir" (pardon del ’humour), alors que sa Direction ROSIT..

    C’est l’affaire des intéressés, encore adhérents de trancher..

    Quelques "tacles" venant du NPA m’"amusent"..

    Après tout, toute une frange trotskyste a expiqué son "entrisme " à la SFIO par la prise en compte de l’influence de ce parti parmi les travailleurs !

    L’exemple le plus "rigolo" (si j’ose dire") ?

    C’est Alain Krivine se mettant au service de Juquin ,aux Présidentilelles de 88 alors , plus courageux qu’un Fiterman, puisque osant devenir un des "rénovateurs" fasciné par le Pouvoir-et Mitterrand-,

    Voilà qui devrait rendre "tolérants" "certains amis del’ex LCR.., vis à vis de copains qui espèrent del’intérieur , ramener à la VIE un PC -mort aux yeux des masses ! -.. pour qu’il redevienne utileà la visée communiste...

    Deuxième point     et tu ne m’en voudras pas d’être franc : le coup du "Nazional" me choque.

    Même si j’ai pigé la pique humouristique..

    On peut être en divergence de fond sur ce qu’est la Construction européenne comme pièce maitresse d’une zone continentale de "supranationalité" visant à empêcher toute possibilité d’émancipation , notamment en se farcissant le mouvement ouvrier français , original (ya pas eu de Babeuf Belge,..pourfaire court , Franco est mort dans son lit.., on connait les trajectoires du PCI..et les Anglais n’ont de Marx que sa tombe..) ,

    ..... sans que certains d’entre nous soient l’objet de "méchancetés "(sniff sniff) qui viseraient à nous faire passer pour des zozos !

    Nous n’aurions pas bien compris cl’essentiel en termes deLuttes de classes ,des finalités...et cela nous a figé dans un" national-communisme " à la con...

    C’est une grande question pourtant qui continuera à faire débat fraternel :

    la France est en Europe ...et si un jour les peuples décident que des formes inédites de renforcement de coopérations pour le progrès social, les libertés,la Paix sont à construire, "ils " verront et décideront !

    Mais en 2011, je partage l’avis des R.V sur ce point :

    Les objectifs que nous nous assignons ne sont pas compatibles avec le maintien dans l’actuelle U.E

    Donc, personnellement je considère sans avoir de réponses quand au"comment s’extraire du merdier" que cette UE , la future accélération de "gouvernance commune germano-françaises" ( la "crise "étant un prétexte de retour des vieiles"lunes" fédéralistes), que l’appartenceà la CES de la CGT, toute cette "européisation" qui vise à un rapport de forces plus adapté pour une accélération de la paupérisation des masses, la casse de l’idée autogestionnaire, bref cette machine à nous écraser, il faut s’en défaire. !

    Et je mets dans le même sac(pardon de la formule) toute idée de "démocratiser l’existant", de nier sa réelle implication concertée pour s’en prendre à ce qui dérange dans la remontée du taux de profit, c’est à dire "la FRANCE" (entendez "Ma france" de Ferrat) , ou la nébuleuse proposition d’Etats socialistes d’Europe du NPA..

    Très cordialement

    A.C.

    En fait en relisant vite pour l’orthographe, nous ne sommes pas tellement HORS SUJET, puisque cet article du NPA tend à nous se focaliser sur l’"ORGA" et son devenir, beaucoup plus que sur quelques fondamentaux de classe..Selon moi.

  • Tout d’abord un petit coucou à Jean-Yves que j’ai connu à la LCR et au début du NPA
    Oui, quel gâchis !!!
    je suis rentré dans un parti, la LCR en 2001, après les municipales (où j’étais tête de liste à Amiens, dans la Somme)
    J’ai donc milité au moment de l’arrivée de Besancenot à la Présidentielle de 2002 et nous avons milité de toute nos forces pour l’avènement d’un nouveau parti, anticapitaliste, unitaire permettant à tous les militant(e)s de la gauche de la « gauche », de la gauche « radicale » de se retrouver ensemble afin de changer le système en place et rendre la parole et les décisions au peuple

    2008 et 2009 furent la création du NPA, et dans l’enthousiasme, nous avons attirés 3 fois plus de militant(e)s lors du congrès de création.

    Hélas, dès le départ, il y a eu des déceptions

    Je ne vais pas développer, mais ce fut un peu le « bordel » aux municipales de 2008 ; le non accord unitaire aux européennes et la façon dont furent établies les listes des candidat(e)s a été l’occasion manquée, a crispé le débat au sein du NPA et la vie démocratique de ce nouveau parti n’a pas été au top à ce moment là.
    Cela a amené un 1er départ de militant(e)s, non négligeable

    L’analyse qui en a été faite n’a pas été sérieuse et nous en sommes arrivées aux régionales où il faut bien le dire, ce fut la débandade

    C’est à ce moment là, juste avant les régionales que j’ai quitté le NPA ; ce fut douloureux car je n’avais pas de désaccord politique mais sur la stratégie et sur le fonctionnement..... les anciens de la LCR se sont assis sur la démocratie interne, ce qui m’a valu d’être mis au « placard » dans la Somme et principalement sur Amiens ; cela n’a pas été compris par les militant(e), ni par l’environnement politique, syndical et associatif

    Après les Régionales, plein de militant(e)s ont quitté le NPA ; vous croyez que cela a amené l’appareil à se poser des questions ???

    Oui, Jean-Yves, je suis d’accord sur un point au moins : {} les tendances ont tué le parti

    Je le disais déjà dans la Somme quand j’étais à la LCR ; les tendances se structurent, se donnent un leader, ont des places à la Direction Nationale à la proportionnelle de ce qu’elles représentent en voix dans les congrès et mettent en place une revue, financée sur le parti, pour développer leurs thèses (au détriment de notre propre journal)

    Cela a perduré au sein du NPA ==> et voilà ce qui arrive

    {{}}QUEL GACHIS !!!

    Je continue à me battre dans mon coin, partout où je peux, et je ne vois que très rarement quelqu’un du NPA (la préoccupation des 500 signatures
    aux présidentielles en est-elle la cause ?)

    Quant aux autres....

    Francis (toujours indigné, révolté, révolutionné...et qui continue à se battre)

    • Chère LL, ma réponse se trouve après ta première sortie de la tanière, et elle n’est méprisante pour personne. Je ne suis ni plus ni moins Communiste que toi, tu as lu trop vite mon intervention.
      Ceci dit le NPA a perdu une occasion de bousculer le Front de gauche.
      Quant aux militants de la LCR que j’ai connu, la plupart pantoufle aujourd’hui au PS.

    • "Antitroskissss tu perds ton sannnggg-frrroiiiiddddd :-D"

      Bon.

      Chère LL, ma réponse se trouve après ta première sortie de la tanière, et elle n’est méprisante pour personne.

      Ce n’est pas mon avis...

      Je ne suis ni plus ni moins Communiste que toi, tu as lu trop vite mon intervention.

      Je ne crois pas non (mais cf supra)

      Ceci dit le NPA a perdu une occasion de bousculer le Front de gauche.

      Le NPA a mille fois bien fait de ne pas se foutre dans cette galère du FdG !!! Ca ne lui en a pas évité d’autres, que souligne le papier de JY LEsage, cependant...

      Quant aux militants de la LCR que j’ai connu, la plupart pantoufle aujourd’hui au PS.

      Tssss tss tsss...Comme je te le disais plus haut, je crois que quand on est actuellement militant du PCF (ce que tu as reconnu être plus haut) parti qui donc porte à sa tête un ancien sénateur de l’OCI/PS, en "FASE" avec la "GAUCHE UNITAIRE" (ex-LCR)...on peut tout à fait s’abstenir de ce genre de piques....Mais je comprends que ce soit plus fort que toi (un vieux fond d’anttroskissssssss j’imagine ?? ... à géométrie variable... en fonction de quel trotskissss a plus de chances de rapporter une gammelle remplie, je suppose ?

    • Tu fais erreur, il y a dans mon entourage et ma famille des militants NPA, et des Communistes sans carte, et on ne s’étripe pas pour si peu. Dans ma région, je le répète l’ex LCR a donné la tendance Filoche qui adhéra au PS qui a produit des élus locaux, qui jusqu’ici n’ont fait qu’accompagner la dérive social-libérale du PS sans la remettre en cause. Nous aujourd’hui on supporte MG Buffet et Laurent etc. jusqu’au prochain congrès.
      Quant à Mélenchon, je n’ai pas voté pour lui, ce n’est pas une raison suffisante pour mépriser les Camarades qui l’ont fait. Nous sommes encore Marxistes, Léninistes révolutionnaires et nous luttons dans le Parti. C’est difficile, mais si nous échouons le PCF le PCF n’aura plus aucune utilité pour les travailleurs, il n’aura plus aucune justification pour exister car il se dirige depuis longtemps vers la social démocratie.
      C’est justement en lisant des déclarations aussi passionnées voire plus, que je vous demande,encore une fois si nous ne sommes pas Communistes, qu’est-ce que pour vous des Communistes authentiques ?

    • C’est justement en lisant des déclarations aussi passionnées voire plus, que je vous demande,encore une fois si nous ne sommes pas Communistes, qu’est-ce que pour vous des Communistes authentiques ?

      Moi je n’ai pas employé des termes pareils mon grand, ça c’est ton vocable donc débrouille toi avec :-D

      Quant au coup des "marxistes léninistes révolutionnaires" qui ont voté Mélenchon, je dis juste que ça me fait RIGOLER. Voilà. C’est pas du mépris. Juste de l’humour.

    • Tous les Communistes ne sont pas des théoriciens, beaucoup sont dans une situation difficile, je ne jugerai pas leur de vote qui subit toutes sortes de pression y compris venant de la démission idéologique de la Direction, tous n’ont pas voté Mélenchon loin de là : dans ma section ce vote compte pour un tiers. Ceux qui ont voté pour lui disent qu’il faut un candidat qui passe bien dans les médias, et que" le communisme fait peur aux gens" etc.
      La direction prépare bien la liquidation du Parti, c’est précisément ce que nous combattons aujourd’hui. Quand j’ai employé l’expression "communistes authentiques" sous forme de question, j’ai trouvé la réponse grâce à tes réflexions : mes camarades et moi nous ne sommes pas pour toi, des "communistes authentiques". Dommage, mais cela ne m’empêchera pas d’apprécier les débats dans Bellaciao.
      Pour terminer, sache que les élections ne sont pas tout pour nous, et que les Communistes du PCF auront à choisir très bientôt entre la disparition et la lutte des classes.

  • C’est l’électoralisme qui a plombé le NPA. Mais pouvait-il avoir une autre perspective ?
    On n’abandonne pas une position sans avoir entrevu les autres possibilités, le repli éventuel.
    Il faut que s’ouvre d’autres voies. En attendant, sans renier les combats, peut-être pouvez-vous vous investir dans le syndicalisme...