Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

Accord PS-EELV : la soupe et les lentilles seront radioactives


de : Jean-Marie Matagne
mercredi 23 novembre 2011 - 11h57 - Signaler aux modérateurs

Ou comment la « gauche écologique » sauve le parc électronucléaire français de la débâcle en s’engageant à prolonger la vie des réacteurs au-delà de 40 ans.

Les « marchés financiers » ont, la semaine dernière, accueilli l’annonce de l’accord entre socialistes et écologistes par une baisse de 4,6 % des actions EDF. Ils auraient dû au contraire le saluer par une hausse considérable. De même, selon « Sauvons Le Climat » -une officine qui utilise le climat comme prétexte pour défendre l’atome- « décider l’arrêt de 24 réacteurs nucléaires sur un coin de table... revient à refuser la prolongation de leur durée de vie à 40 ans. » Or, c’est très exactement l’inverse qui est vrai. Voici pourquoi et comment.


Le vieillissement d’une centrale nucléaire s’accompagne d’un processus lent de dégradation qui peut être compensé au fur et à mesure mais finit inéluctablement par remettre en cause sa sûreté, notamment du fait des fissurations de la cuve du réacteur.

Au départ, les réacteurs nucléaires français ont été conçus pour durer au moins 30 ans. Mais, arguant des « marges de sécurité » initialement prévues, EDF a fait admettre voici quelques années la possibilité administrative de prolonger, après une troisième « visite décennale », la vie des réacteurs de 30 à 40 ans. Soit d’un tiers. Ce qui, mutatis mutandis, reviendrait à dire : "aujourd’hui les Françaises ont une espérance de vie de 84 ans ; dorénavant, nous décrétons et affirmons que toutes celles qui auront atteint cet âge respectable et subi un check-up satisfaisant pourront vivre sans risque jusqu’à 112 ans. Notre nouveau savoir médical l’atteste : pas d’accident fatal prévisible entre 84 et 112 ans." Si ce discours vous laisse sceptique, vous avez tort : c’est une parole d’experts.

Mais comment calcule-t-on l’âge d’un réacteur ? Eh bien, cela varie suivant les goûts et intérêts de chacun. Dans certains pays, aux Etats-Unis par exemple, c’est la date du premier béton qui compte pour la législation. Dans ce cas, et d’après les données d’EDF, l’âge moyen des 58 réacteurs français était déjà, début avril 2003, de 24 ans et 7 mois.

Toutefois EDF, comme la plupart des exploitants, considère que les deux composants d’une centrale nucléaire qui ne sont pas remplaçables sont la cuve du réacteur et l’enceinte de confinement (en béton). Sachant que les bétons français sont d’une solidité et d’une longévité à toute épreuve (comme le prouvent les déboires de l’EPR d’Olkiluoto en Finlande et de l’EPR de Flamanville...), on est prié de prendre une autre date de référence que le premier béton.

Il y en a trois possibles. D’abord, la première « divergence » (premier essai de fission nucléaire et de montée en chaleur du réacteur). Ensuite, le premier couplage au réseau, qui correspond à la première production d’électricité dans des proportions telles que la puissance doive être évacuée à l’extérieur de la centrale. Enfin, la Mise en Service Industriel (MSI) , qui correspond à un fonctionnement industriel stable et permanent.

Dans leurs calculs, EDF et, à sa suite, l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) négligent la date de divergence, les premiers échauffements du cœur de réacteur précèdant parfois de nombreux mois son service actif. L’OPECST hésite quand même entre le premier couplage au réseau, qui donnait au parc nucléaire français un âge moyen de 18 ans et 2 mois en avril 2003 et la MSI qui ne lui donnait que 17 ans et 4 mois. Finalement, alors qu’EDF elle-même opte raisonnablement pour le premier couplage, l’OPECST, lui, opte sans explications pour la dernière date, la plus rajeunissante, évidemment. On ne s’en étonnera qu’à moitié, sachant que l’un des deux rapporteurs de l’OPECST est le député socialiste Christian Bataille. Plus nucléaire que lui, tu meurs.

Les 58 réacteurs français sont les mêmes aujourd’hui qu’en 2003. Leur âge moyen sera de 27 ans en 2012, quelle que soit la date de référence adoptée (dès février s’il s’agit du premier couplage , en décembre s’il s’agit de la MSI ). Il sera donc de 40 ans en 2025... du moins si aucun d’eux n’était fermé d’ici là.

Cependant, un âge moyen ne rend pas compte des destins particuliers, qui peuvent être différents. Fin 2025, d’après les propres chiffres d’EDF, il restera 22 réacteurs n’ayant pas atteint 40 ans. La moitié (11) atteindront cette limite d’âge et devront fermer leurs portes dans les mois ou les deux ans suivants, tandis que 11 auront encore quelques années devant eux : Belleville 2 (31 mois), Cattenom 3 (55 mois) et Cattenom 4 (65 mois), Flamanville 2 (67 mois), Nogent 2 (3 ans), Penly 1 (5 ans 5 mois) et Penly 2 (6 ans), voire, pour quatre d’entre eux, dix ans et plus : Golfech 1 (10 ans) et Golfech 2 (13 ans), Civaux 1 (12 ans) et Civaux 2 (14 ans).

Heureusement pour EDF, pour AREVA, pour les marchés financiers et pour tous les agents du lobby nucléaire, Martine Aubry, Cécile Duflot et François Hollande viennent d’offrir au parc électronucléaire français une nouvelle vie et une nouvelle jeunesse, totalement inespérées. Un second souffle. Avec pour perspective de retarder la sortie du nucléaire.

Selon l’accord que ces trois dirigeants politiques ont « acté » puis fait adopter, qui par son « Bureau national », qui par son « Conseil fédéral », « nous réduirons la part du nucléaire dans la production électrique de 75 % aujourd’hui à 50 % en 2025 et engagerons un plan d’évolution du parc nucléaire existant prévoyant la réduction d’un tiers de la puissance installée par la fermeture progressive de 24 réacteurs, en commençant par l’arrêt immédiat de Fessenheim... »

58 - 24 = 34. Resteront donc en piste, après 2025, 34 réacteurs. Au lieu des 22 qui devraient encore survivre, selon le généreux critère d’âge de 40 ans adopté par EDF.

34 - 22 = 12. L’accord passé entre EELV et le PS a donc sauvé de leur « mort naturelle » (mécanique) 12 réacteurs. 12 réacteurs que le PS et EELV, allant au-devant des vœux d’EDF et d’AREVA, autorisent à vivre au-delà de 40 ans. 12 "vieillards" auxquels se sera ajouté 1 petit jeune qui en vaut bien 2 : l’EPR de Flamanville - 1650 MégaWatts échangés contre les 2 x 900 MW de Fessenheim, dès le premier quinquennat (présumé) « de la gauche et de l’écologie ».

L’EPR de Flamanville : un « petit jeune » qui aura une dizaine d’années en 2025, mais qui sera promis à 60 ans de vie active. Sans compter tous les petits frères que la défaite de « la gauche », soit en 2017, soit dès 2012, aura réussi à lui faire faire. Parce que, ne vous y trompez pas : deux réacteurs seulement sont assurés d’être fermés d’ici 2017 - ceux de Fessenheim, les seuls dont il est expressément question dans l’accord. Ceux que Ségolène Royal s’était déjà engagée à fermer en 2007, qui ont chacun 34 ans et qui en auront 40 d’ici la fin 2017.

Les 22 autres réacteurs candidats à la fermeture, on sait seulement qu’il s’agira des "plus vulnérables, par leur situation en zone sismique ou d’inondation, leur ancienneté et le coût des travaux nécessaires pour assurer la sécurité maximale". On ignore qui ils sont et quand on les fermera. Peut-être en 2024 ou 2025 ? Ce qui ne prouve qu’une chose : si aujourd’hui encore, les négociateurs d’EELV n’ont aucune idée précise de la liste et du calendrier de fermeture des réacteurs, c’est bien que le délai de 25 ans proclamé comme "possible" mais incompressible par Cécile Duflot dès le 21 mars 2011 ne reposait sur aucune étude sérieuse, en fait sur rien du tout, hormis une réminiscence de vieux débats des Verts. Ce credo a été imposé comme un diktat indiscutable au sein d’EELV. Au moins autant que l’accord PS-EELV, il devrait être remis en cause : pourquoi 25 ans ? Pourquoi pas 5, 10 ou 15 ans ? Pourquoi pas 10 ans, le temps de deux mandatures ?

Mais même la sortie en 25 ans, on en est loin. Car tel est le marché de dupes auquel les écologistes d’EELV ont souscrit avec enthousiasme (pas tous quand même, notamment pas Eva Joly !) : échanger deux réacteurs à bout de souffle, qu’il fallait arroser à coups de lance à incendie et de tuyaux d’arrosage pour limiter leur chauffe pendant la dernière canicule, contre un EPR tête de pont et contre la promesse de prolonger la vie des autres réacteurs au-delà de 40 ans. Une promesse que négociateurs et dirigeants semblent avoir faite sans même s’en apercevoir. Ou pire encore, en la cachant aux adhérents et aux conseillers fédéraux.

J’allais oublier un élément du deal : les 15 à 30 ou 35 postes de députés que les socialistes ont promis sans vergogne aux écolos, conscients que sans eux ils pourraient bien ne pas l’emporter, mais qu’ils pourront fort bien se passer d’eux pour gouverner, une fois installés au pouvoir et assurés d’une majorité absolue à l’Assemblée Nationale, grâce au scrutin majoritaire et au raz-de marée rose que l’antisarkozysme ambiant semblerait -pour le moment- leur promettre.

Vous avez dit : « Sortie du nucléaire » ? Mais non, voyons ! Jamais EDF et AREVA n’auraient pu rêver meilleur deal. Pendant qu’AREVA tenait la main de Hollande pour lui faire supprimer un paragraphe où il était question de MOX et agiter ainsi un chiffon rouge devant les yeux des écolos, elle détournait de l’essentiel l’attention de tout le monde : on veut bien changer un peu le petit personnel, mais surtout pas de politique. L’essentiel, ce sont les atomes, le pouvoir et les picaillons.

Quant à la sortie du nucléaire militaire, les perspectives, à première vue, semblent meilleures dans cet accord. A première vue, les lignes bougent : "la France dira sa disponibilité pour une négociation en vue d’un désarmement nucléaire universel, graduel, négocié et contrôlé". Si cela se traduit par des actes, ce sera une réelle nouveauté, quand Nicolas Sarkozy en est à répéter que "la dissuasion nucléaire est l’assurance-vie de la Nation". Mais finalement, n’est-ce pas ce que François Hollande répète lui aussi ? Ce que son équipe de négociateurs a accordé d’une main, elle l’a repris de l’autre en exigeant de préciser que tout cela se ferait "sans remettre en cause la légitimité d’une dissuasion nationale indépendante tant que perdurent d’autres arsenaux".

D’abord, comment une défense fondée sur la menace d’anéantir des populations entières, c’est-à-dire de commettre un crime contre l’humanité, peut-elle être considérée comme légitime ?

Ensuite, comment peut-on continuer à croire et à faire croire qu’elle serait efficace, que les armes nucléaires nous protègeraient de quoi que ce soit ? Contre le terrorisme, elles ne servent à rien. Contre un Etat agresseur lui aussi doté d’armes nucléaires, non plus, sous peine de représailles massives. Giscard d’Estaing l’avait compris et s’était résolu à ne jamais les utiliser en premier, même en cas d’occupation du territoire français par l’Armée Rouge. Elles n’ont en fait aucun usage défensif et peuvent tout au plus servir d’armes de vengeance en cas d’agression nucléaire, ce qui aboutirait simplement à généraliser le massacre, chez soi comme chez l’ennemi. Leur seul emploi concevable serait, en fait, de servir à attaquer un pays plus faible que le nôtre et non doté d’armes nucléaires. Ce qui n’est ni glorieux, ni à l’ordre du jour (sauf dans les fantasmes que Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy ont exprimés dans leurs discours).

Enfin, en reconnaissant la "légitimité" de ces armes de massacres civils, on s’interdit d’y renoncer unilatéralement.

Nul doute qu’il faille commencer par entreprendre des négociations multilatérales pour l’élimination des arsenaux nucléaires : c’est ce qui est prévu par l’article 6 du TNP ; mais c’est aussi ce que nous voulons. Car nous ne voulons pas seulement une planète sans armes nucléaires françaises (1,5 % du total...), nous la voulons sans AUCUNE arme nucléaire. Si un référendum doit avoir lieu, c’est donc sur cette question qu’il devrait porter : "Approuvez-vous que la France participe avec les autres Etats concernés à l’élimination complète des armes nucléaires, sous un contrôle mutuel et international strict et efficace ?". Une telle question peut être posée à un moment quelconque des négociations : avant, pour légitimer et stimuler la démarche ; pendant, pour donner plus de poids à la diplomatie française ; après, pour approuver leur résultat, si elles ont abouti à un projet de traité ou de convention d’élimination complète des armes nucléaires. La constitution actuelle prévoit justement ce cas de figure.

Mais si les négociations multilatérales devaient échouer, ce qu’on ne saurait exclure a priori, le temps viendrait de renoncer unilatéralement à ces armes criminelles, d’en annoncer le démantèlement, et de rejoindre les rangs des 184 Etats qui n’en ont pas. Une phrase de cinq secondes, prononcée par la bonne personne au bon moment, pourrait y suffire. Encore faudrait-il que le chef de l’Etat veuille la prononcer (serait-ce le cas de Hollande ?), et qu’il ne se le soit pas interdit par avance. C’est alors, et alors seulement, qu’il faudrait procéder à un second référendum, portant cette fois sur le désarmement unilatéral de la France. Même remarque : encore faudrait-il que le mouvement politique qui le réclamerait n’ait pas justifié par avance la conservation de nos armes nucléaires ! On se demande donc comment EELV peut avoir accepté de signer un tel document. Et je ne m’appesantirai pas sur l’attitude envers l’OTAN -on devait en sortir, on y restera- qui n’est rien d’autre qu’une capitulation en rase campagne.

Un conseil pour conclure : si vous êtes pro-nucléaire, n’hésitez pas à investir dans les actions d’EDF et d’AREVA. Puis votez Hollande. Mais si vous ne l’êtes pas, si vous vous souvenez du 27 décembre 99 et de Fukushima-sur-Gironde, alors demandez un visa d’immigration pour la Nouvelle-Zélande. Là-bas, il leur arrive d’avoir des séismes, mais ils n’ont ni armes ni centrales nucléaires pour prolonger la catastrophe ad vitam aeternam. C’est pourquoi ils vivent tranquilles, les Néo-Zélandais. Pour ce qui est de la castagne, ils ont les All Blacks, ça ne vaut peut-être pas une "force de frappe" mais ça suffit amplement à leur orgueil national et c’est un bien joli spectacle.

Si vous ne voulez pas émigrer, il vous reste quand même un petit espoir : qu’une femme intègre, incorruptible en plus d’être intelligente et résolue, vienne bousculer le jeu de quilles, et qu’elle soit assez convaincante pour renvoyer dans leurs vestiaires les carriéristes de tout bord. Non, ce n’est certainement pas de Marine le Pen que je parle. Mais d’une dénommée Eva. Espoir ténu, je vous l’accorde. Espoir tout de même.

Saintes, le 22 novembre 2011

Jean-Marie Matagne

Président de l’Action des Citoyens pour le Désarmement Nucléaire (ACDN)

Ex-membre du Conseil Fédéral Transitoire d’Europe Ecologie - Les Verts

http://acdn.france.free.fr/spip/art...



Imprimer cet article





Pierre Perret à 85 ans, au meilleur de sa forme, nous chante "les cons finis" (vidéo et paroles)
dimanche 12 - 15h07
de : nazairien
VENEZUELA : le Parlement Européen dans les bottes de l’impérialisme.
dimanche 12 - 14h44
de : joclaude
Les femmes manifestent contre « le remaniement de la honte » (vidéo)
samedi 11 - 20h52
de : nazairien
4 commentaires
Dans tous les cas TOUS EN GRÈVE ET EN MANIFESTATION LE 17 SEPTEMBRE
samedi 11 - 12h33
de : Laurent Brun
1 commentaire
REMANIEMENT:CE QUE VOUS N’ENTENDREZ JAMAIS, en toute démocratie, bien sûr !
samedi 11 - 10h17
de : joclaude
2 commentaires
La Sécurité sociale, l’assurance chômage et les retraites en danger !
samedi 11 - 09h12
1 commentaire
Çà suffit Mme Obono ! Un peu de sérieux !
samedi 11 - 08h17
de : Christian Delarue
3 commentaires
Je ne suis pas aussi blanc que j’en ai l’air...
vendredi 10 - 23h24
de : Christian Delarue
1 commentaire
Un p’tit coup de bourbon : Remaniement !
vendredi 10 - 15h10
de : joclaude
1 commentaire
La Cour des comptes pointe les errements et la gabegie de la filière nucléaire et de ses premiers de cordée
vendredi 10 - 05h47
de : coordi sud est via JYP
Air France : milliards de prêt, milliers de postes en moins, bonus époustouflant pour le PDG
jeudi 9 - 09h00
1 commentaire
Venezuela : Publication de la liste des organisations candidates aux élections législatives
mercredi 8 - 16h32
de : joclaude
Du 8 au 12 juillet 2020 Festival des Canotiers 2020 : le programme
mercredi 8 - 07h26
Conférence de presse de Jean-Luc Mélenchon
mardi 7 - 18h03
2 commentaires
IRAN : Israël joue-t-il avec le feu ?
mardi 7 - 17h47
de : joclaude
AVEC CASTEX çA CARBURE SEC
mardi 7 - 05h25
de : Nemo3637
1 commentaire
C’est l’anniversaire de Frida Kahlo
lundi 6 - 21h35
de : Roberto Ferrario
1 commentaire
Services publics pour appliquer les droits sociaux « opposables »
dimanche 5 - 11h14
de : Christian Delarue (Converg SP)
Remaniement Ministériel:le 1er Ministre n’arrive pas en novice !
samedi 4 - 21h28
de : joclaude
Coronavirus : Superbe analyse d’Ignacio Ramonet
samedi 4 - 16h31
de : joclaude
Stopper le rouleau compresseur mondialiste
samedi 4 - 15h37
de : Claude Janvier
1 commentaire
LA PRÉFECTURE DE PARIS MET DES FAMILLES À LA RUE POUR UN HÔTEL DE LUXE
samedi 4 - 11h54
de : joclaude
Nomination de Castex à Matignon
samedi 4 - 08h15
de : jo.dez
L’indépendantisme catalan à la veille d’une recomposition d’envergure
vendredi 3 - 18h20
de : Antoine (Montpellier)
Remaniement : Emmanuel Macron réinvente la macronie d’avant le Covid-19
vendredi 3 - 15h29
Le monde d’après : Jean Castex nouveau premier ministre droitard, sarkozyste et énarque
vendredi 3 - 15h00
de : Roberto Ferrario
4 commentaires
MUNICIPALES : GAUCHE BOBO CONTRE GAUCHE PROLO
vendredi 3 - 11h21
de : joclaude
2 commentaires
SYNDICALISTE - ANTIRACISTE - ANTISEXISTE
vendredi 3 - 07h21
de : DELARUE C. & LE QUEAU S.
La Via Campesina condamne le plan d’annexion colonialiste en Palestine
vendredi 3 - 06h25
de : VIA CAMPESINA
Crise et robotisation : De l’actualité des Grundrisse de Marx !
vendredi 3 - 02h32
de : Lepotier
MON COMMUNISME
jeudi 2 - 21h55
de : Nemo3637
1 commentaire
Soignants : une « grande famille ». Vraiment ?
jeudi 2 - 15h30
Info’Com : "Tu as du taff tu es bien payé alors fermes là"...
jeudi 2 - 11h38
de : Mickael Wamen
Le creux de la vague - C’est l’heure de l’mettre
mercredi 1er - 20h54
de : Hdm
QG présente : "« Le capital se radicalise » Mickaël Wamen, Monique Pinçon-Charlot" (video)
mercredi 1er - 17h28
de : Aude Lancelin
4 commentaires
CARNAGE ORGANISÉ CONTRE RÉACTION DÉSORGANISÉE ...
mercredi 1er - 17h06
de : Mickael Wamen
Convention Citoyenne pour le climat soumis au bon vouloir de notre monarque !
mercredi 1er - 12h27
de : joclaude
Courrier à l’adresse de Philippe Martinez SG CGT.
mardi 30 - 22h38
de : Mickael Wamen
IRAK : M.Macron ne nous l’expliquera pas : NOUS SOMMES EN GUERRE !
mardi 30 - 17h51
de : joclaude
« Ségur de la santé » : les soignants maintiennent la pression
mardi 30 - 17h43

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Facebook Twitter Google+
DAZIBAO
C’est l’anniversaire de Frida Kahlo
lundi 6 juillet
de Roberto Ferrario
1 commentaire
Je trouve épouvantable de voir les riches passer leurs jours et leurs nuits dans des parties, pendant que des milliers et des milliers de gens meurent de faim. Magdalena Frida Carmen Kahlo Calderón ou Frida Kahlo, née le 6 juillet 1907 dans une démarcation territoriale de l’actuelle entité fédérative de Mexico, la délégation de Coyoacán, et morte le 13 juillet 1954 au même endroit, est une artiste peintre mexicaine. Son réalisme n’est pas seulement artistique : en 1928, elle (...)
Lire la suite
Le monde d’après : Jean Castex nouveau premier ministre droitard, sarkozyste et énarque
vendredi 3 juillet
de Roberto Ferrario
4 commentaires
"Politiquement, je suis de droite et je l’assume parfaitement", affirmait ce haut fonctionnaire. Membre du parti Les Républicains, il est notamment proche de Nicolas Sarkozy, dont il a été le secrétaire général adjoint à l’Élysée. Ce qui ne l’empêche pas de soutenir la candidature de François Fillon pour la présidence de l’UMP lors du congrès de l’automne 2012. Cette nomination donne le ton de ce qui s’annonce dans les prochains (...)
Lire la suite
Info’Com : "Tu as du taff tu es bien payé alors fermes là"...
jeudi 2 juillet
de Mickael Wamen
Normal de sortir une telle affiche quand on vois comment sont traités les salarié/es précaires du bureau de placement de Info’Com ! « Tu as du taff tu es bien payé alors fermes là, tu n’est pas ici pour militer mais prendre du fric, et puis si il y a des injustices c’est pas ton problème ... » Voilà ce que j’ai entendu non stop durant quasi 2 ans ... Être précaire n’est pas être une sous merde et cela est vrai partout et notamment à la CGT ! Avoir un bureau (...)
Lire la suite
Nouvelle affiche scandaleuse de Info’ Com...
mercredi 24 juin
de Mickael Wamen
13 commentaires
De pire en pire le bad buzz continue... Se réjouir des licenciements à BFM c’est scandaleux !! Cette restructuration est totalement injustifiée comme toutes les autres et qu’elle touche des salarié/es de BFM ne donne pas droit de s’en réjouir ... Les salariés de BFM ne sont pas des chiens comme indiqué par Info’ Com ... En plus ce sont les « petits » qui vont morfler ! Comment Info’ Com peut il être à ce point une fois de plus totalement à la rue sur un (...)
Lire la suite
La chasse continue ... tu gênes donc on te dégage !!!! Bravo info’com ....
mercredi 17 juin
de Mickael Wamen
Ce n’est plus du syndicalisme mais utilisation de méthodes patronales les plus dégueulasses.... Bien content d’avoir démissionné car c’est impossible de continuer d’adhérer à un syndicat qui vire celles et ceux qui ne pensent pas comme la direction !!!! Info’com critique la conf’ mais fait pire ...ilsfont’com leur va très bien ! Ils sont plus fort avec leur « camarade agency » qu’avec la camaraderie la vraie, la gratuite.... Ils sont (...)
Lire la suite
Info’Com Cgt, nous n’avons pas adhéré avec obligation de nous taire !!!
jeudi 11 juin
de Mickael Wamen, Sidi Boussetta
WE LOVE NOTRE SYNDICAT Et OUI, nous aimons notre syndicat qui nous a accueilli en 2016, cette super équipe de l’époque, fraternelle, humaine et profondément militante... Ce même syndicat qui a toujours su différencier la CGT des hommes et des femmes qui la composent, qui a toujours osé dire les choses, par exemple, souvent relever les manquements du secrétaire général confédéral, de la confédération, de sa fédération, sans jamais remettre en cause la CGT... On est en droit de (...)
Lire la suite
Aux dirigeants d’Info’Com-CGT
vendredi 5 juin
de Mickael Wamen
2 commentaires
Après avoir repoussé plusieurs fois cette décision, je vous informe que je ne souhaite plus être adhérent au syndicat info’com CGT et je quitte le bureau de placement de la SACIJO. Je tiens de suite à indiquer que cette décision n’a strictement rien à voir avec cette connerie d’affiches. Ce serait trop facile pour vous de prendre cet argument pour expliquer ma décision.t Depuis les démissions d’Olivier et Stéphane, la ligne du syndicat ressemble bien trop à celle (...)
Lire la suite