Accueil > POUR LA CANDIDATURE UNITAIRE : UN CANDIDAT INCONNU ET MASQUE !

POUR LA CANDIDATURE UNITAIRE : UN CANDIDAT INCONNU ET MASQUE !

Publie le dimanche 11 juin 2006 par Open-Publishing
14 commentaires

Attention, ceci n’est pas une déclaration officielle, c’est uniquement une modélisation si l’idée d’un inconnu masqué était approuvée ; et qui veut défendre cette idée.

Nous, directions des partis, syndicats, associations, collectifs, qui luttons depuis trop longtemps contre les effets du libéralisme, qui avons fait campagne contre le TCE, ou qui reconnaissons nos erreurs de résignation face à l’idéologie libérale, et qui avons signé l’appel pour des candidatures unitaires anti-libérales, écologiques et démocratiques, décidons collectivement d’abandonner nos ambitions partisanes pour l’intérêt du peuple.

En conséquence, nous ne présenterons pas de candidat issu de nos organisations respectives pour l’élection présidentielle de 2007.

La procédure de l’élection présidentielle étant ce qu’elle est, nous concédons à l’idée d’un récéptacle corporel, inconnu et masqué, pour ce que nous défendons en commun ; face à notre diversité, aux risques de corruption individuelle que suscitte l’appel du pouvoir et qu’incite tacitement l’appareil médiatique actuel, le procédé que nous allons décrire, en rupture avec tout ce qui a été connu, nous apparait le moins mauvais pour arriver légalement au pouvoir dans la perspective de grands changements.

Nous choisirons donc un candidat réceptacle, inconnu mais volontaire, dont le nom sera tu pour protéger sa vie personnelle, et qui servira uniquement pour collecter dans les urnes, les jours des scrutins nos efforts communs pour construire une société plus juste.

Nous oeuvrerons collectivement pour concrétiser démocratiquement dans les urnes toutes les aspirations populaires que l’on a pu constater dans les luttes, et qui risquent aujourd’hui, si une réelle politique de rupture avec le libéralisme n’est pas engagée, de se traduire par des révoltes de plus en plus violentes.

Cet effort collectif demande que chaque citoyen s’empare de la campagne présidentielle, et particulièrement ceux qui ont signé les appels de l’Alternative Unitaire ; car la participation à la vie politique est une activité difficile (qui va juqu’à la sanction aujourd’hui), et en tout cas trop longtemps abandonnée par les simples citoyens.

Nous appelons donc le peuple à reprendre le pouvoir, non pas simplement par la victoire électorale, mais par sa participation massive à la réflexion collective, comme il a été fait durant la campagne sur le Traité Constitutionel pour l’Europe.

La candidature unitaire sera symbolisé par la simple présence d’une personne masquée (à la manière de génération précaire) lors des interventions publiques. Ces masques n’auront pas droit de parole au nom du collectif, car celui-ci sera attribué aux petites équipes (locales, et nationales) portes-paroles de notre mouvement, issues de nos organisations ou simples citoyens, qui accompagneront les masques.

Le peuple n’a pas à avoir peur de cette dépersonnalisation du pouvoir. Elle permettra de mieux se concentrer sur les idées politiques que nous porterons collectivement. Et elle est faite pour que chaque citoyen puisse s’emparer du mouvement de l’alternative unitaire et qu’il en soit un acteur déterminant.

Lorque nous aurons gagné, la personne réceptacle ira masquée jusqu’à l’Elysée, et fera lire un texte par un porte parole.

Ce texte portera sur la rédaction d’une nouvelle constitution, qui devra prendre en compte les évènements passés et ainsi tendre vers une démocratisation des institutions de la France (tant politiques, judiciaires, que médiatiques ou économiques).

Ce texte sonnera la fin de la V° République française. La personne réceptacle élue, sera alors, rendue à la vie quotidienne, après enterrement définitif de la monarchie présidentielle actuelle.

Nous nous engageons donc à remettre en jeux les mandats que nous aurons gagné dans l’ancien système, une fois la nouvelle constitution approuvée populairement ; car nous ne craignons pas une défaite après une telle victoire démocratique.

L’élaboration de la nouvelle constitution prendra indéniablement un certain temps, pendant lequel nous mènerons la politique pronée dans le programme élaboré collectivement durant la campagne.

Pendant cette durée le masque élu ne pourra parler, et la voix de la France sera celle des portes-paroles du gouvernement.

Lors des rencontres internationnales, ce sera aux différents ministres de représenter notre pays. Mais le masque se devra de participer aux apparitions officieles, avec son-sa compagnon-e(masqué-e aussi) si il y a lieu.

Cette idée peut paraitre clownesque aux yeux de certains. Nous en sommes conscients. Mais face aux avancées que nous réaliserons, les inconvénients qu’elle présente nous apparaissent comme minimes.

Responsables, nous préférons ce masque aux risques de révoltes violentes que nous pensons réels si les aspirations anti-libérale du peuple français n’arrivent pas à se concrétiser par la voix électorale.

En adoptant cette forme, nous démontrons que nous appliquons à nous même notre volonté d’en finir avec le système d’oligarchie actuel (oligarchie politique, médiatique, économique,...).

Cette procédure est le premier pas d’une révolution démocratique non violente, qui aura surement des effets mondiaux.

La démocratie est en marche. Rien ne l’arrêtera.

xoup.

ps : j’ai défendu cette idée dans un article sur le site de l’AU
Moi je ne vois guère mieux pour rassembler, les noms des people divisant déjà bien assez.

Messages

  • LA MASTURBATION INTELLECTUELLE A CE NIVEAU LA , C’EST DE L’ART !

    claude de toulouse

  • Merci pour l’art, ça me fait plaisir.

    Mais parlons sérieusement, mon texte,présenté comme cela, peut effectivement passé pour un beau rêve dans les nuages.
    J’aurai certainement du commencer par défendre l’idée d’un candidat inconnu de manière la plus rationnelle possible.
    J’en ai plus qu’assez que le discours de ceux qui veulent l’unité se porte uniquement sur des noms, il faut d’abord savoir quels symboles doit porter le candidat.
    Voilà quelques idées sur ce sujet qui ont conduit mon raisonnement.

     Mitterand a réussi à unir autour de sa personne, on a pu voir ce qu’avait ammener la délégation à un seul être les espoirs de chacun.
    Aujourd’hui il est clair, en plus de l’impossibilité de réunir autour d’une personne, que ce procédé n’est pas souhaité ; l’unité se fera comme durant le TCE par le collectif.
    C’est bien en cela que la monarchie de la V° est contestée.

    Beaucoup parlent des 3B pour porter la campagne unitaire, soit ils symbolisent bien à eux trois la convergence des luttes, et la primauté de cette convergence face aux petites divergences, ainsi que la contestation du monarchie présidentielle.
    Mais voilà, déjà on entend que la LCR ne veut pas jouer le jeu par sa non signature, que le PC bien que signataire joue la canidature de MGB, et que Bové tente de surfer sur ces deux jeux perso pour s’imposer comme la seule issue possible pour l’unité.
    Le travail du pouvoir fait donc son effet : il pourrit tout.

     Qui plus est, ce travail du pouvoir est accuenté par des médias qui poussent au culte de la personne.
    Je vais reprendre le dernier exemple en date : la guerre du CPE.
    Qui symbolise les étudiants pour les gens moyens qui ont regardé bêtement TF1 et FR2-3 ? B.Juliard.
    La coordination nationale ? pff, connais pas.
    Pourtant dans les AG, le mot d’odre était bien que seule cette coordination était légitime pour représenter le mouvement.
    Mais rien. Les médias ont clairement étaient les plus forts, en imposant au public l’image que Juliard était les étudiants, et que le combat se portait sur le CPE (alors que la plateforme revendicative faisait une page : LEC, CNE, RMA,...).

    Je n’attend rien des médias, je suis trop habitué ; ils feront leur boulot de merde : écraser la démocratie tant qu’ils le peuvent au profit du scoop qui sera le plus vendeur.

    Par rapport au système médiatique et à la faillibilité des hommes face au pouvoir, je concède ma résignation. J’essaie de trouver une solution pour défier ce système.
    Si vous trouver un être "pur", faites le savoir,.

    Négliger les médias est une erreur statégique et politique majeure. C’est un véritable pouvoir auquel nous allons être confronté.

     Pour ce qui est des partis politiques, si leur seul but est d’être des machines à produire des candidats pour des élections, la situation est bien triste.
    Alors accepter pour une fois de ne pas présenter un candidat issu de leur rang ne me parait pas chose totalement utopique.

    Dépasser ces structures politiques actuelles me parait inévitable, elles sont adaptées au système politique actuel, pour réaliser une réelle rupture avec le système oligarchique actuel (oligarchie politique, économique, médiatique...).
    Les partis sont de véritables concentrations anti-démocratique du pouvoir (pourquoi faudrait-il adhérer à un parti pour tenter de faire émerger ses idées ?)
    A ce propos pour ce qui est du futur système, je penche personnellement pour un régime d’assemblées (avec des assemblées citoyennes obligatoires une ou deux fois par mois en plus de chambres de représentation nationale)
    Un candidat issu de telles structures ne pourra à mon avis que perpétuer ce système.

     Partir avec un "inconnu" soutenu par une équipe déjà médiatisée, serait un réel avantage pour l’AU,
    qui permettrait de bien faire émerger non pas le candidat mais le collectif, et le programme.
    Car la participation effective d’une base la plus large possible (par son nombre, pas par ses idéologies) est déjà un réel programme politique.

     J’ai cru comprendre qu’il était question de changement d’institutions pour l’éventuelle unité anti-libérale, et d’en finir avec la monarchie présidentielle actuelle.
    La question du candidat n’est donc qu’une question d’avant scrutin, puisque après un nouveau style de régime sera installé, où le futur élu n’aura plus sa place.
    Il me parait donc important que les mandats soient remis en jeu une fois la nouvelle constitution établie.
    C’est une question d’honneteté vis à vis de nous même. Mais si de réel progrès démocratique sont faits, la victoire sera au rendez vous.

     Pour ce qui est du masque, bon d’accord c’est surement éxagéré, mais c’est pour moi un excelent moyen de faire comprendre ce besoin de dépersonnalisation de la politique et des dangers médiatique et du pouvoir qui péseront sur la personne dont nous choisirons le nom pour mettre sur un papier.

    xoup.

    • le concombre masqué.
      quelle utopie, mais pourquoi pas. Mais en avons nous la culture ?
      Le sous-commandant marcos en france
      Nos trés cher(es) élites politiques auraient-ils fait un plan de carriére pour se laisser passer devant sans rien dire.
      Nous nous subirons leur politique. Eux se battent afin de finaliser leur bilan de carriére, sur notre dos.
      Battons-nous comme nous l’avons fait ces derniers mois. Soyons citoyens en votant, voyons les élections plus proche de nous
      municipales, nous en avons pris pour une année de plus. rien à ce sujet.
      législatives, et autres élections. Nous sommes des électeur(trices) adultes, ou des pantins manchots attendant le messie qui nous sauvera.
      changeons la base par nos votes, le sommet suivra et non pas l’inverse. J Vincent.

  • Et bien moi, je serais plutôt d’accord avec cet article,
    il serait mieux je pense de ne pas présenter aux médias une personne,
    ce qui aurait pour conséquence de les déstabiliser(les médias,la droite).
    Je trouve que cet appel est plein d’espoir et fait plaisir à lire à mes yeux !
    mais cela reste sans doute un peu utopique et mérite d’être encore réfléchi pour être massivement exposé.
    bonne soirée à tous !
    rerel123

  • Je suis à 100 pour cent d’accord avec toi. Enfin une idée un peu visionnaire pour essayer d’enrayer cette farce présidentielle qui est une insulte à la démocratie. Mais comment faire ? tu as tout mon soutien.

    Fishlord

  • "Nous, directions des partis, syndicats, associations, collectifs, qui luttons depuis trop longtemps contre les effets du libéralisme, qui avons fait campagne contre le TCE, ou qui reconnaissons nos erreurs de résignation face à l’idéologie libérale, et qui avons signé l’appel pour des candidatures unitaires anti-libérales, écologiques et démocratiques, décidons collectivement d’abandonner nos ambitions partisanes pour (...)"

    Magnifique !... Mais la majorité des citoyennes et des citoyens vit et parfois survit autour de cette élite à responsabilités, même modestes. C’est cette exclusion, cette coupure que tous ces gens aimeraient voir disparaître. D’ailleurs, les causes ne sont pas encore très bien analysées : la notion de chômage est trop collée aux institutions, ce qui entraîne une conception stupide du travail. L’étudiant ne travaille pas, la mère au foyer non plus... Tous ces travaux existent depuis des siècles mais n’avaient pas l’anti-rémunération et surtout l’anti-considération que notre société soi-disant moderne, capitalo-industrielle, leur a flanquée. Le jeune retraité, le licencié de fraîche date ou de plus encore, le délocalisé ou le refusant de l’être, se retrouvent du jour au lendemain comme des idiots, sans passé. Croyez-vous que ces personnes vont s’attacher au fait qu’un candidat aille masqué ou pas ? On attend du "Nous" cité plus haut non seulement qu’il abandonne ses ambitions partisanes et c’est une excellente nouvelle, au demeurant très respectable, mais que son unité soit pressentie comme une volonté farouche de briser les exclusions inutiles et nocives. Un candidat caché peut-il représenter cette motivation ? Qui va s’autoproclamer pour faire partie d’une assemblée constituante ? Croyez-vous opportun de faire porter par un inconnu un véritable changement de régime en pleine crise sociale et politique ? Autant de questions qui mériteraient des réponses.

    La sottise -qui est d’ailleurs venue de plusieurs horizons politiques- a été évidemment de placer les élections législatives après la présidentielle, ce qui accentue à tort l’effet omnipotent de celle-ci ; et ce qui éloigne encore plus l’ensemble du personnel politique de sa base.

    monique renouard

    • "Nous, directions des partis, syndicats, associations, collectifs, qui luttons depuis trop longtemps contre les effets du libéralisme, qui avons fait campagne contre le TCE, ou qui reconnaissons nos erreurs de résignation face à l’idéologie libérale, et qui avons signé l’appel pour des candidatures unitaires anti-libérales, écologiques et démocratiques, décidons collectivement d’abandonner nos ambitions partisanes pour (...)"
      Magnifique !...

      j’ai laissé ton , magnifique , comment peut on trouver magnifique une phrase qui envisage la politique depuis Mars ,Venus ou Saturne ?
      Chacun des elements de cette phrase est antinomique de la phrase qui suit !
      claude de toulouse

    • Cette derniere réponse est très juste. Mon article n’est juste qu’une idée, comme tant d’autres, pour ce qui est du problème du nom qui sera mis sur les bulletins de vote pour la présidentielle.

      Mais comme il faut le remarquer, la victoire de l’Alternative Unitaire ne peut être une vraie victoire que si elle est totale, c’est à dire :
       par des victoires électorales à la présidentielle et aux législatives ( et ces dernières de manière très majoritaire pour pouvoir appliquer facilement de profonds changements)
       par une participation massive du peuple aux campagnes et après les victoires des urnes pour remettre la pression.

      Je proposerai donc, si le processus unitaire est adopté, que les candidats aux législatives ainsi que le furur gouvernement soient présentés avant l’élection présidentielle.
      Car c’est bien par ce tout que la rupture arrivera.

      Ce n’est pas en contradiction avec cette idée "farfelue" que j’ai présentée, au contraire, cela appuie le coté responsable de la masquarade. Cela montrerait vers quoi nous désirons aller au niveau institutionnel : un régime parlementaire, voire d’assemblées, le tout sans monarque élyséen.
      En plus cela permettrait à chaque parti de pouvoir représenter ses tendances autour de la chartre antilibérale élaborée par les collectifs du 29 mai, qui semble être le fondamental commun le mieux accepté.

      xoup.