Accueil > CONTAMINATION DU RHÔNE AUX PCB : UN TCHERNOBYL À LA FRANCAISE !

CONTAMINATION DU RHÔNE AUX PCB : UN TCHERNOBYL À LA FRANCAISE !

Publie le dimanche 2 septembre 2007 par Open-Publishing
10 commentaires

Par la WWF

Cet arrêté à été pris après résultat d’études, péniblement obtenues, révélant la présence dans le fleuve de pyralènes (PCB), produits chimiques industriels, listés par l’ONU comme l’un des douze Polluants Organiques Persistants (POP, protocole d’Aarhus de juin 1998 et convention de Stockholm de mai 2001).

Les caractéristiques des PCBs

Les POP sont persistants dans l’environnement par une résistance aux dégradations biologiques naturelles. Ils s’accumulent dans les tissus adipeux des êtres vivants jusqu’à atteindre des concentrations très élevées en haut de la chaîne alimentaire.

Le WWF rappelle l’extrême toxicité des POP pour la faune et pour l’organisme humain avec une dégradation du système immunitaire, des effets sur la reproduction et le développement de cancers.

Une pollution prévisible !

Le PCBs n’étant plus autorisé à la vente depuis 1987, la présence de cette catégorie de POP dans les sédiments du Rhône date d’une époque industrielle aujourd’hui presque totalement révolue.

Le silence apposé jusqu’ici sur cette pollution est indigne de notre démocratie, et fait pressentir le pire sur l’étendue de cette catastrophe écologique.

L’usine Tredi de Saint-Vulbas est l’une des deux usines autorisées en France au titre des ICPE (Installations Classées Pour l’Environnement) àtraiter les pyralènes encore contenus dans les transformateurs EDF. Cette usine continue à rejeter ces produits chimiques dans le Rhône. Le WWF se demande quelles quantités de pyralène, présentes dans les transformateurs EDF, doivent encore être traitées.

Le WWFdemande qu’une étude sur l’étendue de cette contamination soit ouverte dans les plus brefs délais :

Quelles sont les conséquences exactes de cette pollution sur la faune ?

Quel est le taux de contamination de la chaîne alimentaire (phyto et zooplancton, invertébrés aquatiques, poissons d’eau douce, oiseaux piscivores, mammifères aquatiques, et poissons marins) ?

Quelle est l’étendue géographique de cette pollution : qu’en est-il pour l’estuaire du Rhône et la Camargue (Zone Humide Ramsar), pour la mer Méditerranée ?

Que faire des sédiments contaminés ?

Il est du devoir des autorités publiques de traiter les centaines de milliers de tonnes de sédimentscontaminés. Ce coût de dépollution risque d’être exorbitant. Il serait inacceptable que les pouvoirs publics fassent porter cette charge aux contribuables.

Bernard Cressens, directeur des programmes de WWF s’interroge aussi sur la capacité de la France à appliquer concrètement ses obligations européennes en matière de qualité des eaux douces pour le maintien de la biodiversité (la DCE de 2002 et la Directive 2006/44/CE du Parlement Européen et du Conseil de septembre 2006 ).

Conséquences économiques

La contamination des écosystèmes aquatiques aux PCBs entraîne des conséquences économiques graves immédiates pour le secteur de la pêche professionnelle en eau douce et la pêche récréative à terme.

Comme le déclarent Philippe Boisneau, président des pêcheurs professionnels en eau douce (CNAPPED) et Didier Bretin, Président de l’association interdépartementale des Pêcheurs Professionnels de la Saône et du Haut-Rhône : « Les pêcheurs sont dans l’obligation d’honorer leurs nombreuses charges (loyer à l’Etat, charges sociales…) sans pouvoir percevoirde recettes puisque la vente des poissons leur est interdite. Il ne faut pas minimiser l’impact et les conséquences économiques de cette pollution. »

La pêche récréative, n’est pas, en soit, interdite : les pêcheurs de loisirs peuvent continuer leur hobby sous respect du principe « no kill » (la remise à l’eau du poisson pêché). Mais à terme (2008),alors qu’ils payent les droits de pêche à l’Etat sur le Domaine Public Fluvial, le nombre de cartes de pêche délivrées par les Fédérations Départementales de pêche concernées par cette pollution risque de baisser.

Le WWF en soutien aux professionnels de la pêche en eau douce, et aux pêcheurs récréatifs, interpelle l’Etat pour qu’une indemnisation en perte de revenus leur soit débloquée.

– http://www.wwf.fr/actualites/contam...

Portfolio

Messages

  • Quelle est la position d WWF concernant les pratiques d’EDF au sujet du nucléaire. En particulier le WWF ne doit il pas se rapprocher de Sortir du Nucléaire ? Comment ne pas faire le rapprochement, car les pratiques insdustrielles, cernées par la rentabilité sans cesse +++ sont les mèmes, les conséquences également, non respect des textes, non respect démocratique, etc etc vision à très cour terme, contre expertises et contre analyses au frais des assos ?.

    .../...Le silence apposé jusqu’ici sur cette pollution est indigne de notre démocratie, et fait pressentir le pire sur l’étendue de cette catastrophe écologique.

    .../... les pyralènes encore contenus dans les transformateurs EDF. Cette usine continue à rejeter ces produits chimiques dans le Rhône. Le WWF se demande quelles quantités de pyralène, présentes dans les transformateurs EDF, doivent encore être traitées.

    Le WWFdemande qu’une étude sur l’étendue de cette contamination soit ouverte dans les plus brefs délais.../...

    .../... de WWF s’interroge aussi sur la capacité de la France à appliquer concrètement ses obligations européennes ............(la DCE de 2002 et la Directive 2006/44/CE du Parlement Européen et du Conseil de septembre 2006 ).

    Cela ne vous rappel pas BRENNILIS, la centrale oubliée ? avec une prise de position des syndicats pour le moins surprenante, et le silence de .............WWF ?

    Conséquences économiques :

    La contamination des écosystèmes aquatiques aux PCBs entraîne des conséquences économiques graves immédiates pour le secteur de la pêche professionnelle en eau douce et la pêche récréative à terme..../...

    Le WWF en soutien aux professionnels de la pêche en eau douce, et aux pêcheurs récréatifs, interpelle l’Etat pour qu’une indemnisation en perte de revenus leur soit débloquée.../...

    La récré c’est pas de l’économie, là le WWF fait preuve de légèreté à mon sens. Leur présence au futur Grenelle HULOT and Co, leur donnera l’occasion de réclamer un débat général incluant également le NUCLEAIRE ! CO 2 ou pas CO 2. Et je suis convaincu de la capacité du WWF à faire enfin bouger les lignes.

    Le WWF doit imposer ce thème, et ainsi les légitimes revendications ci dessus exprimées seront alors crédibles et déonthologiquement démocratiques. Skapad

    • Salut Skapad

      merci pour ton témoignage d’hier, cela a permis de résoudre un bug avec nos amis de Bella, me voici donc de retour…
      Au le sujet de ce remarquable article sur la pollution dramatique du Rhone par les PCB du WWF je rappelle que la Dioxine fait parti de la famille des PCB.

      Pour ta remarque à l’encontre du WWF je suis 100% en accord je souhaite que le WWF influe sa politique vers une dénonciation franche du risque nucléaire avec un appui sans ambiguïté aux organisations telles que le " réseau sortir de nucléaire ", entre autre. Il me semble que leur position en matière de dénonciation du nucléaire est pour le moins timorée, vivement qu’ils nous donnent autre chose que cette impression désagréable, sans omettre le fait que sur d’autres sujets comme celui des PCB ils ont mon entier soutient.

      L’idée d’evoquer Tchernobyl en parallèle à la pollution de ce grand fleuve pour nous faire prendre conscience de l’ampleur du " problème " du Rhone est bonne mais j’entrevois clairement les limites de la démarche comme tu viens fort judicieusement de nous le faire remarquer. D’autant plus qu’il sont des interlocuteurs reconnus par les pouvoirs publics.

      JL Youpy

    • Tiens donc ! Et enfin te voilà de retour au bercail OK Skapad

    • les pêcheurs récréatifs non économiquement représentatifs ^^ !
      Je ne peux passer une telle ineptie :

      Alors même que la question même de leur rentabilité ne devrait même pas être posée car Nous, j’en fait partis, ne pêchons pas par besoin de prédation mais pour assouvir une passion.
      Certes, certains auront à redire sur le fait de prendre un poisson pour le relâcher ensuite, peut paraitre aux incultes cruel, mais toujours est il que pour exercer cette passion, nous avons comme tout le monde besoin d’un milieu sain et prospère, et que les poissons sont la plupart du temps traités avec tous les égards pour être remis en liberté dans les meilleures conditions.
      Les agressions industrielles et agricoles, sans parler des pollutions domestiques nous touchent donc également de plein fouet.
      Nous sommes mals représentés, nos instances représentatives (fédérations) sont très éloignées de leurs adhérents..
      Pourtant avec 2 millions de cartes de pêche vendues chaque année (80€ le droit de pêche minimum sur le secteur public), sachez simplement qu’un pêcheur amateur pratiquant la graciation de sa prises en Irlande, rapporte 40 fois plus que le même poisson attrapé au filet par un professionel.
      Rajoutez à cela le prix du matériel... et vous arriverez très rapidement à des centaines d’euros par an.
      Nou sommes beaucoups à être outrés par la décision du préfet du Rhône de ré- autoriser la consommation des poissons péchés dans notre département (le Rhône) Nous le sommes encore davantage de constater qu’un pêcheur professionel vient de se voir accorder le droit de piller pour 180€ par an le plan d’eau du Grand Large qui était devenu suite à ces interdictions de consommation, un site privilégié pour la pêche... sans parler des tonnes de poisson pollués qui vont désormais se retrouver sur les étales de supermarché et que les clients vont déguster en toute ignorance !

  • 3 jours après, pas le jour d’après !
    ATTENTION A TROP DE REFLEXION ! Question : Y a t il un électron qui son. Skapad

  • Quelqu’un sait-il si l’eau du Rhône est sans danger pour l’irrigation ? Car vous savez sans doute que la compagnie BRL ( bas rhône languedoc) pompe l’eau du rhône pour la vendre dans tout le Languedoc et même en Espagne ( si mes informations sont bonnes) à des fins d’irrigation. Quand toutes les pompes sont en marche au pompage, BRL aspire par seconde le volume du débit de la Seine à Paris ; c’est pas rien. Je comprends la fixation du PCB dans les tissus adipeux des bestiaux. Que se passe-t-il pour les plantes ? Merci de votre réponse. patte30

  • Le dialogue chez WWF sa détonne sérieux. Ils ont perdus la langue ou ils sont partis à la péche ? Ou peut etre qu’il prépare le deal avec Boorlo ? Qui lui était chez Loula, pour se renseigner(5.09.07), c’était la peine d’aller si loin ! C’est pas trés bon en plus pour le CO2 !

    C’est sur et certain que les futurs actioproprios d’EDF & GDF-SUEZ y TTC d’état compris auront toute la latitude de renvoyer les écolos sur les pelottes. Un jour c’est les uns ! un autre ce sera les autres ? Comme à confesse avant la messe !

    Et bonjour pour la solidarité inter-confessionnelle, c’est pas comme qu’on gagnera la guerre pour une "humanité dépolluée" ! Une réponse ! Mais pas besoin quelle soit française, car depuis peu les nations non plus beaucoup de raisons.

    Il suffit quelle soit crédible, lisible et authentique, nous n’en demandons pas plus !

    Les actions doivent etre mener par la mobilisation générale et cela ne peut ce realiser sans un minimum de bonne volonté de la part :

    De toutes les micros-obédiences écologistes et des fédérations syndicales.Pour le durable c’est inévitable, ou alors ce sera encore du jetable ! Une réponse ! Une réponse ! rien qu’une réponse.

    4 éme jour d’après. ça coule sérieux salut les poteaux. Skapad

  • Le silence est il le plus grand des mépris chez WWF ?
    5 éme jour d’après. glouglou ! Skapad

  • WWF WWF WWF WWF arret sur WWF la réponse est elle reteée dans les tuyaux Skapad

  • PLOUF !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ils ont coulés ? Skapad dernier com.