Accueil > Quand le Canard Enchainé diffame bassement un élu communiste !
Quand le Canard Enchainé diffame bassement un élu communiste !
Publie le vendredi 29 février 2008 par Open-Publishing9 commentaires
Les bassesses condamnables de certains candidats de “Gauche”
Publié le 28 février 2008 dans Municipale 2008
Déjà il y a quelques jours, Jacques Salvator m’accusait de bénéficier des faveurs d’un marchand de sommeil, au travers d’une publicité dans l’une de mes publications. J’ai prouvé qu’il n’en était rien et depuis un Vice président du Conseil Général, un socialiste honnête Gérard Ségura m’a apporté sa solidarité sur le fait que je ne pouvais être responsable d’une telle publicité si elle avait existé.
Dans ma réponse j’annonçais que les attaques pourraient aller encore plus loin. Mais je n’imaginais pas qu’ils aient recours à de tels procédés.
Il est vrai que l’un d’entre eux a déjà envoyé une lettre de dénonciation au Préfet contre la CNL (comme au temps de la collaboration) .
Maintenant, c’est un article calomnieux d’un journaliste peu scrupuleux du Canard enchaîné, sur la base de mensonges venant de candidats d’Aubervilliers.
J’ai fait prévenir immédiatement Jacques Salvator que cet article était une contre vérité et que j’entamais une procédure avec mon avocat. Mais dés le lendemain des photocopie de l’article calomnieux étaient distribuées dans les boites aux lettres par des mains socialistes.
Ce journaliste, alors qu’il m’a interrogé et a reçu un certain nombre d’informations de ma part, à aucun moment, en a tenu compte dans la rédaction de son article. Le but était de me salir en accréditant l’idée que je touchais 5000 euros par mois et qu’en plus, j’étais indemnisé par les Assedic en 2001. La vérité, encore une fois, est toute autre :
Salarié du PCF, j’ai, à la suite de divergences politiques manifestées en particulier lors des élections de 2001, été licencié. Mes indemnités d’élu jusqu’à 2001 étaient totalement versées au PCF. A la suite de ce licenciement, et de ma mise à l’écart de ma responsabilité de maire adjoint, je me suis retrouvé sans couverture sociale ni possibilité de cotiser à la caisse de retraite. Inscrit à l’ANPE, les ASSEDIC m’ont indemnisé à la hauteur de 1112 euros en toute légalité. Au bout d’un certain temps, ils m’ont mis en pré retraite.
Aujourd’hui, je suis retraité. Redevenu maire adjoint, j’ai refusé cette indemnité. Information que j’avais donnée au journaliste. Ce chiffre de 5000 euros est donc pure fantaisie. Peut-être est-il celui des rentrées de certains socialistes ?
En 2001 non seulement, je n’étais plus maire adjoint, mon indemnité de Conseiller général était de 2244 euros ( pour mon activité d’élu, tracts, affiches…et non exclusivement pour mes dépenses personnelles). Au sujet de la société d’économie mixte, celle-ci n’a jamais indemnisé aucun président.
Le jour même, j’ai voulu contacter le journaliste qui bizarrement a toujours refusé de me prendre au téléphone. En réalité il n’est que l’instrument d’une manœuvre venant de ceux qui veulent déstabiliser Aubervilliers, pour cela il faut me faire passer pour un malhonnête, un mauvais, ou comme ils disent « Karman incompatible ».
J ‘ai confiance en la population d’Aubervilliers. C’est parce que celle ci s’apprête à placer en tête la liste que j’ai l’honneur de conduire avec le Maire Pascal Beaudet que les calomnies vont redoubler jusqu’au dernier moment.
Je ne m’habitue pas à la saleté de pratiques qu’à aucun moment je m’abaisserai à répéter contre mes adversaires.
Pourquoi sortir aujourd’hui des faits de 2001 ?
A qui profite le crime ?
La leçon que j’en tire c’est que quelqu’un qui est capable de telles bassesses n’est pas digne de conduire notre ville. La seule réponse démocratique c’est la sanction électorale, ensemble votons pour la liste :
« Tous ensemble pour Aubervilliers » conduite par Pascal Beaudet et moi même ».
source :
– http://jeanjacqueskarman.com/site/?p=494
Messages
1. Quand le Canard Enchainé diffame bassement un élu communiste !, 29 février 2008, 18:54, par momo11
Faut porter plainte.momo11
2. Quand le Canard Enchainé diffame bassement un élu communiste !, 29 février 2008, 20:54, par oeil de bison
faut porter plainte ,pas jouer au Caliméro
C’est trop injuste
un poussin contre un canard ,Olé !! viva la Francia ,no passaran
AVÉ MARIA
1. Quand le Canard Enchainé diffame bassement un élu communiste !, 29 février 2008, 22:03, par loulou 34
donc, si j’ai bien compris, le problème c’est les 5000€, le reste c’est de la daube !!! tout le monde c’est des vilains !!! et moi pauvre élu, j’ai droit a rien !!! en plus on m’enbètes !!! j’éspère faux camarade, que tu est syndiqué dans un comité chomeurs qui pourras peut-ètre te défendre, en tout cas c’est sans moi !!! LA HONTE ET SURTOUT PORTE PLAINTE !!! loulou 34
2. Quand le Canard Enchainé diffame bassement un élu communiste !, 1er mars 2008, 02:52, par (k)G.B.
Je ne comprends pas bien à qui vous répondez, et pourquoi de cette façon plutôt agressive, loulou34.
Et puis vous mettez un peu trop de " !", un seul suffit en général.
(k)G.B.
3. Quand le Canard Enchainé diffame bassement un élu communiste !, 29 février 2008, 22:56
Tu es sûr de toi ? Alors porte plainte.
j cl (mon fils est avocat à .....Marseille)
1. Quand le Canard Enchainé diffame bassement un élu communiste !, 29 février 2008, 23:39, par loulou 34
rien compris a 82-178 !!! connais pas son fils !!! de plus, aucun respect pour des pseudos camarades qui se comportent comme des pilleurs de cotisations sociales !!! loulou 34
2. Quand le Canard Enchainé diffame bassement un élu communiste !, 29 février 2008, 23:51
Porter plainte oui, et si ça suffit pas, c’est de montrer les preuves au public qui vient aux réunions en vue des municipales. C’est fou de s’abaisser à cela, mais que le public soit le vrai tribunal de ces délateurs malfaisants !
4. Quand le Canard Enchainé diffame bassement un élu communiste !, 1er mars 2008, 12:04, par La Louve
Salut Camarade Il Rosso
Merci d’avoir publié cette lettre du camarade Karman.
Il y a une telle différence entre ce que rapporte le Canard et ce que rapporte le camarade qu’on est à fond dans la diffamation.
Il faut donc surtout, à mon avis, avant de porter plainte, exiger un droit de réponse, qu’ils ne pourront pas nous refuser. C’est mieux qu’une attaque judiciaire (qui en doit rester qu’une arme extrême) car en PLUS ça donne une tribune :)
Voilà ce que je conseille au camarade. Et j’espère qu’il va le faire.. pour des tas de raisons.
La Louve
1. solidaire avec Karman, 1er mars 2008, 19:15
Je suis aussi pour que notre camarade exige un droit de réponse, il est de droit, mais qu’il porte ensuite plainte contre ce journaliste qui diffame.
Mais attention, en attendant le verdict de la lente justice, le mal fait par les diffuseurs de tracts reproduisant cela concourt à la rumeur, il faut donc annoncer une plainte contre tous ceux qui véhiculent une telle diffamation.
Salut fraternel.
Le Rouge-gorge