Accueil > Dieu : laissez le vivre sauf s’il aime la drogue

Dieu : laissez le vivre sauf s’il aime la drogue

Publie le mardi 9 décembre 2008 par Open-Publishing
10 commentaires

MORT A DIEU

Je ne m’excuse pas.

Je réclame la mort finale de dieu.

Légalement, c’est sans risque, puisque cette chose n’existe pas.

Cette chose, Dieu, n’existe pas.

Le Porc existe, la Peste existe, le prêtre existe, le Rabbin existe, l’Imam existe , mais Dieu n’existe pas.

Donc MORT A DIEU, et si cela est interdit par des lois religieuses, alors moins risqué : mort à la MORT.

Si vous êtes croyant et que vous croyez à l’inexistant, alors OK.

Mais mois je ne crois pas du tout à Dieu, et j’ai l’intuition que certains Arabes partagent mon opinion.

Vous croyez à la MORT (donc à DIEU), mais moi je ne veux pas y croire.

Vous êtes croyant, vous croyez à ma mort, et vous avez tort.

Moi je suis immortel.

En tant que communiste, je crois en effet en l’immortalité de mes idées.

Vous me croyez pas ???

Impie, infidele , sale chien anti-catholique !!!

Mais si vous êtes comme moi un homme de gauche, donc anti-religieux, vous êtes un arabe ou un juif qui tolère le chien anti-catholique que je suis.

Je n’ai rien de spirituel, tout en moi, le sperme, la salive, la merde, est matérielle.

Et si Satan n’est pas spirituel, alors je me demande qui a le sens de l’humour.

Mon intuition masculine est que les religieux sont pas des seins.

Enculons Dieu ensemble, je vous pris, dans le respect de la laicité.

Et si cette phrase est interdite, alors soyons religieux, juif, musulman, chretien et soyons prêt à me bruler en tant que sataniste.

dans ce cas, je préfère vous prévenir, je choisis l’Animisme.

Religion Africaine, selon moi la moins illogique.

Messages

  • Boris Vian n’aurait pas mieux synthétisé la chose.

    Et que vive la Laïcité.

    G.L.

  • Comment peux-tu souhaiter la mort de quelqu’un ou quelque chose que tu affirmes ne pas exister ?

    Le simple fait que tu réclames sa mort prouve qu’il existe pour toi.

    A moins que tu n’aies voulu dire dire que dieu n’est en fait que la croyance. Il fallait alors préciser.

    Quant à dire : "En tant que communiste, je crois en effet en l’immortalité de mes idées", alors là, mon camarade, permets-moi de te dire que c’est d’un communisme pas du tout marxiste que tu parles...

    Vraiment pas clair, ton truc. (En tout cas, pour moi qui pense être athée ET laïque...

    Cordialement.

  • La Laïcité ("Liberté, Liberté chérie")c’est essentiellement :
     la Liberté de Conscience(pas que la liberté de cultes)
     la séparation des églises et de l’Etat-

     ATTENTION !!!:le texte qui suit est une info passée TROP inaperçue ;"à bon entendeur,salut !" :

    ""L’ONU appelle à empêcher le dénigrement des religions
     Par Yann le 26 novembre 2008
    Rappelons que seule une petite minorité des pays membres de l’ONU sont des démocraties respectant les droits de l’homme. Il n’y a donc hélas rien de surprenant à voir l’ONU se faire l’alliée de l’offensive que mène le fascisme islamique contre nos libertés. Fort heureusement pour les droits de l’homme, seules les résolutions du Conseil de Sécurité - où les démocraties occidentales (France, Grande-Bretagne et Etats-Unis d’Amérique) disposent d’un droit de véto - sont contraignantes.
     onuUne commission de l’ONU a adopté lundi une résolution appelant les Etats à empêcher, y compris par la loi, le dénigrement des religions, et affirmant que l’islam est souvent et faussement associé aux violations des droits de l’Homme et au terrorisme.
    Cette résolution non contraignante, co-parrainée par les pays islamiques avec l’appui du Bélarus et du Venezuela, a été adoptée par 85 voix contre 50, avec 42 abstentions, par la commission des droits de l’Homme de l’Assemblée générale de l’ONU.
    C’est un léger recul par rapport à une résolution similaire adoptée l’année dernière par 108 voix contre 51, avec 25 abstentions.
    Les pays occidentaux, qui voient dans ce texte une tentative de limiter la liberté d’expression, ont tous voté contre. Les pays musulmans, ainsi que la Chine, Cuba et la Russie, ont voté pour.
    Il devrait être également adopté, à une date ultérieure, par l’Assemblée générale, où siègent les 192 Etats membres de l’ONU.
    La résolution “note avec une vive inquiétude que la campagne globale de dénigrement des religions et l’incitation à la haine religieuse en général, notamment la discrimination ethnique et religieuse à l’égard des minorités musulmanes, se sont intensifiées depuis les événements tragiques du 11 septembre 2001“.
    L’Assemblée se déclare “profondément préoccupée par le fait que l’islam est souvent et faussement associé aux violations des droits de l’Homme et au terrorisme.“
    La résolution “exhorte les Etats à appliquer et, au besoin, à renforcer les lois existantes lorsque des actes, manifestations ou expressions de xénophobie ou d’intolérance sont dirigés contre les minorités et les migrants, afin de mettre fin à l’impunité dont jouissent les auteurs de tels actes“.

     L’ONG UN Watch, basée à Genève, a aussitôt condamné l’adoption de ce texte. “C’est la dernière salve d’une série de résolutions de l’ONU qui cherchent dangereusement à introduire les interdits islamiques contre le blasphème dans le vocabulaire du droit international“, a déclaré son directeur, Hillel Neuer, dans un communiqué.

     “Les droits de l’Homme ont été conçus pour protéger les individus, pour garantir à chaque personne la liberté d’expression et la liberté de culte, mais certainement pas pour protéger quelque croyance que ce soit, religion comprise“, a-t-il ajouté.

     Source : Le Monde
    Information transmise par Fred T""

    En France,le "blasphème" n’existe pas (en Droit) et la critique des religions(toutes les religions) est autorisée(moi,je la recommande) défendons ces LIBERTES pendant qu’il est temps,encore ! la "critique inclut (mais pas que) le dénigrement,bien sûr !

    La liberté de conscience n’est PAS QUE la liberté de culte,mais elle l’inclut.
    La Laïcité est menacée SERIEUSEMENT en Europe et cela passe par l’IVG(Irlande,Portugal, Pologne...), les Tribunaux (flanqués comme en Grande-Bretagne de "juges" islamiques)voir l’"annulation du mariage" à Douai"(heureusement revue en appel)etc...
    Mais et il faudrait(=il faut)parler des "bonnes nouvelles" comme celles venant du Tribunal Européen des Droits de l’Homme qui vient de débouter :
     un homme(Français) ne voulant pas enlever son turban "Sikh" pour ses photos d’identité e
     deux "voilées"(Françaises) à l’école

    Si la Laïcité à la Française (garante de nos libertés et pour les deux sexes)est attaquée,à nous de la défendre !

    Les défenseurs de la Laïcité défendent la Liberté de conscience et d’expression(la Liberté de culte y étant incluse) et sont attaché(e) qui ne peut aller sans la SEPARATION des églises et de l’Etat.

    • Post-scriptum:Dans ma dernière phrase je voulais dire que la Laïcité incluait la "séparation des églises et de l’Etat" sans laquelle il ne peut y avoir de Liberté de conscience et d’expression. Le domaine Public et le domaine Privé ne sont pas à mélanger,car nous DEVONS TOU(TE)S vivre ENSEMBLE "avec nos différences" !
       la MIXITE est absolument nécessaire dans toute la sphère publique(en privé, nous ne pouvons que la recommander):Ecoles, Universités, Piscines, Hôpitaux ,spectacles ...etc...etc....

  • Si dieu existe,il faut reconnaitre l’existence du diable !Et il faut bien reconnaitre que dans ce cas le diable est bien plus fort.momo11

  • Dieu est, donc l’homme est esclave. L’homme est libre, donc il n’y a point de Dieu. Je défie qui que ce soit de sortir de ce cercle, et maintenant, choisissons.

    dixit bakounine donc choisissons ni dieu ni maître

    pierrot CL

    • Je n’ai pas tout à fait cette même vision des choses ! Au lieu de vouloir la mort d’un dieu, dont vous dites vous même qu’il n’existe pas, ce qui est un non sens. Ne pourrait t’on pas ramener tout cela à l’humain ! On par du postulat :"Dieu n’existe pas !" Et on regarde l’histoire des religions, comment nos sociétés sont passées de l’animisme, aux polythéïsmes, monothéïsmes...Marx nous démontre comment une société passe du féodal, à l’industriel, parceque la société passe d’un mode d’energie à un autre. Il en est de même pour les religions. Si la société est naturiste, nous avons à faire à une sociétés "primaires" dont la religion sera plutôt animiste, si la société est urbaine, on aura à faire à des sociétés monothéïstes...C’est certainement par ce que nous sommes passées de sociétées pastorales à des sociétées sédentaires que le monothéïsme s’est imposé ?

      En ramenant tout à l’humain, on refuse l’infantilisation deïste, pour regarder l’homme dans son parcours mental comme un paléontologue apprend les différentes évolutions à travers l’étude des fossiles.L’étude des religions nous permet de voir les cheminements mentaux de l’humanité, il ne saurait pour moi être question de les nier. Le fait même qu’un Rabin, un Prêtre, un Imam, un Sorcier...existent m’en dit long sur le fontionnement de la dite société et surtout sur les hommes qui la composent. Elle m’apprend sur l’angoisse de la mort, les réponses apportées, le cadre de la religion, comment celle ci cherche à assoir son pouvoir...comment les religions qui pronent toutes l’amour et la fraternité, se retrouvent aux côtés des bourreaux et des nécéssiteux ! Cette ambivalence exprime t’elle l’humain ? Il suffit d’exclure dieu de notre raisonnement, de se dire que tout est humains, notre vision des choses est humaine et peut être alors, s’imposera le fait que l’idée de dieu, fait partie du processus de l’évolution des espéces ? Un stade par lequel nous devons passer ? Quel dommage que les voyages dans le temps ne soient pas d’actualité.

  • Dieu existe ! C’EST MOI !

    Pauvres pêcheurs ! priez pour les RELIGIEUSES(avec beaucoup de chocolat),et prosternez-vous devant les SEINS (de la patissière).

    Et vous innombrables pêcheresses,cessez de TIRER LE DIABLE PAR LA QUEUE !

    AMEN (de ma soeur)

    LE REBOURSIER

  • Pourquoi le mec de la photo il a mis la hotte du père noël sur sa tronche ?

    LE REBOURSIER