Accueil > Dieudonné fait acclamer le négationniste Robert Faurisson au Zénith

Dieudonné fait acclamer le négationniste Robert Faurisson au Zénith

Publie le dimanche 28 décembre 2008 par Open-Publishing
16 commentaires

Dieudonné a sans doute commis le dérapage de trop. Sous le fallacieux prétexte de la défense de la liberté d’expression, il a de nouveau fait valoir ce qui ressemble de plus en plus à de l’antisémitisme.

Vendredi 26 décembre au Zénith, Dieudonné a accueilli sur scène et fait acclamer, à l’occasion de la dernière de son spectacle J’ai fait l’con, l’historien négationniste Robert Faurisson.

Cet ancien maître de conférence à l’université Lyon-II a été condamné plusieurs fois par la justice pour "négation de la Shoah".

Devant 5.000 spectateurs, Faurisson s’est vu remettre "le prix de l’infréquentabilité et de l’insolence" par Jacky, le régisseur de Dieudonné, déguisé en déporté d’un camp de concentration, "dans son habit de lumière", selon les mots abjectes de l’humoriste.

Réponse de Faurisson à cette extraordinaire ovation du Zénith : "Ecoute, tu nous dis "J’ai fait le con". Mais ce soir, tu es vraiment en train de faire le con."

Dieudonné s’était déjà fait remarquer en faisant de Jean-Marie Le Pen le parrain de sa petite fille Plume... bien qu’il déclare aujourd’hui que ce parrainage n’a jamais eu lieu et que tout ceci n’était en fait qu’un énorme coup marketing destiné à faire parler de lui.

Dieudonné a également loué, selon Le Parisien, son Théâtre de la Main d’Or aux militants du Front national pour une formation en vue de la présidentielle 2007.

Notons la présence dans les travées du Zénith, vendredi soir, de Jean-Marie Le Pen et sa femme Jany, sa fille Marie-Caroline, quelques élus du FN, Frédéric Chatillon, un ancien dirigeant du GUD, l’essayiste Alain de Benoist, la militante propalestinienne Ginette Skandrani et le leader radical noir Kémi Seba, dont le mouvement Tribu Ka a été dissous en 2006 par le ministère de l’Intérieur. Julien Lepers, l’animateur de Questions pour un champion, était également présent, selon le JDD.

Interrogé par le JDD sur l’ovation réservée à Robert Faurisson, Dieudonné explique : "Je ne suis pas d’accord avec toutes ses thèses. Il nie par exemple la traite des esclaves organisée depuis l’île de Gorée, au large de Dakar. Mais pour moi, c’est la liberté d’expression qui compte." Et de résumer sa prestation à "une performance humoristique, de l’art contemporain".

Dieudonné défend-il la liberté d’expression ? Est-ce là sa seule préoccupation ? On peut de plus en plus en douter, lorsque l’on voit que sa cible est toujours la même depuis quelque temps, et ses fréquentations de plus en plus ciblées aussi. Dieudonné veut-il simplement faire parler de lui, se faire de la pub à peu de frais, comme il le dit lui-même sur scène ? Si c’est le cas, c’est de l’enfantillage et c’est pathétique : vouloir faire parler de soi à tout prix, choquer pour le seul plaisir de choquer.

"Je pense que l’on se construit en transgressant, qu’on crée en transgressant. Moi-même j’ai créé mon personnage en transgressant certaines règles de la pensée unique. Je crois en la transgression. Mais ce qui me différence des libertaires, c’est que pour transgresser il faut qu’il y ait des règles ! Il faut qu’il y ait de l’autorité, il faut qu’il y ait des lois. L’intérêt de la règle, de la limite, de la norme, c’est justement qu’elles permettent la transgression. Sans règles, pas de transgression. Donc pas de liberté. Car la liberté, c’est transgresser."

Ces mots auraient pu être prononcés par Dieudonné assurément, lui qui rappelle sans cesse les interdits, les tabous ultimes, pour les bafouer tous, avec le plus grand plaisir, et voyant dans cette transgression le summum de la liberté. Mais ces mot sont ceux de Nicolas Sarkozy. Conception puérile de la liberté, mais qui explique en partie le succès facile de ces deux personnages, aux méthodes si proches.

Et si l’ultime provocation de Dieudonné n’était pas celle-ci ? Pour son prochain spectacle, qu’il invite sur scène des membres de l’UMP et du PS, voire de SOS Racisme, puisque ces organisations semblent représenter le "mal absolu" pour lui aujourd’hui ? Où est la trangression à inviter le FN et Faurisson lorsqu’on est devenu apparemment si proches d’eux idéologiquement ?

Allez Dieudo, ose faire ovationner, non pas les "ennemis des médias" et du "politiquement correct", mais tes propres ennemis, ça aurait tellement plus de classe ! Invite donc Julien Dray ! Chiche ?

Sophie

http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=21447

Messages

  • Petit correctif : R. Faurisson n’est pas historien, il est docteur en littétature (il était ?). Ceci expliquant peut-être cela.
    Je pense que Dieudonné ne défend pas la liberté d’expression, il est tout simplement nihiliste. Triste sire.

  • Oui.. ça tombe vachement bien Dieudonné hein.. il n’a pas la masse derrière lui me semble-t’il ni moi en tous cas. Et ceci de toutes façons ne pourrait justifier cela :

    Que la priorité aujourd’hui du crime de guerre à l’acte même, au moment même, ce n’est pas Dieudonné, c’est Israël ethnocide et que le combattre cela ne soit pas de l’anisémitisme car nombre de juifs de la diaspora non sioniste et fiers de l’être et des israéliens fiers de l’e^tre s’lèvèvent contre et nous nous levons avec eux :

    Illan Pappe ex titulaire de la chaire de Haifa qui sous les menaces contre sa vie — par des israeliens fratricides — a du fuir enseigner à Harvard :
    http://video.google.fr/videoplay?docid=-2378048083114640496&hl=en

    http://www.ujfp.org/modules/news/article.php?storyid=448

    http://www.france-palestine.org/article8294.html

    http://zope.gush-shalom.org/home/en/about/1177150070

    Et Darwich qui avait rejoint le parti communiste israélien :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Darwich

  • Ouais, bofff... On peut parler de Dieudonné au moment où se commet le génocide de Gaza, certes, c’est la "liberté d’expression"... On peut montrer-démonter qu’il existe en France des antisémites, certes, tout le monde le sait. On peut aussi parler des anciens d’Occident, comme Devedjian, très proches du petit chose (rappelez-moi son nom ?) et du gouvernement, pourquoi pas ?

    Cela ne fait pas pour autant du gouvernement israelien un Saint Gouvernement.

    Cela ne fait pas pour autant de ceux qui trouven( qu’il se conduit de manière contraire à toute éthique, que celle-ci soit ou nom "religieuse", des antisémites.

  • Le but du jeu me semble assez simple - mais je peux me tromper :
     faire en sorte qu’emerge une contradiction afin de scinder l’immigration en deux : d’un côté les juifs et de l’autre les noirs. Suite a l’humour douteux de Dieudonne, les juifs accuseraient les noirs en leur retorquant, face a cette accusation, que la traite des noirs n’a pas existe ;
     bref, le vieil adage : diviser l’immigration pour mieux regner : il a du observer les statistiques et remarquer que les immigres d’origine esclave etaient peut-etre les plus nombreux...

    En suspens : se presentera-til a la prochaine presidentielle ? Pour lui et ses accolytes, l’avantage de cette strategie est de rassembler les chretiens contre les juifs, les musulmans restant une donnee inconnue...

    Ce qu’il ne maitrise pas non plus c’est qu’il justifie certains moyens d’extermination qui pourraient aussi se retourner contre lui et ceux qui pensent comme lui : car ne l’oublions pas, le raciste (tendance heil !) se fait un petit noir le matin au petit dejeuner avant de partir casser du beur et de finir sa journee en gazant du juif, des homosexuels, des handicapes, des improductifs (personnes agees...).

    Je commence a comprendre pourquoi tant de jeunes francais sont partis a l’etranger...

    Quel dommage !

  • Celui-là il est de plus en plus suspect.

    Il attend que les Sionistes commettent encore plus de crimes pour tenter de relancer une polémique dont tout le monde se fout car elle sert de paravent aux crimes israéliens.

    faut que certains se sentent aux abois pour qu’ils doivent relancer les vieux démons pour faire écran de fumée.

    Et pendant ce temps les Gazaouis crèvent.

    On s’en bat de Faurisson ; et consorts. Des mecs qui nient les génocides et les crimes de guerre on en voit tous les jours à la TV ou dans les médias.

    Et les crimes qu’ils nient c’est aujourd’hui qu’ils ont lieu. Pas il y a 50 ans.

    G.L.

  • Avec les amis de Faurisson ,Dieudonné n’aurait pas vécu longtemps dans les années 40 !mais comme la Haine des Juifs et Juives est la plus forte(ils n’aiment pas trop les "mahométans" non plus il ne faut pas l’oublier) ...c’est effrayant !

    Quand on pense que ce qui réunit ces deux-là c’est la HAINE d’un supposé ennemi commun... cela pourrait être comique...mais Dieudonné doit savoir qu’il ne pourra jamais prétendre à la "pureté"(sic) de la "race"(resic) blanche !l’"Occident"c’est ça aussi !

    Mais voilà le résultat de l’abandon des PRINCIPES Républicains ...dont la LAICITE n’est pas le moindre !
    Si chaque Etre Humain(e) est différent(e) il ou elle n’est ni inférieur(e) ni supérieur(e)....

  • Dieudonné a décidé que la tribune libre d’expression était son crédo.
    Vous avez quoi contre cela ?
    Vous n’êtes pas d’accord ? Alors poursuivez-le en justice.
    Mais attention nous ne sommes pas en Démocratie !

    • Dieudonné on ne l’écoute même plus.

      Ce qu’on critique c’est pas sa "liberté d’expression", surtout avec le discours totalement incohérent qu’il tient ; incohérent, sauf pour quelques ignares haineux.

      Ce qu’on remarque c’est que brusquement il ressort pour faire diversion avec de vieilles lunes, alors que ceux qu’il prétend critiquer sont en train d’assassiner à tour de bras.

      Et ça en compagnie d’un mec dont on sait qui il est sans équivoque un fasciste nazi en puissance.

      G.L.

  • Dieudonné, il y a longtemps qu’il a dérapé !

    Promotionner Faurisson au nom de l’antisionisme est une imposture de plus.

    Peut-on rire de tout, oui, mais pas avec n’importe qui.

    Dieudonné ne me fait plus rire : la victimisation qui conduit à l’antisémitisme. Justifier une horreur ? S’allier avec les pires racismes ?

    ou une fois de plus, se faire une "publicité", et s’appuyant sur l’immonde ?

    Assurément, il a "conquis" un public : à quel prix ?

  • les medias font fort quand meme !!! pendant que les palestiniens se font massacrer a GAZA on nous ressort dieudonne qui invite un vieillard senile qui raconte des conneries ou qu’il en a raconte il y a 30 ans !
    ce mec a peut-etre change avec l’age ? non ?

  • Inspiré par Le Pen qui avec ses dérapages "dufour-crématoire" s’est quand même retrouvé au 2 eme tour des élections présidentielles d’un des pays les plus démocratiques de la planète, Dieudonnné sait qu’en usant de provocations outrancières, il fera l’objet de nombreuses mentions dans les médias.
    De ce côté, c’est réussi.

    Le problème de Dieudonné, c’est qu’il comprend que la communauté juive a des privilèges, des avantages que les autres communautés n’ont pas et plus particulièrment en ce qui concerne les lois dites mémorielles.

    Celui qui nie le genocide des juifs par l’Allemagne nazie risque un procès. Mais celui qui nie le génocide des Tutsi, celui des Arméniens, qui nie l’esclavage, celui là ne risque rien. Le premier est un délit pour la loi, les autres n’en sont pas.

    Pire, en pendant à la loi Gayssot, la loi sur la négation du génocide des arméniens a été votée par l’Assemblée Nationale, mais le Sénat ne mettant pas cette loi à l’ordre du jour, voila plus de deux ans que les naifs d’arméniens se font manipulés, et attendent, et comme, ils ne sont que des arméniens, ils attendront longtemps. Ceci n’aurait jamais été accepté par la communauté juive de France. Dieudonné, sensible à la loi sur l’esclavage, loi Taubira, sait que les antillais ne sont pas mieux lotis que les arméniens, eux memes pas mieux lotis que les noirs. Cette injustice, il veut la dénoncer.

    Donc, il en veut au législateur français qui donne à une communauté, la juive, ce qu’il ne veut pas donner aux autres.
    Ceci est compréhensible, et soit le legislateur français se doit d’abolir la loi Gayssot, soit il se doit d’étendre la loi Gayssot à d’autres lois mémorielles.

    Le problème, c’est que Dieudonné ne s’en est pas tenu à cette analyse. Il n’a pas maintenu son discours a ce stade.

    Il est allé, là, où il ne faut pas. Faurisson est plus qu’un négationiste, il est un falsificateur de l’histoire, et Dieudonné en est devenu le complice. Et, là, il ne rend pas service à sa cause, antillaise ou noire, elle-même, éprise de justice.

    Il se rend complice d’une action malhonnete. Lorsque la justice devra statuer, nous ne pourrons que le condamner avec son ami, falsificateur de l’histoire.