Accueil > Fronde au sein de la direction du NPA

Fronde au sein de la direction du NPA

Publie le vendredi 4 décembre 2009 par Open-Publishing
26 commentaires

Fronde au sein de la direction du NPA

Trois ex-têtes de listes aux scrutins 
européens souhaitent l’union aux régionales.

Le NPA dévoilera lundi prochain les résultats du vote de ses militants sur la stratégie à adopter pour les régionales de mars 2010. Il semble acquis que la motion s’opposant à tout accord de gestion avec le PS, défendue par Olivier Besancenot, l’emporterait.

Mais des voix de plus en plus nombreuses s’élèvent pour que le Nouveau parti anticapitaliste ne renouvelle pas l’expérience du « cavalier seul » au scrutin européen, qui s’est soldée par un maigre score (4,98 %).

Parmi elles, trois ex-têtes de listes : Christian N’Guyen (Centre), Omar Slaouti (Île-de-France) et Raoul-Marc Jennar (Sud-Est). Tous trois prônent le rapprochement de leur parti avec le Front de gauche et se joignent à la motion qui stipule que « le NPA réaffirme sa volonté d’aboutir à des listes unitaires de la gauche antilibérale et anticapitaliste », à l’échelle nationale comme régionale.

Dans une contribution, Raoul-Marc Jennar reproche à sa formation son « volontarisme solitaire ». Et se demande : un parti « peut-il passer des alliances électorales avec d’autres si ceux-ci sont automatiquement considérés comme moins radicaux, moins purs et présentant donc un risque sérieux de contamination réformiste  ? »

Le positionnement de ces trois membres de la direction nationale illustre le degré de la fronde interne à laquelle est confronté le NPA depuis sa création, en janvier 2009. Certains militants espèrent toujours s’allier au Front de gauche. Mais Pierre-François Grond, bras droit d’Olivier Besancenot, tempère en estimant que « ce qui est en jeu, c’est la position nationale du NPA », même s’il « peut y avoir des votes régionaux sur des spécificités d’accords régionaux ».

Le 13 décembre, le Conseil politique national dessinera « la photographie nationale des listes soutenues ou présentées par le parti », selon lui.

M.K.

http://www.humanite.fr/2009-12-03_Politique-_-Social-Economie_Fronde-au-sein-de-la-direction-du-NPA

Messages

  • Une preuve que ce parti est démocratique et quand les militants de base ne sont pas d’accord avec la ligne solo du bureau national,ils le font savoir .

    • C’est le Front de Gauche qui a décidé que le NPA ferait cavalier seul. La ficelle est grosse. Quant aux "vraies" gens, ils attendent un parti qui fasse autre chose que "de la politique" dans le plus mauvais sens du terme. Ce n’est pas "tout contre la droite" mais "tout contre l’économie de marché" qui est clair et nécessaire. Ne désespérons pas un peu plus les travailleurs avec des "unions" fumeuses. On y a déjà goûté.

  • Le titre ne correspond pas à la réalité, il n’y a pas fronde, il y a simplement : débat démocratique. Celà me parait normal dans un parti démocratique. Il y a 3 positions et ce sont les adhérent-es qui vont prendre la décision des suites à donner, tout ce qui est de plus normal. Ah, si le NPA pouvait se déchirer l’huma serait contente ?

    • Pense ce que tu veux camarade mais sache qu’en tant que militant du PG je ne souhaite qu’une seule chose c’est qu’on soit ensemble avec les communistes et les autres petites formations.

      En Bretagne nous sommes proches d’un accord politique avec vous ainsi que les camarades du PCF pro-FdG. Si vous choisissez encore une fois l’isolement, que vous arrivera t-il la prochaine fois ? La direction du NPA n’a cessé de dénoncer la politique a géométrie variable du PCF selon les régions. Et maintenant, Pierre-François Grond admet que ça pourrait être la cas pour vous. Tout cela n’a aucun sens.

      Pour ce qui est de l’Huma, faut pas être surpris par cet article. Il y a des gens au PCF qui ne vous aiment pas trop et j’imagine que l’inverse est vrai aussi.
      La seule chose que je vois dans les débats unitaires c’est de la rancœur de personnes envers d’autres entres formations. Que ce soit entre vous et la GU ou le PCF et la FASE.

      J’espère quand même que la volonté unitaire des militants de bonne foi finira par l’emporter sur le reste.

    • On est beaucoup à poser des questions simples, notamment est-ce que le PC allié au PS va continuer de gérer en faveur des patrons les régions.

      Le PG est toujours aussi peu clair là dessus également et fait semblant de ne pas voir que le PC ne veut pas arrêter de gérer pour la bourgeoisie avec le PS et EE.

      Vous pouvez inventer ce que vous voulez mais ça ne change rien au fond. Tout le monde sait que votre courant comme celui du PC ont fait un travail de droite pendant des années, les questions vous n’y répondez pas, et c’est très pénible.

      Je ne crois aucune de vos paroles mais j’attends des actes aux grandes échéances.

  • Fronde ... peuh ! On dirait du Zappi ! C’est bon signe, ça veut dire que le débat est possible, sur des sujets qui divisent. Pas comme dans bien d’autres partis.

    (k)G.B.

  • Ils y vont fort à parler de "Fronde" lorsque nous nous adonnons au débat démocratique dans le respect de chacun.
    La preuve qu’ils exagèrent se trouve sur notre site : http://npa-commercy.over-blog.com
    Vous pourrez constater que si fronde il y a, au NPA elle est soluble dans le couscous. moc

  • Le positionnement de ces trois membres de la direction nationale illustre le degré de la fronde interne à laquelle est confronté le NPA

    Cet article de l’Humanité est très intéressant car il révèle que ce qui est considéré comme le débat démocratique normal et salutaire au sein du NPA (et c’était déjà comme ça à la LCR) est considéré comme une "fronde" par un journaliste du PCF. C’est révélateur du fonctionnement de ces deux organisations.

    Et à propos de débat et de consultation internes, les militants du PCF ont-ils eu la possibilité de se prononcer pour une orientation "alliance avec le NPA et pas de cogestion avec le PS" ? Non. Mais c’est peut-être parce qu’aucun militant du PCF n’est partisan de cette orientation...

    Chico

    • Si vous pouvez appeler "fronde" le fait que le NPA consulte démocratiquement tous ses militants sur le projet du parti pour les élections régionales, alors c’est que vous n’avez, décidément, pas la même conceptions que nous de la politique, et cela justifie largement que nous prenions autant de reserves avant de conclure une alliance avec des partenaires aussi différent de nous dans leurs analyse politique.

      Il y a effectivement chez les militants trois positions A B et C différentes.Les camarades majoritaires de la position A souhaitent pouvoir participer à des listes unitaires au premier tour, mais conscient de la volonté un du PC et du FdG de réaliser au deuxième tour un rassemblement majoritaire avec le PS et Euroe écologie (voir le Modem) refusent toute participation à un tel exécutif.

      Les camarades de la position B deuxième en nombre, plus radicaux considèrent qu’il ni a plus de raisons de continuer ces négociations stériles avec des partenaires qui, de toutes façons ne veulent pas des alliance avec le NPA.

      les camarades de la position C, ultra minoritaires souhaitent continuer, jusqu’au bout des négociations avec l’ ensemble de la Gauche dites radicale.

      Je crois que ces débats au sein d’une organisation démocratique, qui c’est fixé des le début la volonté de faire "DE LA POLITIQUE AUTREMENT", est tout à fait naturel, et quelque soit le résultat final du scrutin cette fidélité à nos convictions politiques ne pourrait que renforcer la confiance des travailleurs dégoutés par les magouilles
      politiciennes des partis de gauches.

      Les chiens aboient la caravane passe.

      Raymond

  • Le Modem est le leurre bien commode du parti de Gauche pour "réintégrer" le PS dans le jeu sans aucune condition de mise en œuvre d’un programme populaire et donc en rupture avec la "gestion" pratiquée par la gauche plurielle régionale.

    Car dès qu’on tente avec le Front de Gauche de donner un contenu précis à l’unité, c’est la débandade.

    Pas un sou pour les entreprises capitalistes ? Réponse de Braouzec lors d’un débat FASE à Montreuil : "Les régions doivent être attractives, pour créer de l’emploi, donc l’aide aux entreprises se pose".

    Et voilà, on reste dans le théorème de Schmidt : "les investissements d’aujourd’hui font les profits de demain qui font les emplois d’après-demain".

    C’est la logique mise en œuvre par le Gt Jospin/Mélenchon/Buffet et dans les régions Gauche plurielle.

    C’est cette logique qui a fini de démembrer le corpus politique du socialisme, a écoeuré et désespéré les travailleurs, a ouvert un boulevard à l’orthodoxie capitaliste.

    Le NPA veut rompre avec cette logique de soumission et de capitulation.

    Il a proposé une plate-forme illustrant une rupture anticapitaliste limitée modestement aux régions :
    – pas un sou public pour les entreprises ou alors contrôle démocratique de l’utilisation des fonds ;
    – pas un sou pour l’école et la formation privées ;
    – transport public et gratuit ;
    – amélioration des conditions de travail des personnels régionaux, par ex. titularisation de tous les précaires.

    Parti de Gauche et PCF refusent ce programme car il bouche l’horizon de l’alliance sans condition (de programme) avec le PS à l’assemblée régionale et dans les exécutifs.

    Voilà ce que chacun devrait débattre. Manifestement, l’Huma écarte soigneusement le débat sur ces points.

    Enfin, dernière chose, le Front de Gauche gouverne maintes grandes villes avec le Modem. De la cité métropole à la région, le fossé n’est pas si énorme et les places sont si alléchantes.

  • "les camarades de la position C, ultra minoritaires souhaitent continuer, jusqu’au bout des négociations avec l’ ensemble de la Gauche dites radicale."

    Ultra minoritaires ? Pas chez moi en tout cas !
    Ceci dit, bien que partisan de la motion C, je ne suis pas en fronde contre le NPA, bien au contraire !
    Hélas, les propos du PC ou du PG ne nous facilitent pas la tâche, car si nous avons des approches différentes au NPA, nous sommes unanimes pour refuser de gérer les executifs sous domination sociale libérale.
    Alors qu’hélas, le FdG veut remettre sur pied la gauche plurielle. Et au NPA, les partisans de la motion C n’en veulent pas de cette gauche plurielle qui a tant trahi !
    Pas de fronde donc, un débat démocratique qui de toutes façons va se heurter au refus du FdG de faire l’unité sur des bases d’indépendance.
    J’aurais voulu que le NPA aille jusqu’au bout dans la recherche de l’unité, mais je dois bien reconnaitre que les déclarations du PC et du PG semblent fermer la porte à tout accord.
    Tant pis, je ferai la campagne NPA aux régionales.
    Et je poursuivrai la recherche d’une réelle unité avec nos camarades du FdG, dès lors qu’ils accepteront de rompre enfin avec le social libéralisme !

    • Mais camarade nous ne rompons pas avec le social-libéralisme puisque nous n’avons jamais été favorable à ce courant du PS bourgeois .

      Vos critiques sur le PCF sont sujettes à caution car à la base le courant pro socialiste vient de prendre une super claque au dernier vote des militants sauf dans 4 à 5 régions en trafiquant le vote par certains élus communistes apparatchiks . Nous sommes des révolutionnaires et nous devons nous unir pour ouvrir une perspective radicale au peuple qui n’a que le choix ,sous le 5ème république, qu’entre l’UMP et le PS bourgeois . En nous unissant électoralement comme dans les luttes sociales nous offrons une perspective de véritable changement aux citoyens influencés par la gauche et aux millions d’abstentionnistes (70% de la population ) .

      L’argument de non-gestion du capitalisme avec le PS sera d’autant plus réussi que nous parviendrons à le battre dans les urnes comme dans les luttes tous azimut actuels .

      Les contradictions politiques se dénoueront par la mobilisation des masses populaires construisant leur nouvelle socièté sans les PDG du CAC40 et les représentants UMP-PS qui occupent toutes les places dans les institutions actuelles .

      La crise du capitalisme au bord de l’effondrement doit nous encourager à unir nos forces partout ,sans arrière-pensée que celle de servir le peuple exploité .

      Vive la révolution ... bernard SARTON,section d’Aubagne

    • Parce que l’Huma transforme l’expression de 3 membres du NPA en "fronde", il faudrait en conclure qu’une (ou plutôt 3 dans ce cas) hirondelle fait le printemps ?

      La véritable expression sera celle de tous les militants qui voteront sur 3 positions, et il se pourrait que l’Humanité soit déçue par le résultat du vote...

      Et si c’est le cas, la "fronde" de l’huma se transformerait évidemment en "repli sectaire" ou "magnifique isolement", tous les vocables habituels que l’on attribue à ceux qui ne veulent pas aller à la soupe pour ne pas trahir, une fois de plus, les travailleurs.

      Jak

    • le 2 décembre, le NPA d’Auvergne a tenté de discuter sur la base de la motion C, celle que défendent les soi-disant "frondeurs" du NPA aux dires de l’Huma. Eh bien le PCF auvergnat n’a rien voulu savoir !

      Comme quoi l’article de l’Huma ne dit pas la vérité mais cherche toujours à discréditer le vilain petit canard. Si cela se vérifie le tournant du PS vers le Modem aux prochaines élections, vers qui le FDG va se diriger pour sauver ses élus ?

      Guillot

    • Minoritaires non plus dans ma ville ... et bien sûr également hors de question d’aller à la soupe avec le PS qui va s’allier en plus avec le Modem.
      La différence avec la potentielle majorité du NPA, c’est que la motion C estime qu’il ne faut mettre aucun préalable "tactique" pour réaliser l’unité. C’est l’histoire du préalable ou non, sur la participation aux exécutifs. Déterminons les grandes mesures de rupture à mette en avant et discutons.
      3 possibilités :
      1/ le FDG refuse ces mesures (transports publics gratuits, pas de subvention aux entreprises et lycées privés, etc), auquel cas celui qui refuse l’unité c’est le FDG et pas le NPA ;
      2/ le FDG accepte cette plate forme à minima (qui n’est pas le programme du NPA de A à Z mais que le PS ne signerait certainement pas), nous allons ensemble au 1er tour et ensuite chacun fait ce qu’il veut. Et on jugera sur les votes dans les conseils régionaux au regard de cette plateforme, on verra qui a des contradictions et qui "trahit" ses engagements ;
      3/ Le FDG accepte cette plateforme mais exige que le NPA s’engage à participer aux exécutifs avec le PS : la démonstration est faite de qui ne veut pas l’unité ;
      C’est tout, donc effectivement, pas de "fronde" dans le NPA, mais bien sûr du débat et des divergences, et heureusement. Qui rêve (peut être "l’huma") d’un parti monolithique votant à 98% des résolutions ?

    • les "frondeurs "de l’Huma défendent la motion C, celle qui a servi de base pour le NPA d’Auvergne aux négociations unitaires avec le FDG d’Auvergne. Et nous savons que le FDG à aussi refusé un accord sur cette base, ce que l’Huma ne dit pas, bien entendu

      Guillot

    • Bernard,

      Entre 90 et 99% pour, au 1er ou au second tour faire le boulot des patrons... Voilà ce que les adhérents ont voté.

      Aucune proposition n’a eu lieu dans votre bunker pour faire l’alliance avec le NPA, alors que tous les textes du NPA en concurrence dans ce parti proposent l’unité d’une façon ou d’une autre.

      Cette unité ne peut se faire que par une indépendance absolue vis à vis de l’état et ses institutions subalternes, pas en se soumettant aux grands commis du capital comme le font PC, PS et maintenant EE.

      Impressionnants révolutionnaires à plus rouge que moi tu meurs qui n’ont jamais cessé de gérer à droite avec le PS, ... et qui veulent retourner croquer.

      Tu sais exactement pourquoi ton parti refuse toute alliance avec le NPA.

      Ta bureaucratie gère dés qu’elle le peut en faveur de la bourgeoisie. C’est un fait qui n’a jamais cessé depuis maintenant une vingtaine d’années.

      Ils ne veulent surtout pas rompre avec cela, ils l’ont dit et clamé, ils refusent mordicus toute prétention précise sur les exécutifs et ils refusent explicitement de s’allier à un parti qui ne fasse pas le boulot du capital.

      Le PCF est devenu cela et c’est triste.

      J’espère que le NPA ne suivra pas le même chemin que ces ralliés au service d’une gestion capitaliste et des subventions aux patrons. Si il le fait et bien on s’en passera et on fera autre chose.

  • Le PC et un article politique , heu ! polémique...
    Une fois encore, au lieu de préciser et de confirmer sa stratégie d’alliance avec le PS au deuxième tour, c’est à dire purement de gestionnaire accompagnateur du système, le PC s’intéresse à la vie interne du NPA !!!
    Invités hier par le responsable de la fédé de l’yonne, chaque partenaire travaillant à un projet commun anticapitaliste, le permanent nous a justifié sa position disant qu’il avait validé le fait qu’il avait du valider que les communistes allaient au premier tour avec le PS pour ces régionnales en bourgogne.
    Mais , au vu de la résistance des communistes icaunais qui voulaient aller vers un accord avec NPA,FASE,PGet PC, ce même camarade nous dit qu’il avait adressé une lettre au national pour dire que le vote des communistes de la bourgogne qui voulaient aller au premier tour avec le PS n’était pas fondé , car mal expliqué aux communistes des 3 autres départements.
    Et l’huma nous parle de fronde dans le NPA !!!
    Les communistes élus conseillers régionnaux sortant considèrent qu’ils ont fait un vrai travail de gauche dans ce conseil !!! Le responsable fédéral de l’yonne lui-même considère ce bilan positif...Alors c’est quoi cette salade d’unité front de gauche élargie en bourgogne , si le bilan est bon. Je crois justement que ceux qui veulent aller au premier tour avec le PS ont raison, et que le front de gauche est un instrument pour le PC d’exister et pour le PG de vivre sous perfusion du PC .
    Et si le PG se présentait seul, ce serait quoi le score ??
    Dans la consultation des communistes, le PC s’est bien gardé de parler front de gauche élargie au NPA, mais de front de gauche élargi ( à qui ???)
    Oui , le débat dans le NPA existe et c’est bien, faire de la politique autrement en confrontant des stratégies, ce n’est pas se barrer comme l’a fait PIquet pour aller diviser encore.
    Militant NPA 89

  • Voilà un article révélateur d’un état d’esprit , débat dans la direction d’une organisation, égale pour nos ex- toujours- stalinophile une FRONDE.

    Que faire comme dirait Lénine, l’arbre est tordu et il le restera.

  • D’abords Le titre "Fronde au sein de la direction du NPA" est faux, Jennar depuis qu’il est parti travailler au Cambodge ne fait plus parti du CPN.
    Dans un parti démocratique il est normal qu’il y ait des divergences politiques.
    Je vois ces motions comme ça,

    – La " B " C’est du pur et dur LCR intégriste, on part seul, on se casse la gueule en faisant 4%, donc même pas de fusion, mais on est droit dans nos bottes !

    – La " A " On s’allie avec des partis de gauche mais même si on fait plus de 10% au premier tour on ne va pas se salir les mains dans les exécutifs.

    – La " C " on fait un front de gauche bis ? avec ceux du PC désolidarisés du PS, mais sans le PG, Mélanchon faisant les yeux doux a Cohn Bendit, par contre je ne vois pas très bien cette " fusion démocratique " des listes au deuxième tour, qui va décider ? Admettons que démos, le peuple sont les militants, ils vont devoir décider entre le premier et le deuxième tour ? ça me parait difficilement faisable.

    Donc pour moi ce sera "C" si je comprends tout...... Ou abstention

    • Quand les nouilles électoralistes cesseront d’être des ânes, ça fera de délicieuses carbonaras.

      Bon exemple d’électoralistes pur sucre.

      Il y a mieux à faire encore, c’est rentrer au front de gauche, encore mieux rentrer au PS ou EE et super mieux à l’UMP comme ça vous aurez des scores convenables.

      Encore un effort...

      Maintenant si on veut changer la société, ce n’est pas le même chemin.

      Le problème c’est qu’il y a plusieurs types d’unité, celles des claques par en haut, PC, PS, PdG et une partie du NPA qui font le boulot des patrons actuellement pour les premiers, l’unité qui sert LePen de père en fille et Sarko, surtout les patrons ;

      et celle qui ne trouve pas son centre dans le terrain institutionnel, et on trouve également des PC, quelques PdG, beaucoup de NPA, des Anars des LOistes, etc,

      d’un côté la petite unité qui gère toujours, dans ces périodes de grands affrontements , en faveur de la bourgeoisie,

      et de l’autre la recherche d’une grande unité construite sur des mouvements sociaux puissants, ceux qui nous ont apporté 36, 44, 68, etc. Cette dernière passe, et c’est nouveau, par la reconstruction de l’ensemble des organisations de masse de la classe populaire moderne.

      Mais bon, pour ça il faut avoir une stratégie...

      Il y a un courant dans le NPA, le C qui se couche devant la petite gauche de gestion en faveur des patrons et paralyse l’ensemble de ce parti.
      Ce courant C souhaite que le NPA fasse une alliance de nains au service du libéralisme du PS.

      J’emploie des mots qui choquent mais la réalité est encore plus choquante de choisir de se coucher devant un parti qui explique publiquement que ses alliés devront aller aux exécutifs avec lui... Trop fort !

      Le PC ne veut pas du NPA et le prouve jour à jour. 99% de ses adherents votent pour la gestion pro-patrons avec le PS au 1er ou au 2eme tour.

      La seule alliance qu’ils désirent c’est le NPA en descente de lit, rien d’autre.

      Prenez la peine de lire leur prose et de prendre connaissance des actes.

    • Cette définition des 3 positions comporte des erreurs de taille.

      Par exemple, la position A est également pour les fusions démocratiques, comme la C.

      Ou encore, la position C exclut, comme la A ou la B, de participer à un exécutif. Ce qui veut dire exclure de passer un accord politique avec le PS impliquant une solidarité systématique de vote (du budget en particulier), et non pas comme certains le croient exclure de sièger au CR.

      On peut résumer la différence entre C et A ainsi : la C ne veut pas faire de la non participation à une majorité avec le PS un préalable dans les négociations, càd accepte que des partenaires d’une union éventuelle en fasse partie.

      Moi je ne me vois pas faire campagne et contribuer à faire élire des gens qui iront ensuite conforter le PS dans les CR, qui soutiendront des subventions aux entreprises, qui joueront le jeu de la concurrence entre régions etc. Donc pour moi le vote C est exclu.

      Chico

    • Extraordinaire !Dans un parti ou l on trouve P Braouzec ,r Hue ,Jc gayssot , Guerin (lyon) ,mg buffet,A boquet le pc du morbihan,autant de positions différentes !On ironise sur un débat démocratique avec 3 positions sur lesquelles les militants doivent voter au npa. Ceux ci n’ ont pas besoin de faire une fronde pour s exprimer dans un cadre démocratique avec des textes présentant les différents points de vue. D ailleurs l ancetre du npa ,la ligue a toujours fonctionné avec le débat democratique et le droit de tendance !Pour la suite des évènements il apparait que des accords régionaux seront posiibles mais que nationalement le pg privilegiera son alliance avec le pc pour garder des passerelles qui permettront de reformer une gauche plurielle. Si en plus jl melenchon propose au libéral cohn bendit une alliance cela se complique !

    • Beaucoup de choses justes ont été dites par des camarades sur le fonctionnement démocratique du NPA.

      J’ai tranquillement voté A... Sans aucun mépris pour mes camarades B ou C...
      Les militant(e)s ont tranché, on verra les résultats.

      Dans mon comité local, je me suis retrouvé mino face aux C.

      Un débat serré mais fraternel...

      Donc, juste un détail... Le journaliste du PCF considére comme extraordinaire que 3 ex-têtes de liste aux européennes défendent la position C...

      Au NPA comme dans l’ex LCR, les minorités participent à toutes les directions, au prorata de leurs résultats... Et non seulement pour "siéger" mais pour assurer des tâches effectives de direction.

      A titre d’exemple, le directeur du journal "rouge" (ce qui n’est tout de même pas rien... Remplacer Rouge par l’Huma... Sourire) était un camarade d’une des minorités de la LCR... Cela n’a jamais posé le moindre problème à personne...

      Il en va de même pour les élections... Les têtes de liste ont toujours reflété le pluralisme interne... Jamais il n’a été pratiqué que seuls des majos soient t^tes de liste...

      Donc un peu de sérieux ou, à défaut, de collecte d’informations objectives (ce qui est la moindre des choses pour un journaliste).

      Last... le débat interne à la LCR a produit d’innombrables évolutions et recompositions internes... Preuve que tendance ne signifie pas tendance figées à vie...

      A titre historique, le parti bolchévik fonctionnait avec des tendances (plate-forme) et fractions.

      Et quelques semaines et jours avant l’insurrection d’Octobre, tout ce petit monde s’empaillait gentiment y compris dans la presse publique du parti pour savoir... S’il fallait organiser l’insurrection et quand... Une paille...

    • Je précise que le camarade Paco qui vient de s’exprimer n’a rien à voir avec moi, Paco du 83, qui en toute fraternité et sans aucune animosité vis à vis de mes camarades des autres courants, vais voter pour la plate forme C.
      De toutes façons, quelque soit le résultat, le PC refuse l’unité puisqu’il veut nous obliger à participer aux exécutifs sous domination du PS. Alors qu’en théorie, le PG est d’accord avec la plate forme C qui veut laisser le libre choix de participer ou pas aux exécutifs.
      La victoire de la plate forme C permettra à nos camarades du PG de choisir : l’unité avec le NPA, ou l’unité avec le PC-PS-Radicaux, et aussi, ne l’oublions pas, le Modem.
      Les contradictions sont bien dans le camp du FDG, pas dans celui du NPA !
      Amitiés
      Paco du 83

  • L’Humanité, c’est bien toujours le journal du PC, non ? Alors je demande au PC de nous parler de la fronde à l’intérieur de son parti dans le Languedoc Roussillon.
    Maméencolère