Accueil > Question pour un champion + videos

Question pour un champion + videos

Publie le vendredi 10 novembre 2006 par Open-Publishing
21 commentaires

Première question :

Indice : personnalité politique française

Dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les étudiants grévistes.

Contrairement à ce que j’essaye de faire croire je ne suis pas le candidat de la « rupture » ou de la « nouveauté » en politique : je suis entré en politique sous Giscard il y a 30 ans et j’ai été plusieurs fois ministre, député, maire, président de Conseil Général.

À l’époque de la catastrophe de Tchernobyl j’était délégué interministériel au nucléaire et c’est moi qui ai mis en place la campagne de désinformation prétendant que le nuage de Tchernobyl s’est arrêté aux frontières de la France. J’ai fait cependant disparaître cet épisode de ma vie politique de ma biographie officielle sur le site internet du ministère de l’Intérieur.

Ministre de l’économie durant une partie du gouvernement Raffarin, j’ai défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques.

J’ai réalisé l’ouverture du capital d’EDF-GDF et me suis engagé à ce que jamais cette entreprise ne serait privatisée. J’ai renié cet engagement en 2006 en privatisant GDF, je suis donc un menteur.

Ministre de l’Intérieur depuis 2002, j’ai mis en place de nombreuses lois liberticides et j’ai réussi à faire exploser l’insécurité alors que j’étais censé la faire diminuer.

Je suis directement responsable du déclenchement de la révolte des banlieux en 2005 par ma politique répressive et mes propos insultants envers les habitants de ces banlieux.

J’ai mis en place la loi CESEDA qui organise l’immigration choisie au profit des capitalistes et j’ai mené la chasse à l’enfant en expulsant les enfants sans-papiers, parfois en les séparant de leurs parents.

J’ai fait obtenir la Légion d’Honneur à un de mes amis qui se trouve être un maire d’extrême-droite ayant été condamné à plusieurs reprises pour incitation à la haine raciale.

D’ailleurs mon conseiller politique, Patrick Devedjian, est l’un des membres fondateurs d’Occident, ancien groupe d’extrême-droite terroriste et antisémite.

J’ai repris l’un des slogans de Jean-Marie Le Pen « la France tu l’aimes ou tu la quitte » et je défend ses thèses que ce soit sur l’immigration ou l’insécurité. Je me vante d’ailleurs d’avoir l’électorat du Front National pour moi.

Je suis un fervent partisant des Etats-Unis, de George Bush et les néoconservateurs américains m’appricient beaucoup.

Je suis pour la guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon ami George Bush. Je me suis fait photographier lui serrant la main (photo qui rappelle la sinistre poignée de main entre Pétain et Hitler) et, pour paraître plus grand, j’ai fait truquer cette photo (pratique qui rappelle les modifications de photos dans un but de propagande
réalisées par Staline et Mao Tsé Dong).

Lors de l’affaire Clearstream j’était au courant depuis le début que mon nom étais présent dans les listings et j’ai laissé faire dans le but d’apparaître comme une victime.

J’ai même déclaré que je souhaitais voir « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont mis mon nom sur les listings. Pour rappel, Hitler aussi voulais voir « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont organisé l’attentat manqué contre lui.

Il y a plusieurs mois, j’ai dévoilé à la TV qu’une opération d’arrestation de terroristes allait avoir lieu et j’ai ainsi risquer de faire échouer cette arrestation.

Dans une de mes visites électorale en Corse, aux frais du contribuable, j’ai utilisé pour moi le seul hélicoptère de l’île. Un enfant s’est le même jour gravement blessé en randonnée et il est mort car il n’a pas pu être emmené aux urgences à temps, puisqu’il n’y avait plus d’hélicoptère disponible pour l’y emmener...

Je suis, je suis... Nicolas Sarkozy

Deuxième question :

Indice : personnalité politique française

Je suis issue d’une famille conservatrice de militaires, ma sœur est membre du Front National et mon frère est l’ancien membre des services secrets français ayant posé la bombe sur le Rainbow Warrior.

Je suis patron et propriétaire avec mon compagnon d’une entreprise.

À l’ENA où j’ai fait mes études j’ai choisi de militer au Parti Socialiste par défaut car il n’y avait plus de place à droite.

Contrairement à ce que j’essaye de faire croire je ne suis pas la candidate du "changement" ou de la "nouveauté" en politique : en effet je suis en politique depuis l’arrivée de François Mitterand au pouvoir il y a 25 ans et j’ai été déjà plusieurs fois ministre et députée.

Ayant été entartée il y a quelques mois par un jeune d’une vingtaine d’année, j’ai trouvé bon de porter plainte contre lui pour ce "crime" et l’envoyer au tribunal.

J’ai en outre insulté une jeune militante socialiste lors d’un débat public car elle a osé me poser une question sur la différence entre droite et gauche en politique.

Je suis une admiratrice déclarée de la politique de Tony Blair et une sociale-libérale assumée.

Je suis favorable à l’ouverture du capital d’EDF-GDF et à la baisse de la part de l’État dans le capital.

Je défend l’immigration choisie par les entreprises.

Je suis une ardente partisane de la Constitution Européenne.

Sur le dossier du nucléaire iranien j’ai une position encore plus belliqueuse que George W.Bush lui-même.

Je défend l’idée d’un encadrement militaire des jeunes « délinquants » (y compris pour un simple vol ou toute autre « incivilité »), proposition que même Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen trouvent trop répressive.

D’ailleurs je ne cache pas mon intention de mener une politique encore plus dure que Sarkozy contre l’insécurité.

J’ai remis en cause les 35h ainsi que les régimes spéciaux des retraites.

Ma gestion de la région Poitou-Charente est empreinte de clientélisme et d’autoritarisme et la pseudo « démocratie participative » que je prétend y pratiquer n’est que poudre aux yeux tout comme ma proposition de « jurys citoyens » nommés par le pouvoir.

J’emprunte d’ailleurs au poujadisme et à l’antiparlementarisme d’extrême-droite avec ma proposition de jurys citoyens.

N’ayant pas de réel programme politique je joue à fond la peopolisation et la star-académisation comme avec ma photo en bikini soi-disant volée à la une de Paris Match ou mon classement de 6ème femme la plus sexy du monde par un magazine érotique.

Je réalise ma percée médiatique grâce à des propositions démagogiques et des slogans creux comme « l’Europe par la preuve » ou « l’ordre juste »...

Je suis, je suis... Ségolène Royal

Messages

  • S’ils choisissent Ségolène pour les présidentielles, la campagne abstentionniste sera sans pitié !

    • magnifique c’est le jeu de la veritée vraie !!!

      les deux en affiche de 3m par 4m a tout les coins de rues ferait un bien considerable a la france

    • Très, très utile (et édifiant) ce rappel à propos de Madame Royal et du fou Sarkozy. Effectivement, l’appel à l’abstention sera implacable au second tour de la présidentielle si cette dame est la candidate de la gauche.

      Verdi

    • Je ne comprends pas ces stratégies d’abstention ?

      – soit on considère que l’élection est un piège à cons, ou en tout cas un phénomène politique marginal par rapport aux autres phénomènes qui modèlent notre société (et on a le droit de le penser), mais dans ce cas, ce n’est pas la peine de s’exciter sur les candidats quelqu’ils soient, puisqu’on considère qu’ils n’ont pas d’importance ;
      – soit on considère que l’élection est un évènement majeur de la vie politique, et à ce moment là, il faut quand même avoir le bon sens de distinguer Royal de Sarkozy... A moins que ce ne soit la politique du pire, la cynique politique du pire qui fait bon marché de ceux qui paieront les pots cassés.

    • Je suis d’accord avec toi sur le premier point : il y a contradiction entre cette "excitation" et l’appel à l’absention.
      En revanche, je complète ton deuxième point : si Ségo est investie par le PS, le choix le plus judicieux me semble bien l’alternative à Gauche, surtout si une candidature unique émerge.

      Et dire que j’ai adhéré au PS il y a quelques mois... Au départ, je pensais que c’était là, dans la "gauche de gouvernement", qu’on peut REELLEMENT changer les choses. Mais là, si Ségo passe, sur un diagnostic éronné de la situation (en gros le recours aux "valeurs", ordre juste, le moralisme droitier), au lieu de prendre à bras le corps les problèmes économiques et sociaux du pays et du monde.... Je pense que dans ce cas, le PS court à sa ruine, définitive (et sans doute, tôt ou tard, à la scission).

      Et si le candidat de la gauche "réelle" arrivait au 2ème tour ? ça aurait de la gueule, non ? 29 avril, acte II....

    • Moi maintenant c’est clair, je m’abstiens au second tour, sauf si on a un nazi contre Royal. Merci pour ces vidéos très instructives sur la véritable Ségolène .

    • vaut mieu voir une capitaliste convaincu et un peu mito qu’un skin neo-américaniste ...

  • Complément à un des deux portraits (non, c’est pas ségolène)
    "Je viens juste de déclarer dans un accès de gauchisme proche du délire qu’il y a des limites au libéralisme, car l’homme n’est pas une marchandise "comme les autres"
    MC

    • Tout cela est édifiant sauf que SR tout ambitieuse qu’elle soit n’est pas responsable des actes et opinions de sa famille, pour le choix du PS après l’Ena on disait cela autrefois aussi de Fabius. pour l’agité de l’Intérieur, dangereux personnage s’il en est, il n’est pas responsable du passé de ses parents,mais on a parfaitement le droit de parler de son frère . qui s’est médiatisé lui-même comme membre de la direction du MEDEF. La vie privée des gens ne doit pas fournir des arguments politiquement utilisables en France, sauf si bien sûr les principaux intéressés la jettent eux-mêmes en pâture aux médias. JdesP

    • il faut quand même avoir le bon sens de distinguer Royal de Sarkozy...

      Pourquoi ????

      Parce qu’une met de la vaseline... Et que l’autre pratique à sec ?

      Le "VRAI" bon sens c’est d’arrêter de jouer à faire semblant que ces personnes peuvent nous apporter quelque chose. A nous et à tous ceux qui souffrent de leur politique pourrie depuis des décennies.

      Le "VRAI" bon sens c’est aussi de cesser de se cacher les réalités pour tenter d’éviter les questions qui fâchent : Un candidat qui prétendra représenter vraiment les travailleurs et les victimes du capitalisme sauvage devra prendre de vraies positions et donner de vraies garanties sur ses moyens de faire appliquer ces décisions.

      Et c’est pas compliqué, il devra le faire publiquement et faire toute sa campagne là-dessus. Sans tenir aucun compte de ceux qui par ignorance ou par calcul tenterons de le marginaliser.

      Il devra prendre PUBLIQUEMENT position sur des questions aussi varièes que le Droit du Travail et le rétablissement des dispositifs qui en ont été cassées, y compris par la fausse gauche, le Contrôle des capitaux en France, y compris contre l’avis de l’OMC, du FMI et des instances capitalistes mondiales, la Renationalisation de l’Energie, des Transports, de la Santé et des Assurances sociales, des Télécoms, de l’Education nationale, de la Famille, et de l’Information... et j’en passe.

      Il devra prendre PUBLIQUEMENT position réellement sur l’immigration et sur le rôle que jouerons les immigrés dans l’échiquier social futur et ce afin qu’ils cesent d’être transformés en épouvantails ou en esclaves à la disposition du Patronat.

      Il devra prendre PUBLIQUEMENT position sur la place que tiendra la France sur le plan militaire et diplomatique, y compris dans ses alliances contre natures à l’ONU et dans l’OTAN. et il devra s’engager à se retirer de cette dernière qui n’est qu’une structure à la disposition des grandes compagnies internationales anglo-saxones. et s’engager à ne plus participer à aucune aventure néo-colonialiste ou Impériale. A son usage, ou à celui de ses actuels alliés Anglo-saxons ou Sionistes.

      Il devra prendre PUBLIQUEMENT de vraies positions sur la LaÏcité dans la République et appliquer une vraie neutralité envers les différentes confessions ainsi qu’avec l’Enseignement religieux.

      Il devra bien préciser PUBLIQUEMENT comment il refusera les diktats d’une Europe qui n’est qu’une mascarade de démocratie.

      Il devra PUBLIQUEMENT analyser les dysfonctionnements de la Police et de l’Armée et énoncer les mesures qu’il mettra en place pour une meilleure sécurité des Français en en faisant de vrais instruments garants de l’intégrité du territoire et du Peuple, et non des milices barbouzardes et des centurions à la disposition des intérêts des cartels internationaux. Et expliquer comment il fera participer les Français à ces réformes essentielles. Y compris avec une participation actives au sein même de ces institutions.

      Enfin il devra s’engager PUBLIQUEMENT à fonder une nouvelle République avec une nouvelle Constitution qui cesse de faire de ce pays un Régime présidentiel bananier.

      Et il devra le faire EN DETAIL et PAR ECRIT. Et donner des garanties.

      Et s’il ne fait pas au moins tout ça, il sera TOUJOURS suspect à mes yeux et à ceux des gens sincères de n’être que l’autre face caché de ceux qui démolissent notre pays et son Peuple et qui le vendent à l’étranger et aux grandes compagnies.

      Et on pourra TOUJOURS après se demander pourquoi il n’est pas crédible.

      Ben justement, parce qu’il y a aussi un bon sens populaire positif, qui n’est pas obligatoirement celui de l’estomac ou du clientèlisme.

      Et qu’il faudrait enfin présenter un VRAI condidat populaire aux masses avec un vrai programme qui ne reprenne pas les mêmes c....ies que par le passé sous une autre forme. Pour qu’elles puissent enfin faire la différence. Et jusqu’à aujourd’hui on ne leur a montré que des pourris, des assassins, des opportunistes électoraux ou des timorés ou des peureux, sans compter les incapables ou ceux qui ne savent même plus ce qu’ils viennent faire là.

      Pour mon compte, ce rôle pourrait être joué par n’IMPORTE LEQUEL des candidats altermondialistes antilibéraux de la VRAIE gauche, même si j’ai une préférence. A condition que tous les autres jouent VRAIMENT le jeu au lieu de chercher à se placer et à s’entre-démolir. Car un Président, dans une vraie république pas bananière, c’est son ministère et le soutien populaire qui lui donne sa force et son audience.

      Pas les prestations style Star’ac chez Mireille Dumas ou chez Cauet. Ou les sondages bidons trafiqués. Ou les provocations à la Sarko.

      Quant aux dits "Socialistes", pour moi ils sont morts et enterrés. Il ne sont que la face cachés de l’Impérialisme totalitaire qui sans eux serait bien en peine de se régénérer.
      Et si vous me dites : "Y en a qui sont sincères parmis eux", je vous répondrais : "Même dans la Waffen SS il y en avait". Ca voulait pas dire qu’ils avaient raison et qu’on devait leur caresser le poil dans le bon sens.

      Vous me direz aussi : "Un candidat qui era tout ça n’a aucune chance de faire 5%"...

      Mais si on fait élire quelqu’un qui ne fait pas tout cela, pourquoi se casser le bol ? Pour continuer le m...de actuelle y qu’à laisser faire les autres. Ils le font très bien et au moins on se sent pas rsponsables de la chose.

      G.L.

    • Je suis tout simplement un anti libérale. Je ne vois pas en quoi un duel entre deux versions du libéralisme me concernerais. C’est un choix que fera le P.S mais sans moi et d’autre ..... On me dira que je fais le jeu de la droite. Mais ceux qui se révèle incapable de proposer une VERITABLE alternative ne porte-t-il pas la première des responsabilités ???
      Bernard Trannoy

    • Pourquoi tant de passions ?

      La politique dans nos démocraties occidentales c’est un truc de PAUVRES !

      Alors plus que jamais élections ....! Pièges à C...!

      Cordialement.

      jpa

    • C’est très bien de souligner ce lapsus (qui ne m’a pas échappé non plus) plus que révélateur de la nature nauséabonde de ce fou.

      Verdi

    • A Verdi :
      Est-ce que tu parles de Sarko disant que "l’homme n’est pas une marchandise "comme les autres" ?
      Si oui, où et quand l’as tu entendu ? je ne l’ai retrouvé repris nulle part, au point que je finis par douter de mes oreilles !
      MC

    • Oui, je confirme, l’auteur est bien Sarkozy, ce qui n’a rien de surprenant. Vu et entendu, hier, dans les infos de 7 heures du matin sur Canal+, compte-rendu du meeting UMP de la veille (à Saint-Etienne, je crois ?) : "l’homme n’est pas une marchandise comme les autres". Un lapsus qui en dit très long sur ce venimeux personnage.
      Verdi

    • Je suis d’accord avec toi.D’ailleurs nous venons de créer un collectif anti-libéral dans ma ville pour soutenir et faire gagner la vraie gauche aux prochaines élections.Ceci est mon seul désaccord avec toi:on fera bien plus que 5% si partout dans le pays des citoyens se mobilisent pour faire connaître et avancer nos idées.Il reste peu de temps mais tout est jouable.

    • rassurez vous, je suis persuadé qu’avec josé, marie georges et olivier on va réussir à federer les collectifs antilibéraux d’ici ces prochains jours, et puis on ira tous ensemble jusqu’à la victoire...l’espoir va changer de camp. Guevaristement vôtre, Yvon, trésorier du Rassemblement pour l’Abolition des Libertés Bourgeoises(RALB)

  • Ma réponse à celui ou celle qui à pondu cette virulente diatribe : Faire suivre...

    Au fait ce message est affiché sur le site "Forum socialiste" en mode "verrouillé" sans aucune possibilité d’y répondre ce qui est un bel exemple de démocratie participative...

    Je vais très rapidement répondre point par point quoique certaines de ces questions mériteraient sans doute plus de développement et un réel débat :

    >>> Je suis noble, issu d’une famille de barons hongrois qui a
    collaboré avec le régime nazi durant la guerre et a fui la Hongrie
    pour éviter d’être jugée pour collaboration après la Libération.

    C’est le régime Hongrois tout entier qui a collaboré avec les nazis puis progressivement changé pour une prudente neutralité vers la fin de la guerre. La Hongrie, très nationaliste, étant auparavant, une partie de l’empire Austro-hongrois, et entretenant (y compris aujourd’hui) des relations très proches avec l’Autriche, il était assez prévisible qu’elle se sente solidaire du camp germanophone. (Ce qui n’excuse rien, bien sûr)
    En 1944, c’est l’exil pour le père de Sarkozy avec l’arrivée des russes en Hongrie. Il s’engage dans la Légion Etrangère et part pour l’Algérie où il fait ses classes. Il est démobilisé à Marseille et se marie avec Andrée Mallah, étudiante en droit et fille d’un médecin juif établi à Paris dans le XVIIe. A sa naissance en 1955, Nicolas Sarkozy est baptisé catholique. Les parents se séparent en 1959, (Nicolas avais donc 4 ans) la mère de Nicolas Sarkozy devient avocate au barreau de Nanterre, tout en s’occupant de ses trois fils.
    Nicolas, même s’il n’a jamais renié son nom, a donc été élevé exclusivement par sa mère. C’est un peu faible pour en faire un "bourreau hongrois", non ?
    Si l’on devait faire payer tout les héritages de ce genre, sur combien de français (qui ont, eux aussi, gentiment collaboré avec le régime nazi) devrait-on jeter aujourd’hui l’opprobre ?

    >>> Dans ma jeunesse je participe à des manifestations contre les
    étudiants grévistes.

    Depuis quand est-il interdit de manifester en France ? Serait-ce un délit ? Et était-on obligé de partager toutes les idées magnifiques des étudiants maoïstes dans la France de 68 ? Qui n’était pas pour les "étudiants grévistes" était nécessairement un affreux réactionnaire fasciste ?

    >>> Contrairement à ce que j’essaye de faire croire je ne suis pas le
    candidat de la « rupture » ou de la « nouveauté » en politique je
    suis entré en politique sous Giscard il y a 30 ans et j’ai été
    plusieurs fois ministre, député, maire, président de Conseil Général.

    A-t-on déjà vu un candidat éligible rentré en politique trois semaines avant de commencer sa campagne ? On voit ce que donne l’absence de professionnalisme du côté de Ségolène : je pense que les militants du PS se mordent déjà les doigts d’avoir choisi une gourde pareille...
    Pour la "rupture" et la "nouveauté", d’accord, c’est du blabla de politicien. Je dirais seulement que question blabla on est plutôt servi en ce moment et de tous les côtés.

    >>> À l’époque de la catastrophe de Tchernobyl j’étais délégué
    interministériel au nucléaire et c’est moi qui ai mis en place la
    campagne de désinformation prétendant que le nuage de Tchernobyl
    s’est arrêté aux frontières de la France. J’ai fait cependant
    disparaître cet épisode de ma vie politique de ma biographie
    officielle sur le site Internet du ministère de l’Intérieur.

    A supposer que cette information soit vraie, ce qui n’aurait pas manqué de faire la une du Canard Enchaîné, (et comme cela n’a jamais été le cas, cette information est sans doute fausse)
    Rappelons que Sarkozy ne faisait pas partie du gouvernement de l’époque. La délégation interministérielle n’est qu’une courroie de transmission dans la communication horizontale et donc en aucun cas une instance décisionnaire.
    La CRIIRAD a porté plainte contre X dans cette affaire et le principal accusé est la SCPRI, et sont montrée du doigt l’Académie de Médecine et l’Académie des Sciences.
    Cf : http://www.dissident-media.org/infonucleaire/special_tcherno.html
    La directrice du CRIIRAD met en cause la gestion de la crise par le ministère de l’Industrie, dont le titulaire Alain Madelin était chargé d’exposer la position du gouvernement, "alors que cela aurait dû être de la responsabilité du ministère de la Santé"
    Dans ce genre d’affaire, ce n’est certainement pas un délégué interministériel qui prend des décisions : quand l’intérêt supérieur de la nation est en cause, l’Elysée ne tire-t-il pas également les ficelles (officiellement ou en sous-main) et qui était président en 86 ?

    >>> Ministre de l’économie durant une partie du gouvernement Raffarin,
    j’ai défendu la rigueur et la baisse des dépenses publiques. J’ai
    réalisé l’ouverture du capital d’EDF-GDF et me suis engagé à ce que
    jamais cette entreprise ne soit privatisée. J’ai renié cet
    engagement en 2006 en privatisant GDF, je suis donc un menteur.

    Peut-on attaquer quelqu’un qui défend la rigueur budgétaire dans une époque ou le déficit public est en passe de plomber définitivement l’économie du pays ?
    Par ailleurs, si on devait écarter tous ceux qui n’ont jamais changé d’avis ou renié leur parole en politique alors il ne resterait plus grand monde... sauf peut-être Laguiller (la pauvre)
    La privatisation d’EdF et de GdF, était et reste inéluctable du fait de notre appartenance à l’Europe. La France a été condamnée pour ne pas appliquer les directives européennes. On peut contester cette obligation mais en attribuer la paternité à Sarkozy c’est lui prêter beaucoup trop de pouvoir. A moins que l’on suggère de se détacher de l’Europe, comme de Villiers ou Le Pen ?

    >>> Ministre de l’Intérieur depuis 2002, j’ai mis en place de
    nombreuses lois liberticides et j’ai réussi à faire exploser
    l’insécurité alors que j’étais censé la faire diminuer. Je suis
    directement responsable du déclenchement de la révolte des
    banlieues en 2005 par ma politique répressive et mes propos
    insultants envers les habitants de ces banlieues.

    C’est donc Sarko lui-même qui a organisé le soulèvement des banlieues ? Pourquoi n’aurait-il pas également participé à des tournantes, des violences collectives, des rodéos, des incendies volontaires, et même mis le feu au bus meurtrier... Dire qu’il y a des racailles en banlieues est une banalité incontestable. Dire qu’on va les nettoyer au Karcher est une rodomontade assez maladroite d’autant que vu le taux de délinquance qui y règne c’est loin d’être gagné. Bref on peut tout à fait accuser Sarko de forfanterie vantarde et présomptueuse mais ne déconnons pas, si on ne peut plus rien dire à ces chers petits voyous sans déclencher une émeute, alors acceptons la guérilla urbaine comme unique réponse à une crise sociale née de l’absence totale (merci à Mitterrand et Le Pen) d’accompagnement de l’immigration depuis cinquante ans.

    >>> J’ai mis en place la loi CESEDA qui organise l’immigration choisie
    au profit des capitalistes et j’ai mené la chasse à l’enfant en
    expulsant les enfants sans-papiers, parfois en les séparant de
    leurs parents.

    Là, tu déménages de la calebasse... s’il ne faut plus expulser les sans papier alors, gardons les tous, régularisons systématiquement, ouvrons complètement les frontières et offrons avec délicatesse la totalité de nos biens à la population arrivante ! C’est drôle, ce genre d’idées est toujours le fait de gens qui sont à l’abri du besoin est dans une confortable stabilité sociale et financière. Que fais-tu dans la vie, médecin, enseignante, avocat, fonctionnaire ?

    >>> J’ai fait obtenir la Légion d’Honneur à un de mes amis qui se
    trouve être un maire d’extrême-droite ayant été condamné à
    plusieurs reprises pour incitation à la haine raciale. D’ailleurs
    mon conseiller politique, Patrick Devedjian, est l’un des membres
    fondateurs d’Occident, ancien groupe d’extrême-droite terroriste et
    antisémite.

    Bon, on a bien compris ta démarche : tout est bon pour le discrédit alors on ne cite pas "l’ami" en question, comme cela c’est absolument invérifiable.

    >>> J’ai repris l’un des slogans de Jean-Marie Le Pen « la France tu
    l’aimes ou tu la quittes » et je défends ses thèses que ce soit sur
    l’immigration ou l’insécurité. Je me vante d’ailleurs d’avoir
    l’électorat du Front National pour moi.

    >>> Je suis un fervent partisan des États-Unis, de George Bush et les
    néoconservateurs américains m’apprécient beaucoup. Je suis pour la
    guerre en Irak et je suis venu apporter mon soutien à mon ami
    Georges Bush. Je me suis fait photographier lui serrant la main
    (photo qui rappelle la sinistre poignée de main entre Pétain et
    Hitler) et, pour paraître plus grand, j’ai fait truquer cette photo
    (pratique qui rappelle les modifications de photos dans un but de
    propagande réalisées par Staline et Mao Tsé Dong).

    Le Pen, Bush, Hitler, Staline, Mao ! Quel florilège de l’autocratie ! Il manque encore Muhammad Kadhafi, Dark Vador, Augusto Pinochet, Jean-Claude Vandamme, Georges Frèche et Conan Le Barbare pour faire bonne mesure...

    >>> Lors de l’affaire Clearstream j’étais au courant depuis le début
    que mon nom était présent dans les listings et j’ai laissé faire
    dans le but d’apparaître comme une victime. J’ai même déclaré que
    je souhaitais voir « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont
    mis mon nom sur les listings. Pour rappel, Hitler aussi voulait voir
    « pendus à un crochet de boucher » ceux qui ont organisé l’attentat
    manqué contre lui.

    Encore un petit tour sur Hitler pour ceux qui auraient un peu de mal à comprendre du premier coup... Ton truc c’est pour les demeurés ou tu parles toujours comme ça ? Au fait, Hitler était végétarien (pur et dur) : est-ce que cela fait de tous les végétariens des nazillons fascistes ?

    >>> Il y a plusieurs mois, j’ai dévoilé à la TV qu’une opération
    d’arrestation de terroristes allait avoir lieu et j’ai ainsi risqué
    de faire échouer cette arrestation.

    Comme c’était dans une banlieue, s’il n’avait rien dit, on aurait pu croire qu’il venait "Karchériser" et donc il aurait pris le risque de déclencher une émeute... Tu n’aurais pas souhaité ça quand même ?

    >>> J’utilise la version gratuite de SPAMfighter pour utilisateurs privés.
    262 e-mails spam ont été bloqués jusqu’à maintenant.
    Les utilisateurs payant n’ont pas ce message dans leurs e-mails.
    Essayez SPAMfighter gratuitement maintenant !

    Et ben la voilà la solution ! C’est SPAMfighter ! SPAM = "Sarkozy-Président-A partir de-Mai"
    Et tu attendais la fin pour nous le dire ?...

    Mais... au fait... peut-être que ça pourrait vouloir dire "Sottises Pour Abrutis Manipulés", va savoir...
    Amitiés,
    Et ne regarde pas trop les Teletubbies ça ne te réussit pas

  • Mais merde !! Il n’y a pas que ces deux cons, ils sont douze !! pourquoi nous impose t’on par le biais des médias un deuxième tour inéluctable...Mais VOTEZ SELON VOS CONVICTIONS PROFONDES et on verra bien, il y en a marre du vote "utile" , de l’abstentionnisme et du vote blanc, cela ne sert à rien si ce n’est faire le jeu de ceux qui ont déjà le pouvoir ! Perso je voterais Bové mais si au deuxième tour on se retrouve avec un duel a la 2002...je ne referais plus la même erreur, je voterais pour le pire des deux, histoire que ça péte pour de bon plutôt que de rester dans la même boue, parce que Ségo/Sarko ou l’autre Bayrou, c’est re-signer pour 5 ans de plus de monde de merde....en attendant...je prie.
    PIFOUUUU