Accueil > Un "banal accident" selon la DGPN. ( circulez y a rien à voir )

Un "banal accident" selon la DGPN. ( circulez y a rien à voir )

Publie le vendredi 30 novembre 2007 par Open-Publishing
5 commentaires

Un "banal accident" selon la DGPN

Le directeur général de la police nationale conclut à une simple collision. Selon lui, la moto "aurait pu aussi bien rentrer dans la voiture de devant ou celle de derrière". En outre, il charge les deux adolescents, morts dimanche soir, rappelant qu’ils ne portaient pas de casque, roulaient "à vive allure", sur un véhicule "pas homologué".

Le directeur général de la police nationale, Frédéric Péchenard, estime que l’accident mortel des deux jeunes à Villiers-le-Bel (Val d’Oise) est "un tragique et banal accident de la route", vendredi 30 novembre dans un entretien au Monde daté de samedi.

"Aujourd’hui, en fonction des informations que j’ai, je pense que les policiers n’y sont pour rien et que c’est un tragique et banal accident de la route", indique-t-il, estimant que les deux adolescents "auraient pu aussi bien rentrer dans la voiture de devant ou celle de derrière". "C’est tombé de manière aléatoire sur la voiture de police. Il n’y a pas eu de course-poursuite".

La moto n’avait pas le droit de rouler

Frédéric Péchenard rappelle que selon l’enquête administrative, "les policiers ne roulaient pas vite" et "qu’ils étaient en patrouille (...) lorsque le véhicule a été heurté par la mini-moto qui s’est encastrée à vive allure". En outre, ajoute-t-il, "c’était une moto qui n’était pas homologuée, qui n’avait pas le droit de rouler sur la route" et "les deux jeunes garçons ne portaient pas de casque, ce qui a contribué à la fin tragique de cette histoire".

Revenant sur les violences qui ont agité Villiers-le-Bel et d’autres communes du Val d’Oise les deux soirs suivant l’accident, Frédéric Péchenard affirme que "rien de ce qui s’est passé (...) n’est légitime".

"On a franchi un cap" dans la violence

Il confirme que deux enquêtes sont en cours concernant les émeutes. "L’une, classique, confiée à la Sûreté départementale, concerne les exactions sur les agents, les incendies de voiture, les insultes". Une autre enquête porte sur "la ou les personnes qui ont tiré sur des policiers, confiée à la brigade criminelle de la police judiciaire" de Versailles.

Interrogé sur le degré de violence des émeutes, Frédéric Péchenard estime que "là, on a franchi un cap". Soulignant que certains policiers, "se voyant tirer dessus, auraient pu, en légitime défense, riposter". Dans des "circonstances très particulières où des gens ont tiré pour tuer des policiers", il souligne que la "doctrine" de "zéro mort" a été maintenue. "Il faut tirer un coup de chapeau aux policiers présents ce soir-là. (Avec AP)

- http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...

Messages

  • Sur le fait que les policiers ont fait preuve de sang-froid, je ne peux qu’être d’accord.

    En revanche, les conclusions de l’enquête me semblent fortement douteuses... mais je n’ai rien d’un "expert". ;)

    G.B.

  • AINSI DONC,L’AFFAIRE EST BANALE !!!

    C’ EST DONC HABITUEL QUE DES VOITURES DE POLICE "ROULANT A ALLURE MODEREE",
    PERCUTENT D’AUTRES VEHICULES,LES TRAINENT SUR PLUS DE TRENTE METRES AINSI QUE LEURS PASSAGERS !!!

    CAR ENFIN !,COMMENT POUVAIENT-ILS SAVOIR QUE CE SERAIT PRECISEMENT" DEUX JEUNES DE BANLIEUE", SUR UNE MINIMOTO NON HOMOLOGUEE ET SANS CASQUE ,QU’ILS ALLAIENT CROISER ??

    AURIONS-NOUS EU DROIT A LA MEME PERCUSSION SI NOUS NOUS ETIONS TROUVES A CE CARREFOUR ?BANALEMENT ? PAR HASARD ?

    C’EST CELA LE NOUVEAU CODE DE LA ROUTE ET LA DEONTOLOGIE SANS GIROPHARE DE LA POLICE ????....
    QUELLE VIOLENCE ,CET IMPACT SUR LA VOITURE !!!......CA POSE DE SERIEUSES QUESTIONS !!!

    FAUT-IL HUIT JOURS(et plus ?) POUR FOURNIR UN RAPPORT D’AUTOPSIE SUR LES TRAUMATISMES AYANT ENTRAINE LA MORT DES DEUX JEUNES ????....
    FAUT-IL HUIT JOURS(et plus ?)POUR DISTINGUER DES DEGATS CAUSES PAR UN CHOC AVEC UN AUTRE VEHICULE ET DES COUPS DE BARRES DE FER ASSENES SUR UNE CARROSSERIE ???...
    ET LA PRISE D’ALCOOLEMIE ? C’EST BANAL QU’ON OUBLIE DE LA PRENDRE DANS LE CAS D’UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION BANALEMENT MEURTRIER ???....

    CA FAIT PLUS DE QUARANTE ANS QUE J’AI MON PERMIS ET JE CROIS QUE JE VAIS COMMENCER A ME MEFIER DE CERTAINS VEHICULES "BANAUX"
    C’EST QUAND MEME PAS BANAL QUE LE DANGER VIENNE DE CEUX CENSES NOUS PROTEGER !!!...

    D’OU VIENT L’INSECURITE ???...

    BANAL’CAPONE

  • "Aujourd’hui, en fonction des informations que j’ai, je pense que les policiers n’y sont pour rien et que c’est un tragique et banal accident de la route", indique-t-il, estimant que les deux adolescents "auraient pu aussi bien rentrer dans la voiture de devant ou celle de derrière".

    La voiture " de derrière" ?

    Mais de quoi parle t on ici exactement ?

    D’une voiture qui aurait été derrière les jeunes "dans l’absolu" ou d’une autre voiture de patrouille qui s’était mise à courser les jeunes avant que ce groupe ne rencontre la deuxième voiture de police ?

    C’est la deuxième fois que je lis une information sur la "voiture de derrière".

    Je pense qu’il est légitime de demander à creuser ce point, légitime de se demander , si il y avait bien une première voiture (faisant de la voiture photographiée une seconde voiture) , où est passée cette première voiture et quel a été son rôle dans ce "banal accident"....

    Rose réséda