Accueil > A mes camarades segolo-royalistes

A mes camarades segolo-royalistes

Publie le lundi 20 novembre 2006 par Open-Publishing
7 commentaires

http://laurentfabius2007.over-blog.com/

Par Luc Mandret

Militant au sein du courant d’Arnaud Montebourg, j’ai décidé de démissionner de Rénover Maintenant, désormais une coquille vide, et donc de mon poste de membre du Conseil d’Administration de l’association parisienne. Retour sur une grande déception. Sur une année perdue à militer dans un courant ne se révélant être qu’un mini-tremplin pour des chefaillons prêts à retourner leur veste. Prêts finalement à tout pour servir leurs ambitions personnelles.

Ségolène Royal aura donc réussi à tuer le Parti Socialiste. La main mise du couple Royal-Hollande sur notre parti pousse tous les lieutenants attendant leur heure à rallier celle qui est désormais la candidate officielle. Avec Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, les deux candidats imposés par les médias et les sondages, tout débat sur le fond semble irrémédiablement confisqué. Notre démocratie ressemble désormais étrangement à celle des Etats-Unis, avec son lot d’illusions et de mensonges. Nous élisons des people, pas des hommes ou des femmes politiques. Après Schwarzenegger en Californie, verrons-nous Diam’s ministre de la Culture en France ?

Je n’ai pas voté pour Ségolène Royal jeudi dernier. Elle ne correspond pas à la conception que je me fais d’un chef de l’Etat : quelles convictions portent-elle lorsqu’elle déclare que son « opinion est celle du peuple français » ? Je ne la crois pas capable de battre Nicolas Sarkozy : sinon pourquoi celui-ci aurait-il déclaré : « si c’est Ségolène Royal, c’est tout bénéfice » ? Elle n’est portée uniquement que par une excellente image dans la quasi-totalité des médias, que par des sondages aussi répétitifs qu’inutiles (souvenons-nous de Jospin en 2002).

Fidèle à mes convictions - mais pas à mon parti diront certains - je ne participerai donc pas à sa campagne. Et je ne voterai pas pour elle en 2007. Je refuse le tournant libéral, fortement inspiré par la Troisième Voie de Tony Blair, qu’elle nous propose en matière de politique économique et sociale. Je ne conçois pas de soutenir celle qui détiendrait les manettes de l’arme nucléaire après l’incompétence dont elle a fait preuve en parlant du nucléaire civil iranien. Quel crédit accorder à celle qui se pose systématiquement en victime du machisme dès qu’elle est attaquée sur le fond ? Comment comprendre son programme, qui est officiellement celui du PS, mais qui s’en éloigne dès qu’elle parle des 35h, des enseignants, de l’éducation, de la famille, de la prévention de la délinquance, ... ?

Je quitte un courant, pas un parti. Car j’espère encore qu’il reste un espace pour reconstruire un véritable courant de gauche. Mais sans Arnaud Montebourg. Comment se retrouver, alors que celui-ci s’est rallié avec l’une des signataires oui-ouistes de la synthèse du Mans ? Comment prôner la rénovation avec celui qui a ostracisé, voire suspendu, les camarades de son courant qui ont fait le libre choix de soutenir la candidature de Laurent Fabius ? Comment dialoguer avec celui qui a menacé de poursuite judiciaire les auteurs d’un blog (1) lui déplaisant ? Le héraut de la rénovation n’est devenu qu’un éléphanteau parmi les autres.

Pendant cette campagne à l’investiture, j’étais donc officiellement dans un courant soutenant Ségolène Royal. Il suffisait d’ailleurs de consulter le site Internet de notre courant pour s’en rendre compte. Nous avons vu fleurir une multitude de lettres de soutien à la candidate Royal. Après la naissance difficile de notre courant, et une activité militante plus que limitée, Rénover Maintenant est devenu un instrument de propagande pro-Ségolène.

Quelques camarades ont pourtant résisté au ségolo-stalinisme montebourgeois, notamment autour de Michaël Moglia. Refusant la candidature de Ségolène Royal, qui rappelons-le, n’intègre aucune des propositions de notre défunt courant (2) (big bang de l’emploi, maîtrise de la mondialisation et du capitalisme financier, 6ème République, République Européenne), nous avions trouvé dans la candidature de Laurent Fabius plus de convergences politiques. Malheureusement, Michaël Moglia, et beaucoup d’autres parmi les rebelles rénovateurs ont appelé (3), suite à la défaite de Laurent Fabius, à se joindre au rassemblement autour de Ségolène Royal. Refusant d’être assimilé de force au camp royaliste, je ne trouve plus ma place au sein d’un courant dont je me sens orphelin. Je n’ai donc plus d’autres choix que d’en démissionner.

Je souhaite beaucoup de courage à tous ceux qui soutiennent désormais - souvent sans enthousiasme - la candidature de Ségolène Royal. Ils ont en partie sacrifié l’énergie rénovatrice d’un courant, au nom d’une ambition personnelle à portée de vue. Les barons socialistes confortent les médias et les sondages dans la dictature du duel annoncé, Ségo vs Sarko. Entre-temps, où est passé le combat pour l’avènement d’une 6e République ?

Luc Mandret
Paris, le 20 Novembre 2006.

Messages

  • Militant de RM13 je soutiendrais avec volontarisme sa candidature
    elle répond aux besoins du peuple de gauche, des couches populaires qui la soutiennent aujoud’hui massivement et que la coaltion anti libérale n’arrivera plus à conquérir s’ils ne font pas l’autocritique de certains dogmes qui vont à l’encontre de ces populations, et que ségolène royal a sû comprendre, que cela soit la carte scolaire ou la question de l’insécurité, bon vent ségolène

    • Bonsoir

      Je suis stupéfait de la mauvaise foi de la dame. Je viens d’entendre sur TF1 qu’elle se proposait d’améliorer le pouvoir d’achat des bas salaires suite à des négociations avec les partenaires sociaux !! C’est prendre les gens pour des cons, croire que le patronat en position de force dans l’europe libérale pour laquelle elle a appelé à voter va l’écouter et augmenter les salaires !!!
      Le contrat devant remplacer la loi, qui est en position de force, devinez ?
      Par ailleurs, lors du premier débat avec DSK et Fabius, elle a clairement dit qu’une augmentation immédiate de 100€ du smic pouvait être avalée par l’inflation ( selon la théorie libérale) alors quelle crédibilité a-t-elle ?
      Est-elle prête à lutter contre le décret de la commission européenne, qui va supprimer le repos compensateur pour les chauffeurs français qui vont voir leur salaires baisser ?
      Elle ne trompera pas les gens longtemps, et ne poura pas longtemps cacher son programme blairiste.

      André

      P.S. Et que l’on ne me dise pas que je suis machiste, je souhaite une candidature de Clémentine AUTAIN qui n’a pas l’expérience de Ségo, mais qui est authentique !

    • Tiens, voilà du boudin "peuple de gauche" !
      Tz.

    • Au militant de RM 13 :
      Ah ! oui les couches populaires qui soutiennent massivement "la pimprenelle du Poitou" (comme dirait B. Langlois)

      Euh, les couches (culottes) populaires c’est connu, au PS y a que ça : des ouvriers, des chômeurs, des rmistes, des smicards, des sans logis, des sans papiers, des va nus pieds, des délocalisés, etc....

      Tous derrière sé gogos...la passionaria des médias.

    • Tjs pour le RM 13 :

      Tout ça pour dire qu’il est certain que la composition sociologique des adhérents du PS soit tout....sauf populaire. et c’est pas cette direction là qui va changer la donne.

  • Ce genre de rhétorique et de style d’un autre âge finit par ête fatiguant et surtout décrédibilise totalement celui qui l’emploie !

    Il est bien évident que SI Nicolas Sarkozy a déclaré « si c’est Ségolène Royal, c’est tout bénéfice » c’est qu’il le pense, n’est-ce pas M. Mandret ?? C’est bien connu Nicolas est un grand démocrate qui depuis 5 ans au gouvernement n’a JAMAIS menti (mort des 2 ados à Clichy alors que "la police n’était pas sur les lieux" déclaraient Sarko au début, manipulations de l’opinion perpétuelle etc. etc.), c’est bien connu Sarkozy est un grand gentil qui ne sait pas du tout bluffer et dont la bouche ne sort que des vérités comme les enfants !!!

    Je suis désolé de l’écrire aussi abruptement mais avoir besoin de la parole de notre PIRE ennemi (et en plus croire cette parole !!) dans un argumentaire de lettre de démission... ce n’est pas très digne. On peut démissioner et rester digne : ce n’est absolument pas votre cas, on frise le pathétique...

    Et puis bien sûr les grands mots : chefaillons, stalinisme (ce sont vraiment des mots d’un AUTRE temps pour un jeune comme moi ce genre d’insultes est épuisant surtout lorsqu’on connaît la réalité et l’HORREUR des millions de morts du stalinisme). C’est vrai que vous détenez la pureté et la vérité (comme Sarkozy votre ami qui dit tjs la vérité si j’ai bien compris).

    OUF Ségolène Royal apporte un IMMENSE et REEL bol d’air dans cette vieille politique d’argumentaires bidons, de mots grossiers, d’invectives perpétuelles et de pureté revendiquée. Ah ! vous au moins vous êtes purs !
    Mme Royal contrairement à DSK et Fabius n’a JAMAIS UNE SEULE FOIS dénigré ces adversaires et pourtant... elle n’a aucune casserole aux fesses contrairement à Fabius et DSK (MNEF, Cambadélis qui est le bras droit de DSK etc. etc.)

    Bon vent mais je conserve avec attention cette lettre de démission d’un autre temps... heureusement que le ridicule ne tue pas... (ah ! au fait si le stalinisme tue... ce genre d’emploi est à la limite de l’inadmissible parce que ce terme a un sens et que ce sens c’est la SOUFFRANCE et la mort de millions de personnes... pas les minuscules combats d’un parti)

    Un social-traître (autre grand mot de la rhétorique des "jamais contents" et "tjs prêts à dégainer leur pureté") qui vous souhaite beaucoup de courage parce que c’est vous qui en aurez besoin à la recherche d’un idéal qui n’existe pas,
    Et écoutez bien ce que dit Sarkozy : il dit toujours la vérité c’est bien connu !

    Nicolas,

  • bravo ! reste donc dans le pur style des "anciens"—laisse evoluer les autres---attend toujours et tu verras plus tard ? n’est-ce-pas ???