Accueil > APPEL AUX MILITANTES ET MILITANTS COMMUNISTES

APPEL AUX MILITANTES ET MILITANTS COMMUNISTES

Publie le lundi 18 décembre 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

L’appel suivant aux militantes et militants communistes a été lancé le lundi 18 décembre 2006 par les porte-parole :

Hamida BENSADIA - Jean-Jacques BOISLAROUSSIE - Pierre CARASSUS - Eric COQUEREL - France COUMIAN - Claude DEBONS - Christian PICQUET - Claire VILLIERS.

ainsi que : par Clémentine AUTAIN et Yves SALESSE :

Le conseil national du Parti Communiste français vient de décider d’une nouvelle consultation militante sur la question de la candidature à l’élection présidentielle. Mais les termes du choix proposé aux adhérentes et adhérents du PCF nous laissent craindre que cette procédure ne se conclue sur la désignation unilatérale de Marie-George Buffet.

Nous nous adressons solennellement à nos camarades communistes, pour les adjurer de ne pas commettre l’irréparable.

Si Marie-George Buffet était désignée à l’issue de leurs votes, un coup fatal serait porté à l’espoir que nous avons, en commun, commencé à faire naître dans le pays. La possibilité historique de faire émerger une alternative au libéralisme et au social-libéralisme s’en trouverait gâchée, avec pour seul résultat de favoriser l’avènement d’un bipartisme qui représente un véritable hold-up sur la démocratie. L’acquis du travail réalisé conjointement depuis la campagne du " non " de gauche au traité constitutionnel européen, les liens personnels autant que collectifs tissés à travers la construction du rassemblement unitaire, le formidable apport de cette diversité militante qui fit le succès de nos meetings de ces dernières semaines s’avéreraient détruites.

Une fois encore, nous tenons à le réaffirmer : le débat qui traverse les collectifs autant que les sensibilités politiques ne porte ni sur les qualités personnelles de Marie-George Buffet - nous avons appris à les apprécier au fil des batailles livrées ensemble - ni sur l’apport du Parti communiste dans le combat antilibéral - nous le savons essentiel, et tout deviendrait infiniment plus difficile sans le PCF. Simplement, nous devons donner à voir la pluralité en vertu de laquelle nous postulons à ouvrir une autre voie à gauche, ce qui implique que celle-ci ne puisse se faire, ou paraître se faire, autour d’une seule composante politique, à fortiori la plus importante.

Le problème sur lequel nous butons n’oppose donc pas les communistes aux autres courants, il s’impose à toutes et tous, par-delà nos appartenances respectives. Le collectif national, dans toutes ses composantes, l’a d’ailleurs reconnu en expliquant dans un texte engageant toutes les composantes " qu’il n’existait, ou ne s’était exprimé, aucun consensus autour d’une candidature ou d’une méthode pour y parvenir, ni entre les collectifs, ni entre les organisations ",

C’est la raison pour laquelle nous ne pouvons pas, nous ne voulons pas nous résigner à l’échec.

La réunion des collectifs, les 9 et 10 décembre, à Saint-Ouen, si elle n’a pu s’accorder sur une issue consensuelle, nous a toutefois confié le mandat de tout mettre en œuvre pour aboutir. Nous ne pouvons ignorer l’angoisse qu’ont exprimée les délégués devant l’éclatement qui nous menace. Nous ne saurions nous dérober à leur appel à la responsabilité.

Nous en sommes convaincus, il est toujours possible de réunir un double consensus, entre les collectifs et les sensibilités politiques.

Le collectif national d’initiative a, sur la base du travail de la commission de synthèse réunie lors des assises de Saint-Ouen, lancé une nouvelle consultation des collectifs. Plusieurs propositions s’avèrent, selon nous, susceptibles de rouvrir la discussion afin d’arriver à un consensus :
– la candidature collective des principales figures de notre rassemblement (Marie-George Buffet, Jean-Luc Mélenchon, Clémentine Autain, Yves Salesse, Patrick Braouezec, José Bové s’il souhaite revenir sur son retrait, Olivier Besancenot s’il retirait sa candidature), avec pour trait d’union possible Clémentine Autain ou Yves Salesse, noms cités en deuxième ou troisième préférence lors des délibérations des collectifs ;
– les candidatures nouvelles de Claude Debons, Jean-Luc Mélenchon ou d’un militant communiste identifié avant tout par sa place dans le mouvement social.

Depuis, plusieurs d’entre nous ont été interrogés par des membres de la direction nationale du Parti communiste sur le nom de Francis Wurtz, pour favoriser un déblocage de la situation, ce qui constituerait évidemment, si elle se confirmait, une nouvelle proposition importante à discuter.

Cela prouve que rien n’est figé, que le débat est toujours possible, qu’il n’existe aucun préalable pour la construction du consensus qui nous mènera à une campagne commune, que des solutions se dessinent pourvu que l’on s’astreigne à y travailler, qu’il est urgent de ne pas clore cette réflexion collective avant qu’elle n’ait pu produire ses fruits.

Les sensibilités politiques se retrouvent ce 18 décembre. Le collectif national d’initiative se réunit le lendemain et les militants communistes débattent mercredi.

Il n’est en conséquence, pas trop tard pour donner sa chance à l’unité.

Ensemble, montrons-nous à la hauteur du défi que nous avons entrepris de relever.

Le 18 décembre 2006

Messages

  • ""Simplement, nous devons donner à voir la pluralité en vertu de laquelle nous postulons à ouvrir une autre voie à gauche, ce qui implique que celle-ci ne puisse se faire, ou paraître se faire, autour d’une seule composante politique, à fortiori la plus importante.""

    Mais comme on n’a qu’un seul candidat(e) comment pourra t il donner à voir la pluralité ?
    Quand à ouvrir une autre voie à gauche , cela devra bien se faire à plusieurs , choisir la composante la moins importante ? , peut etre meme une personne seul(e) ? est ce bien sérieux ?
    Tous ces braves signataires auraient du indiquer dés le départ , ce qu’ils posent aujourd’hui comme condition , pas de parti clairement identifié , et surtout pas le PCF , tout le monde aurait gagné du temps .
    Comme je n’aime pas trop que l’on se moque de moi , je confirmerai mon premier vote , à savoir que MGB soit la candidate de l’union antiliberale .
    claude de Toulouse .

    PS : dans ma ville et dans les quartiers MGB est la seule candidate connue !

  • C’est de l’obsession !

    Un seul but : Marie Georges Buffet à balancer, pourquoi ?
    Parce qu’elle est emblématique et vous, vous l’êtes pas dans vos organisations ? Et Bové et d’autres ne le sont ils pas ?

    Arrêter ce jeu hypocrite ; ayez le courage de dire que la candidature de MGB vous gêne dans vos manoeuvres .
    Ensuite de quel droit, vous vous immiscez dans le débat des communistes pour décider de leur position, accepteriez vous que les cocos viennent vous dicter leurs ordres, chez vos adhérents ?

    Babeuf revient
    Ce soir, en tant qu’athée, je vais faire bruler une bougie antilibérale pour Marie Georges.

    Salut et fraternité à la compagnie des égos

  • MONSIEUR CHANIAL...

    ... qui est à la fois l’un des animateurs du comité national et membre de la minorité LCR nous l’a fait parvenir par les canaux de l’AU prévus pour les CIUL.
    Les pressions continuent !
    Ces gens n’en font pas tant à l’endroit de BESANCENOT.
    Il n’y a décidément aucune rigueur chez ces gens du comité national : tout est bon pour casser du PCF et Marie-Georges.
    Qu’est-ce qu’ils craignent ? C’est un grand mystère !

    En tout cas, ces méthodes sont inacceptables et révoltantes : çà suffit !

    NOSE

  • L’ISLAM ET LA FRANCE

    Ttitou : Etes-vous pour ou contre un loi interdisant le port du voile à l’école ?

    Hamida Ben Sadia : Je suis contre la loi interdisant l’école à des filles portant un foulard sur la tête, car ce ne sont pas des objets, il y a des êtres humains sous les foulards.

    Violon47 : Quelle est votre position sur le voile à l’école ?

    Hamida Ben Sadia : Je considère que la laïcité, c’est le respect de la neutralité pour le corps enseignant, les lieux et les livres d’enseignement. Jamais la laïcité n’a obligé les élèves à faire preuve de neutralité. Par contre, tous les élèves se doivent de respecter le règlement intérieur et de participer à tous les cours sans exclusive. Absolument tous les cours.

    Alb38 : Pensez-vous, donc, que la France a peur de ses musulmans ?

    Hamida Ben Sadia : Je pense que la France n’a pas peur de ses musulmans, mais que les hommes politiques, en particulier les responsables au sein du gouvernement, devraient faire attention à la manière dont on alimente un faux débat sur la religion, alors qu’aujourd’hui il ne s’agit que de répondre à la régression sociale par un projet politique à l’égard de tous les Français.

    Kab : Pensez-vous que nous sommes entrés dans une nouveau rapport entre les Français et les "Français issus de l’immigration" ?

    Hamida Ben Sadia : Il n’y a pas de nouveaux rapports, il y a une communauté de destins, d’hommes et de femmes qui respectent la République, la laïcité, et qui aujourd’hui, peut-être, sentent qu’on les pointe du doigt alors qu’ils prouvent tous les jours leur volonté d’être dans cette communauté de destins et dans ce pays qui est le leur.

    Jeff : Selon vous est-il sérieux de parler d’islamophobie ?

    Hamida Ben Sadia : Je considère que le débat aujourd’hui doit être exclusivement un débat contre le racisme, car alimenter ce terme d’islamophobie arrange beaucoup d’individus. L’islamophobie renvoie au communautarisme et ne concernerait qu’une partie de la République. Et surtout l’islamophobie vient cacher les vrais racistes et vient justifier dans la pénombre toute la xénophobie de certaines personnes. Il y a urgence à reprendre le combat contre le racisme avec toutes ses composantes, qu’il s’agisse d’actes antisémites, anti-arabes ou anti-noirs.

    Rafael : Ne pensez-vous pas qu’il y a, d’une façon générale, une grande ignorance des Français à l’égard de la culture arabo-musulmane et que cette ignorance est susceptible d’alimenter des incompréhensions, si ce n’est des peurs ?

    Hamida Ben Sadia : Oui, bien sûr. Il y a une vraie ignorance et nous avons surtout un passé colonial que nous n’avons pas encore vraiment réglé. Et on a peur aujourd’hui de voir ressurgir des combats qui, dans les contextes antérieurs - je pense en particulier à l’Algérie - étaient justifiés dans le cadre de la lutte pour l’indépendance du peuple algérien. Je répète qu’aujourd’hui nous sommes ensemble pour le progrès et le respect de la République française, que nous participons tous ensemble au bien-être et à une vie plus juste pour l’ensemble des Français. Mais il est nécessaire d’informer pour casser tous les stéréotypes et les représentations que gardent encore certains d’entre nous sur les Arabes et les musulmans. D’ailleurs, il faut casser l’idée que derrière le voile, par exemple, se cachaient des instruments, derrière le voile il n’y a pas forcément un homme ou un explosif.

    L’INTÉGRATION EN PANNE ?

    Dublin : Ne peut-on pas dire que le modèle français d’assimilation ne durera pas longtemps, devant la mondialisation, et, plus près de nous, devant la construction de l’Europe ?

    Hamida Ben Sadia : Je crois que nous devons être très fiers de notre modèle d’intégration.

    Suite ici....http://www.lemonde.fr/web/article/0...

    Pour la laicité . On ne DOIT PAS TRANSIGER AVEC CETTE VALEUR REPUBLICAINE MADAME BEN SADIA.

  • quelqu’un connait il : Pierre Carassus , france Coumian et eric Coquerel ?

    c’est qui ces trois personnes qui trés modestement lancent un appel aux militants du PCF ?
    Des non encartés , des militants de quoi ?
    priere de répondre franchement , sans passer deux plombes sur internet pour connaitre les réponses .
    merci ,
    claude de Toulouse .

  • Voilà ce qui aurait été un moment d’histoire politique de notre pays :

    L’appel suivant aux militantes et militants des collectifs locaux a été lancé le lundi 18 décembre 2006 par les porte-parole :

    Hamida BENSADIA - Jean-Jacques BOISLAROUSSIE - Pierre CARASSUS - Eric COQUEREL - France COUMIAN - Claude DEBONS - Christian PICQUET - Claire VILLIERS.

    ainsi que : par Clémentine AUTAIN et Yves SALESSE :

    Si Marie-George Buffet était désignée à l’issue de vos votes, l’espoir que nous avons, en commun, commencé à faire naître dans le pays verrait notre adhésion. La possibilité historique de faire émerger une alternative au libéralisme et au social-libéralisme se trouverait enfin concrétisé par un nom.
    Une fois encore, nous tenons à le réaffirmer : le débat qui traversa les collectifs autant que les sensibilités politiques ont été des plus constructifs et ont aboutis à un consensus que nous vous envoyons par cet appel. Le nom qui sortira des votes des militants et des militantes mercredi prochain verra notre adhésion. Il s’impose à toutes et tous, par-delà nos appartenances respectives. Le collectif national, dans toutes ses composantes, l’a d’ailleurs reconnu en expliquant dans un texte engageant toutes les composantes.

    Ensemble, montrons-nous à la hauteur du défi que nous avons entrepris de relever.

    Le 18 décembre 2006

    Qu’elle belle page d’histoire vous auriez pu écrire.....

  • il me semble que le parti communiste a changé unilatéralement les règles du jeu adopté le 10 septembre(ne pas trancher lesquestions de candidatures par un vote,double consensus...)Après "le retrait" de Bové,l’annonce de la candidature D’olivier...)l’espoir de peser fortement des les prochaines élections s’amenuise.Ce n’est pas une raison pr renoncer ds cette démarche qui un jour portera ses fruits
    luc comme :
    Liberaire
    Utopiste
    Communiste