Accueil > ATTAC : Comment l’impensable est devenu possible

ATTAC : Comment l’impensable est devenu possible

Publie le dimanche 27 août 2006 par Open-Publishing
1 commentaire

Comment l’impensable est devenu possible

Par le 2006-07-27 14:51:12

Texte de Thomas Coutrot (au 1er juillet 2006) à propos des fraudes électorales commises lors des élections du Conseil d’Administration de attac-France.

Ce texte est mis en ligne sur ce site suite à la lecture de la phrase reproduite ci-après de la dernière déclaration (26 juillet 2006) de Bernard Cassen (dit président d’honneur de attac-France) & Jacques Nikonoff (dit président de attac-France) : "Nous étudions également la possibilité de poursuivre celles et ceux qui ont diffusé ce texte diffamatoire sur d’autres listes électroniques ou l’ont placé sur un site d’accès public."

Thomas Coutrot (membre du Conseil scientifique) - 01/07/06

Comment l’impensable est devenu possible

De nombreuses voix - dont celle, respectée de tous, de René Passet - appellent à une refondation d’Attac qui passerait d’abord par une réconciliation ou une mise à l’écart simultanée des principales figures de l’actuelle direction, quel que soit le camp auquel elles appartiennent. Dans la crise que traverse Attac, les responsabilités seraient largement partagées entre les deux « camps », et il s’agirait de revenir à la raison pour repartir du bon pied.

La vision de deux « clans » en lutte pour le pouvoir pouvait en toute bonne foi être partagée par de nombreux militants avant l’AG du 17 juin, tant le décryptage des divergences au sommet de l’association était souvent difficile. Mais le choc du 17 juin, une fois passée l’inévitable phase d’incrédulité, oblige à s’interroger sur la validité de cette perception. La crise que vit Attac, peut-être mortelle, est certes le résultat d’une incapacité collective à mener des débats politiques de fond, mais les responsabilités n’en sont pas équitablement partagées. Cette idée des « responsabilités partagées » pourrait inciter à passer rapidement l’éponge et à nous diriger sans plus de formalités vers de nouvelles élections. Au contraire, l’esprit de responsabilité et l’exigence éthique la plus élémentaire nous obligent à tirer les bilans sans faux-fuyants. Attac ne surmontera pas cette crise sans s’imposer une épreuve de vérité pour comprendre ce qui a pu rendre possible l’impensable.

La suite ici :

http://www.campus.attac.org/article.php3?id_article=240

Messages

  • Bonjour,

    Je partage tout à fait la tonalité de cet article ; ce qui s’est passé ne peut être traité comme une simple magouille : c’est en effet une rupture éthique fondamentale.

    Pour commentaire, voici ce que j’ai adressé à ATTAC 33 qui m’avait transmis le rapport de R. PASSET :

    *********************************************************************

    Bonsoir,

    Je ne suis pas membre d’ATTAC, mais merci pour ces informations d’autant que j’étais pas vraiment au courant (à part France Inter, c’est dire...).

    A titre de clampin individuel extérieur :

    * Bien que n’ayant pas à disposition les rapports d’analyse des experts statisticiens pour vérifier, ce rapport de René Passet me paraît tout à fait remarquable (NB : j’ai une certaine pratique des stats).

    * Que des "manipulations" d’élection aient pu se produire dans une association telle qu’ATTAC, même connaissant les divergences possibles, et même parfois violentes, aujourd’hui dans une association se réclamant d’une certaine éthique en politique est proprement "sidérant".

    * On est coutumier du trucage de votes en républiques bananières et régimes totalitaires. Au-delà des appréciations, accord ou désaccord sur la ligne et les analyses politiques d’ATTAC, quelle considération peut-on avoir pour une structure ou des "responsables" (?) ont accepté de se livrer à une chose pareille ?

    * Ce simple fait est infiniment plus dévastateur que toutes les plus sombres attaques et magouilles des tenant du libéralisme, capitalistes revendiqués et partisans traditionnels du muselage des populations par la force comme par la prévarication....

    * Qu’historiquement des responsables et militants d’associations (dites de gauche, d’extrême-gauche, tiers-mondistes,alternatives, ..) [aient fréquemment manipulé] c’est connu, mais aujourd’hui dans un mouvement comme ATTAC, au plus haut niveau et de cette façon, ça me laisse vraiment sur le cul ! En général, c’est plutôt la chasse aux mandats ou le paiement d’adhésions plus ou moins bidons qu’on rencontre de nos jours, quand ce n’est pas l’écrémage à chaque niveau quand les délégués finaux sont eux-mêmes élus par des délégués intermédiaires eux-même élus par des AG ou conférences de groupe ou section... Mais en plus il faut être d’une bêtise abyssale pour agir comme ça ... à moins affectivement de jouer aux faux époux Turenge !

    * Mais finallement, à tout bien penser, c’est pas vraiment bien loin de ceux qui détournent des fichiers d’associations pour faire passer l’info de partis ou structures politiques ... ou de la pub commerciale.

    * Mais finallement c’est pas vraiment étonnant quand on voit - qu’en d’autres temps (ou même aujourd’hui sous d’autres formes ?) - certaines organisations - ont pu dénoncer à la police (ou les abattre) des militants d’autres organisations ayant pourtant très globalement des objectifs et quelques principes progressistes en commun ! Nous n’avons pas vraiment progressé depuis les années 60-70, la guerre d’Espagne...ou celles de religions.....

    Adichatz,

    Un ex membre d’ATTAC qui s’était déjà barré à cause des petites et mesquines rivalités de tendances (et de ligne politique, mais là au moins ça peut être clair et un minimum correct quand on discute) qui deviennent plus que pénibles. Mais là c’est vraiment le pompon....

    *********************************************************************

    Sincères salutations

    FB