Accueil > Antilibéraux contre Parti communiste : le débat fait rage jusqu’en Corse

Antilibéraux contre Parti communiste : le débat fait rage jusqu’en Corse

Publie le samedi 16 décembre 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

de Antoine Albertini

A gauche de la gauche, qui sera le candidat à la présidentielle ? Après le flop des rencontres du week end dernier pour l’investiture, le débat fait rage entre militants communistes et directions des collectifs antilibéraux.

MGB contre José Bové, le retour. Alors que le débat fait rage entre les collectifs antilibéraux et le Parti communiste français pour la désignation du candidat à la présidentielle, les militants se mobilisent pour faire valoir leur champion. Chez les antilibéraux, malgré la désignation de Marie-George Buffet ce week end par 700 collectifs locaux, on dénonce la mainmise des communistes sur le processus de désignation. "Un blocage" incompréhensible et antidémocratique, rétorque le PCF...

On pourrait croire le débat purement centré sur des querelles d’appareils et un parisiano-parisianisme politique. Nenni : la houle est venue caresser les côtes du Cap corse, comme en témoigne cette lettre adressée par un militant communiste corse à un site Internet de gauche ( www.bellaciao.org ) : Cher ami, Je vis au bled, comme on disait quand j’avais le bonheur d’enseigner dans le Sud algérien. Je vis dans un petit village du cap corse, micro région qui doit compter autant d’habitants que certains groupes "antilibéraux" comptent d’adhérents. Je suis membre du PCF depuis 1963 (j’avais alors 19 ans) et j’avoue ne pas bien comprendre les réactions des "antilibéraux" non-(ou anti- ?) communistes. On peut penser ce qu’on veut du PCF.

Mais moi je suis sur le terrain, tous les jours(ce n’est pas facile) et ce n’est pas dans un bistrot bourgeois que je discute, et pas avec des écolos, alter-écolos, volontaires du grand soir, fans de Chavez (surtout quand on n’est pas confronté aux difficultés du Vénézuela et qu’on ne risque pas de subir la vengeance des impérialistes) mais fines bouches devant Fidel qui a fait de son pays le premier état du Tiers-Monde où on ne meurt pas de faim et où tous les enfants vont à l’école etc... et je suis effaré d’entendre certaines réactions.

Quoi ? Il faudrait que le Parti qui représente la force la plus importante du mouvement antilibéral, qui a impulsé la campagne pour le Non, qui a laissé son temps de parole, s’écarte devant quelques groupuscules ?

La démocratie se réduirait au vote d’organisations ? Mais ne nous prêche-t-on pas (chez les non-(anti- ?) communistes, ou post- comme on, dit à présent) que la forme -parti est dépassée ? Il faudrait peut-être interdire aux communistes de s’investir dans les comités-antilibéraux, voire de voter ?

Un peu comme en Tchéquie, où la JC locale vient d’être (ou va être) interdite.

Question 1 : Quel est la motivation fondamentale des antilibéraux ? Changer la société ? Faire radicalement autrement. Alors, il va falloir compter sur les communistes. En tant qu’organisation, et pas seulement en piétaille tout juste bonne à coller des affiches et à faire les immeubles, tracts à la main.

Sur ce plan, il faudra que les non-communistes se mettent à jour.

Mes camarades n’obéissent plus, s’ils l’on déjà fait, au doigt et à l’oeil.

Question 2 : De ces trois personnes, de qui avez-vous entendu parler ? Clémentine Autain, Marie-George Buffet, Yves Salesses.

Dans le Cap corse, je vous l’assure, on ne connait que Marie-George. Robert Jean

http://info.club-corsica.com/poli_87_006.html

Messages

  • t’as raison ; y en a marre d’être pris pour des "caves" signé Babeuf

  • Pas de problème en effet présentez Marie-Georges, personne ne vous l’empêche et ne vous étonnez pas des 2 ou 3 % que cette candidature recueillera. Alors que par exemple José Bové comme candidat unitaire aurait pu faire plus de 10%. Mais je pense que l’essentiel n’est pas là : c’est de pouvoir continuer vos petites magouilles politiciennes (comme à la Mairie de Bastia) et conserver vos élu-e-s avec la bénédiction du PS (ou du MRG).

  • Dans l’attente de la consultation des militants communistes du PCF , mercredi prochain , je propose à tous mes camarades du parti , d’arreter de répondre à toutes les interventions provocatrices ou insultantes . Laissons les antiliberaux antiPCF , discuter entre eux , sans doute de leurs discutions jaillira la lumiere pour ce qui concerne l’autocritique qu’ils devraient faire . Pour ce qui nous concerne , nous déciderons mercredi , et le choix des militants du PCF , sera sans appel . En fonction du résultat , les sensibilités diverses au sein de l’A U décideront de leur position . merci à tous mes camarades du PCF . claude de Toulouse .

  • APRES AVOIR ETE LES PORTEURS D EAU DES GOUVERNEMENTS SOCIALISTES IL FAUDRAIT MAINTENANT JOUER DANS LE TROU DU SOUFFLEUR !
    NON , BASTA COSI

    • La boucle est bouclée . Comme je l’avais déjà écrit le PCF a un rôle histotique de contrôle des mouvements "révolutionnaires" soit il est capable de les contrôler et les remerciements du capital ne se font pas attendre via les alliances social-démocrates (députés et autres...) soit il les "casse" pour continuer à être le premier dans l’opposition et il négocie les renoncements avec le PS années de 1997 à 2002, beaucoup de bruit dans la rue mais des votes aux ordres de JOSPIN à l’assemblée nationale.. MGB : " la privatisation d’EDF c’est un peu d’oxygène pour l’Etat." La tentative d’OPA sur les collectifs a foiré l’heure est à ramener les étourdis au bercail, les alliances sonnantes et trébuchantes du 2ème tour pro-Ségolène ne saurait soffrir plus longtemps des errements "gauchistes". Les Jf. Gau et MGB pensent nous avoir amené assez loin pour nous foutre dans la merde organisationelle et bien ils se trompent et on va leur prouver. On va pouvoir exprimer des positions plus claires, que le consensus nous empêchait de formuler : sur l’environnement, les rapports Nord-sud, les problèmes d’armement, du nucléaire etc. Nous serons en mesure de rallier les suffrages des gens qui soupçonnaient, à raison le PCF de vouloir retourner à la soupe social-libérale. Le corps électoral vrai jugera qui a trahi encore une fois ses intérêts, pour se livrer à des caculs comptables de basse politique(PCF=MRC) . Bon courage les faits sont têtus, et votre isolement semble irrémédiable. Gilles

  • JE VERSE CES QUESTIONS AU DEBAT

    –  INTRODUCTION : si les faits sont inexacts, veuillez m’en informer, je vous en remercie.

    S’il n’y avait pas eu ce clash de Bové et ce déni des écris en commun, vos remarques auraient trouvé une écoute auprès des anti-libéraux.

    Ce manque de respect a été aggravé par la méthode qu’on a utilisé pour sommer le PCF à retirer la candidature de MGB.

    Hors présence du PCF, on décide et par voie de presse on vous somme.

    La confiance en a pris un bon coup.

    Ce sont des comportements d’irresponsables. Ca s’est passé le lendemain du meeting de Montpellier, 4000 personnes.

    L’Humanité, en 1ère page, montrait Buffet au centre, bras dessus bras dessous avec Salesse et Bové. Très belle image. Rien à voir avec la 1ère page de Regards.

    - QUESTION N°1 : consensus concernant les collectifs locaux

    Tous les responsables avaient appelé et confié aux anti-libéraux la création à des collectifs locaux, pour s’organiser et participer au débat avant le vote pour la candidature.

    Tous les responsables et les millions d’anti-libéraux avaient eu connaissance du fonctionnement de ces collectifs et des candidats.

    Résultat du vote : Buffet, 63,84 / Salesse, 15,29 /Autain,14,53 / Bove, 1,63 / Braouezec, 0,16

    Si les millions d’anti-libéraux n’auraient pas voulu de la candidature de MGB, ils se seraient manifestés. Il n’y a eu que 16000 votants. En admettant qu’il y a entre 2 et 3 millions d’anti-libéraux, vous pensez que si cette candidature avait été décriée comme vous le dites, que 0,5% des anti-libéraux ne se seraient pas déplacés ? Sans cela ça voudrait dire qu’il n’existe pas d’anti-libéraux. Les chiffres sont têtus.

    Ceux qui se sont manifesté ont donné la préférence à MGB. Parmi ces anti-libéraux, si vous consultez les fiches des collectifs locaux, vous vous apercevrez qu’il y avait un grand nombre de gens qui n’étaient pas communistes, vérifiez les fiches, vous trouverez l’appartenance politique des votants.

    Le PCF a-t-il manipulé les collectifs ? On peut estimer à 12 000 votants communistes.

    PCF, présidentielle : Robert Hue, 900 000 voies, 1,3% de votants dans les collectifs.
    PCF 130 000 adhérents, 9 % sont venus voter. Peut on le leur reprocher ?

    Au vu de cette démonstration, la question que je pose est elle recevable ?

    Avec un vote de 0,5% des anti-libéraux, MGB n’aurait pas été élue.

    Démontrez, argumentez et apportez nous les preuves que les anti-libéraux ne veulent pas de MGB. Vous ne pouvez douter de ma sincérité, je voudrais comprendre pour croire en vos propos.

    –  QUESTION N°2 : Consensus concernant le CN

    Lors des travaux, le consensus N° 1 n’a pas été pris en considération. Vous comprendrez facilement que pour les gens qui se sont investis à essayer de faire fonctionner ces collectifs et pour ceux qui ont voté, de ne pas être pris en considération, n’est pas acceptable.

    Discussion, déroulement de la discussion, aucun des 3 candidats ne fait consensus.

    Peut être, vous me direz que je manque de logique, l’argument développé était que MGB représentante du PCF, ne pouvait en aucun cas être candidate. Pourquoi ?

    MGB a apporté toutes les garanties nécessaires à une candidature unitaire.

    Si l’on fait un moment abstraction de son étiquette politique, MGB rempli tous les critères pour affronter cette bataille des présidentielles. Comparez et prononcez vous. On ne peut pas envoyer n’importe qui, n’importe quoi, par défaut.

    Exemple, simulation : MGB 40%, SALESSE 30%, AUTAIN 28 %.avec un tel résultat, l argumentation de blocage aurait du sens, mais les électeurs potentiels qui se sont manifestes ont vote autrement .l avenir nous dira si vous avez fait le bon choix .j en doute ?

    Pourquoi ce blocage ? On n’est pas à la recherche du meilleur candidat, mais chacun veux défendre son pré carré. Mars propose la candidature de Mélenchon, il a les compétences requises.

    Le point de discussion serait qu’il a accepté le programme du PS et participé à la campagne désignant la candidature du PS. Je crois cette personne sincère dans sa démarche.

    Les autres partis politiques : Sarko, Royal, Bayrou, Le pen, 3 de ces candidats sont présidents de leur parti, la 4ème par affiliation. Ce sont tous des personnages rompus à la vie politique, c’est leur métier, on n’improvise pas pour une présidentielle. Les débats télévisés vont être âpres, il faudra être au niveau, pour ne pas dire le meilleur.

    Félix

    Martelli et consorts, vous les intègres, nous attendons que vous condamniez fermement ce déni des écris en commun, sans cela vous n’êtes pas crédibles. J’attends.

    C’est sans doute la faute du maquettiste. Excuse moi, je ne voulais pas polémiquer.

  • L’ami Robert Jean est certainement un brave homme mais il n’a pas compris que le mouvement antilibéral n’est pas au seul service du PCF.
    Le PCF seul fera 2% ? les antilibéraux feront ensemble s’ils arrivent à surmonter le ridicule de la réunion de la semaine dernière 10% ? Plus ?
    Ces 8 % de différence sont-ils là pour faire le bonheur du PCF ? Pour rattraper le fait que les aparatchik du parti ont accépté de voir leur parti s’effondrer de 17% à 2.5% plutôt que de se remettre en question et retourner au travail (Horreur !!!!). Pour ma part ce sera non (une fois de plus). N’importe qui de sérieux sauf un dirigeant de parti. Je ne suis pas là pour servir la soupe à quel que parti que ce soit. Autain, Salesse, Brouezec, Bové (oh oui) D’accord. Un chef de parti non.
    Si MGB fait capoter la candidature : JE NE VOTERAI JAMAIS POUR UN CANDIDAT PCF. De même je considère les manoeuvres du sympathique Besancenot pour coiffer le PCF dans la course à la raffle des bénéfices de la candidature antilibérale qui a abouti au début des divisions avec beaucoup de sévérité. Même traitement donc JE NE VOTERAI JAMAIS POUR LA LCR.

    Je serai étonné d’être le seul.

    Alex