Accueil > Appel de personnalités pour présenter la candidature de Marie-George Buffet

Appel de personnalités pour présenter la candidature de Marie-George Buffet

Publie le lundi 31 juillet 2006 par Open-Publishing
11 commentaires

Appel de personnalités de la culture, de la recherche et des médias pour présenter la candidature de Marie-George Buffet aux comités d’unité populaire
(1)Pour vous joindre à cet appel, une adresse e-mail : lklajnbaum@pcf.fr

La politique du gouvernement Villepin-Sarkozy et les propositions de ce dernier continuent de mettre en oeuvre une véritable révolution de la régression sociale, politique et culturelle dans notre pays alors même que les « affaires » et l’accumulation financière sans principe discréditent ce pouvoir et lui retirent toute autorité dans le pays.

Face à cette politique, la réponse ne peut se limiter à la promesse d’une abrogation des mauvaises réformes effectuées par la droite en laissant croire par-là que ce qui existait avant suffisait et suffirait à transformer la société et satisfaire les besoins humains.

Nous devons construire autre chose que les successions d’alternances que nous avons connues depuis 1981 qui déçoivent notre peuple et font le terreau de l’extrême droite et de Le Pen.

Le débat politique tel qu’il se déroule aujourd’hui, particulièrement dans les médias, ne permet pas de faire émerger de véritables propositions alternatives fondées sur une autre répartition des richesses, une autre utilisation de l’argent, le développement de droits nouveaux pour les citoyens, l’attribution de moyens à chacune et chacun lui permettant d’enrichir de son originalité la communauté tout entière, l’investissement public redoublé en faveur de tous les biens communs et indispensables à toutes et tous pour une société solidaire, imaginative, créatrice.

La culture n’est pas une accumulation d’oeuvres à consommer.
L’art est une activité singulière et essentielle dans la société dont l’appropriation permet, pour chacun(e), de produire des symboles nouveaux pour tous, de se représenter le monde et de le rêver autre.
Elle permet de mesurer le degré de démocratie.
Dans cet esprit la place des arts et de la culture ou de la recherche dans la société, la transformation nécessaire des moyens de communication doivent être des objectifs centraux :
-redonner tout son sens à un véritable service public de la culture grâce à un investissement public sans précédent en faveur de la création, de la diffusion et de l’action culturelle et de l’éducation populaire, cet effort doit être porté à hauteur de 1 % du PIB ;
- favoriser tout ce qui permet la circulation de l’art dans la cité, auprès de tous dans un esprit de démocratie culturelle qui rassemble professionnel-le-s élu-e-s et citoyens dans leur diversité ;
-dégager les grands médias de l’audiovisuel des logiques financières en refondant un véritable pôle public de l’audiovisuel, en garantissant son financement et celui des médias associatifs ;
-soustraire la recherche et l’enseignement supérieur des négociations de l’OMC, leur permettre de retrouver les normes et les modalités d’un service public démocratisé dans son fonctionnement, dans son accès et dans la définition collective des choix scientifiques, technologiques et industriels.

Bref, nous voulons porter une démarche de courage face aux dominations financières et idéologiques actuelles.

Certes des voix éparses portent ces valeurs, mais chacune « de leur côté ».

Certes des programmes, et notamment la « charte pour une politique antilibérale », rassemblent les espérances portées par les artisans nombreux de la campagne contre le projet de traité constitutionnel européen.

Mais l’heure est au rassemblement de celles et ceux qui veulent un véritable changement.
Seule une telle démarche peut permettre de rendre crédible pour la population qu’une véritable alternative de gauche existe dans notre pays, que « la gauche de gauche » n’est pas une constellation de mouvements qui ne pensent qu’à leur propre devenir, qu’elle est porteuse d’un espoir de renouvellement politique et d’une stratégie qui permette de faire gagner toute la gauche.

Nous constatons qu’un tel mouvement prend corps au travers de la constitution de plus de trois cents comités d’unité populaire, initiés par le Parti Communiste, dont beaucoup sont la transformation des comités du « non » au référendum.
La poursuite de ce processus est le meilleur garant d’un véritable mouvement populaire sans lequel aucune transformation de la société n’est possible.

Mais il faut aussi gagner en confiance entre tous les artisans de ce rassemblement, le construire collectivement, affirmer son caractère durable au-delà des élections de 2007 et décider d’une candidature unique de rassemblement pour l’élection présidentielle ainsi que des candidatures d’unité, représentatives de la diversité de ce mouvement pour les élections législatives.
Sur cette question, il faut accélérer dans le cadre d’un véritable débat citoyen autour des propositions alternatives aux politiques libérales et autour de la stratégie nécessaire à la victoire.

Dans cet esprit, nous voulons faire part de notre choix en faveur d’une candidature de Marie-George Buffet à l’élection présidentielle.

Ses qualités personnelles, notamment de sincérité dans sa démarche, sont reconnues.
Mais, plus encore, son attitude au moment du référendum, attentive à partager les atouts que lui donnait son appartenance au seul parti de l’Assemblée qui s’était prononcé pour le « non ».
Cette appartenance qui peut permettre demain d’engager efficacement de nombreuses forces militantes et des milliers d’élu-e-s sur tout le territoire national.
Cette proposition doit être discutées pour une décision dans les comités d’unité populaire, initiés par le Parti Communiste Français.
Elle est indissociable d’une démarche unitaire pour présenter des candidats porteurs d’une véritable alternative de gauche aux législatives.
Marie-George Buffet, qui s’est déclarée candidate, doit bien sûr confirmer qu’elle accepterait une telle proposition et s’engager à s’y consacrer exclusivement et nous dire les formes de campagne collégiale qu’elle propose.
Nous souhaitons en particulier qu’elle porte haut des propositions permettant de modifier profondément les institutions de la République afin d’en finir avec le présidentialisme, le bipartisme imposé et la personnalisation outrancière de la vie politique.

Messages

  • Cet appel me parait prémaruré et pour tout dire précipité. Je regrette de devoir dire que MG Buffet n’est pas forcément la meilleure candidate de rassemblement. A moins qu’on soit décidé de tous côtés à défendre chacun sa boutique quitte à voir le supermarché d’en face ou d’à côté rafler la plus grosse part de la clientèle !
    Salut et fraternité.
    Alain

    • J’ai pas vu la signature de Clémentine Autain. Ni celle de José Bové. C’est normal ?

      Robert

    • A mon avis Clémentine Autain et José Bové sont des candidats autrement plus sérieux que MGB pour rassembler la vraie gauche autour d’une alternative anti-libérale, ecologiste, feministe... Donc il me parait normal qu’il n’aient pas signé le texte. Je reconnais tout de meme les très nombreuses qualités de MGB qui est une femme exceptionnelle. Mais je pense qu’un candidat n’appartenant a aucun parti est un meilleur choix pour rassembler. Dernier point, il me semble plus important d’avoir un veritable projet qu’un candidat !! Yann

    • Dommage, mais ce qui est prévu c’est au deuxieme tour : un sioniste et un sioniste, la seule manière de terminer le travail.

    • C’est exactement ça ! Et personne ne le voit arriver ni ne veut le croire.
      Sam.

    • salut robert ,
      ""Appel de personnalités de la culture, de la recherche et des médias pour présenter la candidature de Marie-George Buffet aux comités d’unité populaire""
      Ni clementine ni josé ne font partie de ce groupe , il est donc normal qu’on ne leur ait pas demandé de signer ;
      C de T.

    • C’était de l’humour. bien sûr. Pour souligner que chacun joue sa carte perso et qu’il n’est plus question de s’appuyer sur ce qui a été fait au moment du référendum sur le TCE et qu’il est encore moins question de projet.
      Plus que jamais, les présidentielles sont un piège à cons. Vive l’abstention !

      Robert

    • C’est sur l’abstention est une bonne solution pour...................................avoir un un bon duel Le Pen Sarkosy au 2 tour, abstient toi tu as raison comme ça tu pourras continuer à distribuer tes bons et mauvais points du haut de ton pied d’estale, pendant que la sofrès et ipsos te feront dire que tu rejettes toute politique et que finalemnt cela ne t’interesse pas et ,donc, qu’il faut laisser la politique à des gens "sérieux", nos chères élites qui sauront bien mieux que toi (vu que tu n’a pas d’opinion ,vue que tu t’abstients) ce dont les gens ont besoin : c’est à dire plus de flics et plus de fléxibilité dans le monde du travail.Avec des idées comme ça on arrivera à ce que, je suppose, tu déteste.
      Il est tout à fait claire que cela fait "chier" que la gauche anti-libérale (et j’aimerais aussi qu’on rajoute anti-capitaliste) n’arrive pas à ce mettre d’accord, mais très honnêtement la candidature PC n’est pas injustifié por l’instant, la LCR et LO on dit qu’il partais en campagne, le PC voyait donc l’impossibilité de former une alliance de gauche antilibéral, alors que faire, il fallait bien dire aussi aux français qu’il pouvaient avoir un vote anti-libéral réel qui pourrait compter à la fin, ce qui induit l’ouverture possible d’une participation à une majorité parlementaire de gauche comprenant forcemment le PS.
      Le PC, après ces échecs récents, ne peut qu’avoir une position critique avec le PS sans pour autant faire une opposition totale au PS, au risque de ne pas pouvoir peser sur la vie politique de nôtre pays et éviter une dérive droitière du PS.
      Le vote LCR et LO resterat donc muet après les élections et ne dérangerat guère le PS (le chien aboit et la caravane passe), c’est surement aussi pour cela que les médias nous font de Besancenot ou bové, les hommes du discours anti-libéral, ce serait plus dérangeant d’entendre le PC dire qu’il est prêt à travailler avec le PS mais pas à n’importe quel prix, cela mettrait le PS beaucoup plus en danger car cela pointerais du doigt leur faiblesse quant à leur volonté de réellement changer les choses, la LCR et LO se "grille" vis à vis des électeurs en refusant toute participation au pouvoir, et font passer leur discours pour un cris de colère et une douce rêverie.
      ROCH

    • D’accord avec toi.
      Florent

    • Camarade Roch,

      Tu as déjà enterré l’affaire et tu crois (comme les auteurs de cet appel) que c’est plié : le second tour sera entre Sarko et le pen, ou bien entre Sarko et Ségo.
      Réserve encore un peu ton opinion.

      Beaucoup de choses sont entre les mains des militants alternatifs, et dans les mains des militants du PCF.

      Une candidature unitaire est encore tout à fait possible, et la défection de LO, de même que celle du "Che", cela ne compte pas.

      On peut avoir une candidature Bové avec le soutien des alternatifs, du PCF, de la LCR, qui prendra des voix à presque tous les partis, car l’homme apporte quelque chose de neuf dans la politique.

      La candidature de MGB n’est pas "injustifiée", je suis d’accord avec toi. MGB est quelqu’un de bien, et le PCF est un parti important et utile.
      Toutefois, nous savons que MGB ne peut pas aller au second tour, et que, peut-être, Bové peut y aller. C’est la meilleure solution pour nous tous, et spécialement pour le PCF !

      Donc, pas de découragement.

      JP Boudine

  • Cet appel est une pure manoeuvre interne du PCF, dont le sens est à décrypter.
    Pour qu’on puisse le prendre au sérieux il aurait fallu que ses auteurs ajoutent :

    "Nous sommes convaincus que MGB va multiplier par CINQ le précédant score du PCF aux présidentielles, soit 4%, de manière à atteindre au moins 20%.
    Ainsi, MGB participera au second tour, où elle pourra défendre contre Sarkosy des propositions anti libérales !".

    Les auteurs n’ont pas écrit cette phrase, parce que cela n’est en aucune manière crédible.

    Dès lors, il faut lire, écrit à l’encre sympathique (manière de parler !), au contraire la phrase suivante :

    "Nous sommes convaincus qu’il vaut mieux pour le PCF oeuvrer à la défaite de la gauche non libérale, même si cela inclut son propre recul, et un second tour où le seul partisan du NON sera Le PEN, à moins qu’il y ait au second tour deux partisans du OUI, par ailleurs tous deux indéfectibles défenseurs des criminels de guerre israéliens, mieux vaut cette situation la que le risque de participer à une coalition dans laquelle nous ne serions ni majoritaires, ni les plus "à gauche".

    Voila ce que dit en fait ce triste appel.
    Bravo la culture au PCF. Bravo les intellectuels du PCF.
    Bien sûr, les "intellectuels" du PCF ont une tradition à défendre ... Jdanov, Lyssenko, Garaudy, Aragon, la trahison du printemps de Prague... Qu’est-ce que j’entends ? anti communisme ?
    Qui est anti communiste, sinon ceux qui tirent le PCF à l’abîme (et la gauche non libérale avec) ?

    JP Boudine