Après les aveux du tireur, le procès Colonna est-il terminé ?

Par Philippe Madelin | Journaliste | 10/03/2009 | 12H21

"Nous nous sommes disposés dans la rue Colonna d’Ornano en face du théâtre Kalysté. J’étais avec Alain Ferrandi, nous étions postés au carrefour de la rue Colonna d’Ornano et de la rue Campiglia. Quand nous avons vu le préfet déposer son épouse devant le théâtre, nous avons pensé qu’il n’assisterait pas au concert. Nous avons donc quitté les lieux, nous descendions la rue Colonna d’Ornano quand nous avons croisé le préfet. Je me suis retourné, j’ai tiré dans sa nuque. Difficile d’expliquer l’état psychologique dans de telles circonstances."

C’était hier, lundi 9 mars, au procès d’Yvan Colonna, devant la cour d’assises de Paris.

A petits mots précis, d’une voix nette à peine teintée d’accent, Pierre Alessandri raconte comment il a lui-même tué le préfet Erignac. Endossant donc toute la responsabilité.

Pour faire bonne mesure il ajoute qu’il a éjecté du pistolet Beretta les dernières cartouches non percutées, pour qu’on ne puisse pas se servir de l’arme qu’il a posée sur le sol.

Alessandri a déjà revendiqué à plusieurs reprises d’avoir été le "tireur" lors de l’assassinat du préfet.

La clarté de son propos, qui tranche sur le flou qui a prévalu jusqu’alors, aurait dû le rendre totalement crédible. Et, dans une large mesure, mettre un terme au procès puisqu’en développant ce récit, celui qui se revendique comme l’assassin semble totalement disculper Yvan Colonna.

En bonne administration de la Justice, dans n’importe quel pays démocratique, puisqu’on tient le coupable et ses "complices", puisque les motivations et les circonstances sont clairement définies, le procès devrait s’arrêter là. Or il n’en est pas question.

Dixième récit "évolutif" d’Allessandri

Alessandri convaincant ? Non. C’est son dixième récit "évolutif" pour rendre compte des faits, observe Me Philippe Lemaire, l’avocat de Dominique Erignac, alors que tous ses "aveux" les plus anciens ont été corroborés, ajoute l’avocat. Et, surtout, Colonna est totalement absent de ce récit. Il n’était pas dans notre groupe, ne cesse de répéter Alessandri, sans jamais se contredire.

Est-il absolument indispensable de déclarer Yvan Colonna coupable, comme le réclament Dominique Erignac, la femme du préfet assassiné, et Nicolas Sarkozy, le président de la République ?

Sans doute. Sans aucun doute. Alessandri est un trop petit bonhomme, un villageois, un distillateur de parfum, pour donner un bon coupable.

Alors que Colonna peut fournir à l’accusation une plus belle figure de coupable. D’abord comme fils d’un député socialiste, ancien conseiller du ministre de l’Intérieur Chevénement pour les affaires corses. Comme dissident de la cause nationaliste par rapport à ses anciens compagnons, puisque Colonna soutient s’être retiré du combat nationaliste violent.

Donc le procès continue. On écarte les témoignages qui ne vont pas dans le bon sens. On en doute, même. On oublie les pistes inexplorées. Pour nourrir l’accusation, on efface même du débat les éléments relevés à l’audience. Notamment la présence sur la scène de crime de nombreux autres protagonistes.

Pour autant, hormis les aveux en garde à vue recueillis dans d’étranges circonstances, non compris Yvan Colonna qui proclame toujours son innocence ; hormis les éléments des instructions actés par les juges Bruguière, Thiel et LeVert, toujours par la moindre preuve. Alessandri, l’assassin a tout avoué, donc le procès peut continuer.

http://www.rue89.com/philippe-madel...