Accueil > Arte : un batard à la une....

Arte : un batard à la une....

Publie le jeudi 7 février 2008 par Open-Publishing
16 commentaires

Hier soir, un journaliste français officiait sur Arte, et réglait ses comptes avec Fidel, ce fût pas triste.

A toute les qualités que les journaleux bourgeois reconnaissent généralement à Castro, assassin dès la fin de l’adolescence, fourbe comme le pire des communistes, assoiffé de pouvoir, salaud intégral, le nommé Leconte dont on ne sais ce qu’il serait devenu si sa mère avait connu la pilule du lendemain, a découvert le véritable défaut de Castro. Celui qui explique tout, Fidel, oui Fidel est un "batard", et le mot, réassainé avec délectation occupe toute l’entrée en matière. Dommage que les connaissances de Leconte soient limitées, il aurait pu en s’appuyant sur l’exemple d’Aragon, lui aussi fruit d’un rapport sexuel entre un capitaliste et une de ses bonnes, en déduire que les communistes sont, la plupart du temps, des "batards".

Le reste est classique, sauf qu’évidemment, personne ne demande aux ex-guerillos, Matos, Franqui, ...etc comment ils ont échappé aux balles de Fidel ni de quoi ils vivent depuis les quatre ou cinq décennies qu"ils se balancent sur les rocking-chairs de Miami. Pas plus qu’il n’est fait allusion au rôle des USA, un détail de l’histoire, le téléspectateur ne saura pas que les 11 000 hectares de la famille Castro ont été nationalisés dès le début de la réforme agraire....

En clair, un documentaire sérieux sur Fidel Castro c’est pour plus tard, et sans doute, comme sur le Vietnam, plutôt aux USA qu’en France....

Messages

  • oui trés franchement absolument scandaleux. Un petit exemple de cette désinformation.
    tout le monde sait que gramna as eu quelques jours de retard du fait du mauvais temps et que l’armée de Batista attendait les combattants venant du méxique. Au débarquement ils ont étaienbt massacrés sauf quelques rescapés dont fidel, son frére et le che.
    dans l’émission cet épisode est passé sous silence. peut étre le but de cette désinformation correspond de la volonté que l’on voie dans le film de minimiser l’activité militaires, précaire mais réelle des combattants de la sierra.
    Panchoa qui y repart à cuba dégoutés par la 5 qui semblait vouloir faire un minimun d’histoire objective

  • la haine du communisme était le fil conducteur du documentaire . les mensonges les plus grossiers érigés en preuves ; font de plus en plus parti de la déontologie journalistique . finalement ces baveux font leur bouleau ; qui est de servir servilement le capitalisme ; la désinformation étant leur arme . sam 82 .

    • Sam,

      Un petit détail historique : Ce n’est pas le PC qui a fait la révolution à Cuba....

    • copas

      tout a fait le pc cubain que nous connaissons comme tu le sais a été créé a l’initiative de castro ; au moment ou il décrète cuba socialiste . pour assoir la réforme agraire ; la politique de santé ; d’éducation etc..... car dans le mouvement du 26 juillet qui pris le pouvoir ; il y avait des éléments qui freinaient des quatre fers ; pour finalement ne s’en tenir qu’a la prise du pouvoir et continuer la politique d’avant ; avec quelques aménagements mais qui ne remettais pas en cause les intérêts capitalistes sur l’ile qu’ils soient cubains ou américains ou souvent les deux . quand au pc cubain qui existait sur l’ile avant la révolution ; il a été dissout car il s’était compromis avec battista ; et n’a pas soutenu la révolution . même si d’anciens membres ont rejoint individuellement la sierra ou ont participé plus tard au gouvernement . pour ma part je remarque que dans la pratique politique et le contexte de la révolution cubaine ; castro a considéré a juste raison que pour imposer les réformes sociales ; un parti communiste était nécessaire afin de bâtir le socialisme . ça n’a pas été ; et ce n’est pas simple ; sans erreurs ; sans tâtonnements . je crois que dans des secteurs sociaux essentiels ; on peut reconnaitre que la révolution cubaine a fait du bon bouleau . sam 82 .

  • Pas étonnant du vide et de la controverse communiste, si en plus les militants ne sont pas capables de reconnaitre les erreurs des Stalinos-communistes qui ont enterrer à force de leur dictature l’idée d’origine marxiste et "communiste" . Les tenants des pouvoirs qu’ils soient cocos ou capitalos ont leurs parts de responsabilité, alors inutile de jouer les effarouchés quand on admet un dictateur comme Castro à la tète d’un pays certes particulier pendant plus 50 ans, il y a dans cette volonté à rester au pouvoir quelque chose de pathétique mais certainement pas communiste.

    • Castro=batard ; les fourberie de Castro ; parler de Cuba sans l’embargo des USA ; Castro en pyjama qui s’accroche au pouvoir.....etc. C’est çà l’information sérieuse ?

      CN46400

    • Bien sur Skapad que les antinuc peuvent donner des leçons de démocratie quand ils viennent de voter le traité européen contre la volonté de 55% du peuple.

      Voynet,Mamére,Blandin et tout les autres sont tous trés critique contre Cuba,mais c’est ailleurs non ?

      Et puis c’est bien,Castro c’est un bâtard,alors forcément pas trés respectable !

      JCG

    • il faut être honnête ;dit clairement que tu es anti communiste après tout c’est ton droit . mais reprendre les tirades de la propagande impérialiste contre cuba ;en se réfugiant dans le mensonge ; n’est pas très original . tu renforce l’internationale des perroquets anti communistes . sam 82 .

    • C’est au nom de la même logique argumentaire qu’on a soutenu les ordures qui dirigeaient les pays nomenclaturistes ....

      Il faut arrêter de fonctionner ainsi.

      Le soutien au peuple cubain vaut mieux que cela. Le soutien à la révolution cubaine vaut mieux qu’une démarche de dévots religieux.

      Se battre pour soutenir les conquêtes du peuple cubain, pour faire desserrer l’étau du blocus, ce n’est pas baiser les pieds à Castro qui ne demande nullement cela d’ailleurs.

      Sur la question du processus concret de la révolution cubaine juste après le renversement de la dictature de battista, c’est effectivement scandaleux de plaquer un regard moral rétroactif sur cet épisode. Les exécutions n’ont pas été le mode de prise de pouvoir ni de gouvernement de la révolution cubaine.

      Des crimes odieux avaient été perpétués par le régime précédent dans un océan de corruption. Comprendre cela c’est relativiser les choses même si je suis contre la peine de mort (et donc contre ce qui a été fait) (sur les positions de Luxembourg sur la question qui, elle, était dans un univers où des millions de morts étaient assénées à la population, où elle était menacée elle-même d’assassinat).

      Mais que diable ! Comparons ce qui peut l’être . A cette époque, quel est l’environnement ? il est clair :

      Des océans de tueries partout dans le monde , la peine de mort couramment pratiquée partout. Le plus communément des massacres sans prendre la peine de procès, même en simulacres, la France court après son million de morts en Algérie, elle vient de sortir de l’épouvante de son comportement en Indochine.

      Est-ce comparable avec les autres pays de "communistes" ?

      Non, les errements de la révolution chinoise viennent de produire une effroyable famine amenant des zigzags furieux de la direction chinoise (zigzags qui allaient s’accentuer jusqu’après la révolution culturelle, l’agression militaire de la révolution vietnamienne finissant la période).

      Les USA fomentent des massacres dans le monde entier au nom de la guerre froide et particulièrement en Amérique Latine. La dictature s’installe au Brésil par exemple . Les USA viennent de faire des massacres épouvantables en Corée par une intervention qui aura des conséquences immenses sur l’avenir de ce peuple (y compris d’avoir favorisé par contre-coup le régime d’ordures de Corée du Nord et la dictature terrible en Corée du Sud), ils commencent à prendre le relais des Français en Indochine , etc...

      C’est ce contexte qu’il convient de comparer aux actes de la révolution cubaine. La présence du Ché lors d’exécutions (rappeler alors que partout dans le monde la peine de mort existait) n’était que le refus d’accepter la logique de la peine de mort sans en accepter d’en voir la conséquence. Ce n’est pas un plaisir morbide, mais de l’honnêteté.

      La "violence" du gouvernement révolutionnaire cubain à cette époque et dans cet environnement parait bien mièvre et anodine.

      Ca c’est le passé.

      Quand tu compares deux pays ayant subi un blocus impérialiste, la Corée du Nord et Cuba , tu vois bien une immense différence. C’est la différence entre un processus qui subit des déformations et des fautes fatales dues à la contrainte et un régime construit sur une conception relevant de l’histoire de la bureaucratie impériale chinoise que du communisme. Le PC coréen est confis à cœur du stalinisme dans son sens le plus anti-communiste qui soit, alors que les révolutionnaires cubains n’étaient pas sur cette logique.

      Il existe de terribles déformations du régime cubain, mais il y a eu peu de marges en termes de lutte de classes et de contraintes de l’extérieur, pour qu’il n’y ait eu d’autres possibilités qu’un tel résultat.

      Sans extension, élargissements de processus révolutionnaires ailleurs pour desserrer l’étau du blocus , la révolution cubaine ne peut reprendre son avancée vers la liberté (de son peuple mais également les libertés individuelles).

      La direction cubaine en est consciente, elle l’a toujours été, c’est le soutien apporté aux soulèvements populaires en Amérique Latine et en Afrique.

      Est-ce que la disparition qui vient vers nous de l’ancienne génération qui a fait la révolution aboutira à une bureaucratie terminale classique ?

      La réponse ne se trouve pas à Cuba.

      Elle peut se trouver par exemple en Europe par la capacité a développer des processus révolutionnaires .

  • Depuis l’affaire OCHOA et DE LA GUARDA beaucoup de questionnement sur CUBA !!!

    • Questionnement, çà c’est plutôt sain ! et il ya à Cuba un énorme gisement de questions pour nos documentaristes. Mais c’est tellement plus facile, et bien vu, de recopier les produits du Pentagone !

      Mais comment, dans nos milieux intellectuels peut-on trouver normal le silence de nos médias sur le livre de Ramonet ?

      Dans le même ordre d’idées, un historien anglais célèbre (Geoffrey Roberts) vient de produire un bouquin qui bouscule un peu l’histoire convenue sur la conduite de Staline entre 39 et 53, et bien il n’y a pas d’éditeur français pour traduire çà en français. Voilà comment un peuple d’érudits devient un peuple d’ignares.

      CN46400

    • CN 46.400,je suis tout à fait en phase avec vous pour critiquer cet affreux document diffusé sur la 5 c’est une honte de raconter tellement de mensonges sans jamais inviter personnellement à Fidel Castro ou même simplement Ignacio Ramonet pour qu’il puisse défendre le point de vue de FIDEL.il est vrai que ces documentaires sont faits pour faire du mal à Cuba,il est clair que ce journaliste (si on peut le qualifier comme tel )ne fait pas son métier comme il devrait être fait, et nos médias s’acharnent sur la démocratie à Cuba en oubliant de balayer devant nôtre porte, on vient d’avoir un exemple tout recent du respect de la démocratie chez nous, et en plus ils oublient de voir la préssion des Etats - Unis sur ce petit pays depuis 47 ans en leur imposant un blocus criminel pourtant condamné depuis 15 ans déjà, et sans que tous ces pays soit disants démocratiques éleve la voix pour enfin mettre fin à cette injustice, ce n’est que lorsque se pays sera complètement libre de la crainte d’être attaqué, qu’on pourra juger si vraiment il est incapable d’être démocrate, croyez vous qu’on peut avoir une démocratie totale en étant constament sous la crainte d’être envahi,il faut quand même savoir que là-bas les élus ne sont pas désignés par le gouvernement ou le parti communiste mais par la population elle même et qu’ils sont révocables a tout moment si une pétition majoritaire le demande, non monsieur Skapad, FIDEL n’est pas un dictateur !!! est-ce qu’ici nous avons cette possibilité de révoquer nos élus quand ils ne suivent pas la ligne pour laquelle ils ont étés élus vous devriez lire les livres de (Ignacio Ramonet,de Maxim Vivas, de Victor Dedadj, de Danielle Bleitrach, de Salim Lamrani, de Jean Guy Allard etc ect, celà vous mettrez à niveau au sujet de Cuba parce que vous me semblez être à côte de la plaque en parlant sde Cuba ,je dois dire quand même que j’ai aimé certains de vos articles mais celui là il me déçoit profondément. Voila CN 46.400 j’ai voulu vous approuver et me ranger à vos côtés pour défendre Cuba avec ces réussites et certaines imperfections mais qui cherche à construire une société plus juste. je voudrais aussi présiser que le père de FIDEL a eu 5 enfants reconnus avec la même femme mais a cette époque l’etat civil n’était pas comme maintenant et la déclaration des enfants ’était pas ponctuelle comme maintenant il faut arréter de dire que c’est un batard !!!!! .Amicalement.A L de TOULOUSE

  • Castro=batard et sarko= ? momo11

  • Vu le nombre impressionnant d’articles en réaction à la diffusion de ce documentaire pseudo historique d’Arte, Castro, Cuba et le Che (le vrai) ne laissent pas indifférents.

    Oui la révolution cubaine restera comme l’événement qui a marqué l"histoire du monde, et pas seulement le seul continent américain.

    N’en déplaise à ceux qui lui préfèrent le dieu argent, la gestion loyale ou améliorée des méfaits du capitalisme, Castro et les siens sont encore source d’inspiration dans le monde et, en premier lieu en amérique du Sud. Ne portaient t’on pas l’effigie du Che en 68 ? ne le revoit ’on pas dans les manifs actuelles ?

    Malgré les difficultés et les errements de ses dirigeants, cette île entourée d’ennemis et victime d’un embargo sévère, les cubains ne souhaitent pas, dans leur majorité revenir aux années Battista.

    Alors il est facile de démolir un homme, voire de le supprimer, (ils ont essayé), mais les idées qui ont germées à Cuba et ailleurs permettront tôt ou tard de se débarrasser d’un système économique qui rend chaque jour les riches encore plus riches et les pauvres plus nombreux dans le monde.