Attac Paris 9-10 "contre la plainte Cassen-Nikonoff"

Motion du Comité Attac Paris9/10 en date du 27 juillet 2006

A la suite de la mise en ligne sur le site d’Attac France le 26 juillet 2006 de l’article intitulé "Bernard Cassen, président d’honneur d’Attac, et Jacques Nikonoff, président d’Attac, portent plainte en diffamation contre Thomas Coutrot, membre du Conseil scientifique d’Attac", signé par Bernard Cassen et Jacques Nikonoff, le comité local Attac Paris 9/10 assemblé en réunion
extraordinaire le jeudi 27 juillet 2006 affirme sa profonde désapprobation de cette action en justice.

Après relecture attentive du texte de Thomas Coutrot incriminé, intitulé "Comment l’impensable est devenu possible" et daté du 1er juillet 2006, le CL Paris 9/10 ne le considère pas diffamatoire, y retrouve ses propres interrogations, et reconnaît que ces mêmes interrogations sont partagées par bien d’autres comités locaux.

Chaque adhérent d’Attac devait avoir la possibilité de lire ce texte de Thomas Coutrot, et il entrait dans les attributions des correspondants électroniques locaux de le diffuser.

Le CL Paris 9/10 n’admet pas que Messieurs Cassen et Nikonoff utilisent le site d’Attac France à des fins personnelles, comme c’est le cas avec la mise en ligne de leur article annonçant qu’ils portent plainte.

Le CL Paris 9/10 n’admet pas que Messieurs Cassen et Nikonoff menacent des
adhérents d’Attac au motif d’avoir diffusé le texte de Thomas Coutrot en
question, et qualifie ces menaces de proprement scandaleuses.

Le CL Paris 9/10 exige que cette déclaration de Messieurs Cassen et Nikonoff soit retirée du site d’Attac France.

Le CL Paris 9/10 exige le remboursement des coûts qu’aurait déjà eu à supporter notre Association pour satisfaire à cette action privée de Messieurs Cassen et Nikonoff.

http://www.local.attac.org/paris910...

http://www.local.attac.org/paris910/T-Coutrot.html

Thomas Coutrot (membre du Conseil scientifique) 1/07/06

Comment l’impensable est devenu possible

De nombreuses voix - dont celle, respectée de tous, de René Passet - appellent à une refondation d’Attac qui passerait d’abord par une réconciliation ou une mise à l’écart simultanée des principales figures de l’actuelle direction, quel que soit le camp auquel elles appartiennent. Dans la crise que traverse Attac, les responsabilités seraient largement partagées entre les deux « camps », et il s’agirait de revenir à la raison pour repartir du bon pied.

La vision de deux « clans » en lutte pour le pouvoir pouvait en toute bonne foi être partagée par de nombreux militants avant l’AG du 17 juin, tant le décryptage des divergences au sommet de l’association était souvent difficile. Mais le choc du 17 juin, une fois passée l’inévitable phase d’incrédulité, oblige à s’interroger sur la validité de cette perception. La crise que vit Attac, peut-être mortelle, est certes le résultat d’une incapacité collective à mener des débats politiques de fond, mais les responsabilités n’en sont pas équitablement partagées. Cette idée des « responsabilités partagées » pourrait inciter à passer rapidement l’éponge et à nous diriger sans plus de formalités vers de nouvelles élections. Au contraire, l’esprit de responsabilité et l’exigence éthique la plus élémentaire nous obligent à tirer les bilans sans faux-fuyants. Attac ne surmontera pas cette crise sans s’imposer une épreuve de vérité pour comprendre ce qui a pu rendre possible l’impensable.

La suite ici :

http://www.local.attac.org/paris910/T-Coutrot.html