Attac entre éthique et justice ou la plainte contre Thomas Coutrot

lundi 31 juillet 2006

de Pierre Khalfa

Je ne vais pas revenir dans le détail sur les conditions de dépouillement. Il me semble cependant que "tu fais" une erreur factuelle ; en bout de course, il y a eu un bac par lettre (sauf pour les "petites"lettres") regroupant les enveloppes retirées le 10 juin et le 3 juin (voir les précisions apportées sur ce point par le délégué général à la demande de Jacques Nikonoff à la fin du mail).

Mais là n’est pas le plus important. Même s’il y eu un effet lié à la date du vote, et je ne vois pas comment cela aurait été possible, il n’explique rien. Cet effet ne peut en aucun cas expliquer pourquoi seules certaines lettres ont été touchées et encore moins pourquoi cet effet se concentre sur quelques candidats placés stratégiquement et qui se voient boustés sur ces lettres. Enfin, ce qui confirme la manipulation de bulletins est le résultat sur le dernier lot de plusieurs centaines d’enveloppes non ouvertes dépouillées jeudi en fin d’après-midi. Comme par hasard, on y retrouve le même type de résultat que sur les 3000 premiers bulletins.

On peut comprendre que reconnaître une fraude électorale à Attac soit difficile. Mais les faits sont têtus, et se mette la tête dans le sable pour ne pas voir la vérité ne peut amener qu’à des catastrophes, comme l’histoire récente l’a montré.

http://yonne.lautre.net/article.php3?id_article=1846