Accueil > Autain : "Brard m’a dézinguée"

Autain : "Brard m’a dézinguée"

Publie le samedi 26 janvier 2008 par Open-Publishing
13 commentaires

Voici donc une interview qui contredit totalement ses précédentes déclarations ou elle disait n’avoir aucune ambition politique en venant à Montreuil....

Propos recueillis par Marie QUENET

Elle voulait s’implanter à Montreuil. Fin octobre, Clémentine Autain, adjointe (app. PCF) au maire de Paris, annonçait sa volonté de se présenter aux municipales sur la liste du maire Jean-Pierre Brard (app. PCF). Ce dernier a refusé. La jeune élue s’occupe donc de son fils Oscar, âgé d’un mois, termine un livre et évoque son avenir. Extraits.

Finalement, serez-vous candidate aux municipales à Montreuil ?

Non. D’abord, le maire a émis un oukase contre moi. Jean-Pierre Brard est un autocrate, qui privilégie ses intérêts de court terme sur des enjeux collectifs de long terme. Ensuite, il règne un climat de petits meurtres entre amis au sein de la gauche. Il n’y a pas de débats de fond. La direction du PS a décidé de soutenir Brard par calcul politicien. Des militants PS ont rejoint Dominique Voynet, la candidate Verte. Tout cela n’a aucun sens.

Pourquoi Montreuil ?

J’ai choisi d’habiter en banlieue. Je vis à Montreuil depuis novembre. Je suis venue en renfort, pas pour faire la manche. Contrairement à ce qui a été dit, il n’était pas question de succéder au maire à mi-mandat. M. Brard était d’accord pour que je vienne, puis il m’a dézinguée. Il a dit que je n’étais pas montreuilloise. C’est à se demander s’il ne va pas faire passer des tests ADN à ses candidats ! C’est pourtant fini, l’époque où on naissait et mourrait au même endroit.

Entre vous et les communistes, c’est fini ?

Pas avec la section PCF de Montreuil, qui reste favorable à ma présence sur la liste. Mais Marie-George Buffet veut toujours régler les comptes de la présidentielle : elle ne m’a pas pardonné d’avoir été candidate à la candidature pour la gauche antilibérale. Si elle estime que le PCF a trop de sympathisants, qu’elle le dise ! C’est dérisoire, surtout quand on voit l’état de la gauche au niveau national.

Vous voterez Jean-Pierre Brard ou Dominique Voynet ?

Je voterai en conscience. En tout cas, je n’ai pas l’intention de soutenir un candidat. Je partage l’idée de Voynet qu’il y a besoin d’un renouvellement : M. Brard est là depuis plus de trente ans. Mais les communistes ont aussi apporté de bonnes choses. Je voulais m’engager à leurs côtés pour continuer en renouvelant ! Si le débat tourne autour de la personnalité de M. Brard, on va dans le mur.

Vous arrêtez la politique ?

J’ai pris un risque en venant à Montreuil alors que je pouvais rester bien au chaud à Paris, je l’assume. Je pense que les enjeux de l’agglomération se jouent avant tout en banlieue. Etre élue à tout prix n’a pas de sens. Là, les conditions ne sont pas réunies. Mais j’ai fait de la politique avant d’être élue, et je continuerai. Je vais prendre des initiatives locales et nationales. Je suis attachée à la création d’une force rassemblant toute la gauche alternative. En attendant, j’ai rendez-vous demain à l’ANPE.

Que pensez-vous de la campagne de Bertrand Delanoë ?

Je lui souhaite vraiment de gagner. J’espère simplement que cela ne se terminera pas dans une alliance avec le MoDem. Il reste une incertitude...

http://www.lejdd.fr/cmc/paris/20084...

Messages

  • Je n’ai pas oublié la sinistre pétition de novembre 2006 qui demandait le retrait de la candidature de MG Buffet.
    Clémentine aime d’abord les premières places. Elle ne veut pas admettre qu’un projet politique se construit par un travail important de conviction auprès des gens. La question des dirigeants un peu autoproclamés consiste à mettre les choses à l’envers.
    Le capitalisme financier est en train de montrer sa nullitude. Les citoyens vont finir par comprendre qu’ils doivent s’engager pour riposter et construire une perspective.
    Quand ? il y a de moins en moins de gens qui peuvent tout seuls tirer leur épingle du jeu. A quand la construction collective ? J’ai la conviction que la prise de conscience peut se faire assez rapidement si nous sommes capables de mettre en évidence les tares du système et les possibilité de faire autrement.
    L’affaire de la SOCIETE GENERALE maquillée sous les traits d’un courtier indélicat montre les embarras du système.
    are you ready ?
    GB26100

  • Il ne faut pas être borné, mais simplement lire ses interviews du mois dernier camarade...Elle avait juré aller à Montreuil sans aucune ambition, juste par amour de la ville...

    Au moment de son arrivée, elle avait plusieurs fois réitéré dans des interviews qu’elle n’aspirait à rien du tout ...

    C’est donc une grosse très grosse menteuse....

    IlROsso...

  • Une interview pour le journal du "frère" de Sarkozy.

    Pourquoi ?

  • Ah, Clementine...

    En fait, on ne comprend pas Clementine sans faire un petit peu d’histoire. Clementine est l’un des restes de l’ère Robert Hue, du temps ou le PCF faisait feu de tout bois pour attirer des "personnalités" non-communistes. Le "deal" était simple : les personnalités apportaient leur petit côté "ouverture" (Sarkozy n’a rien inventé), et en échange le PCF leur faisait une carrière. Ce fut ainsi que Fodé Sylla s’est retrouvé député européen et la belle Clementine conseillère de Paris.

    Mais voilà, la belle Clementine a pété les plombs. Elle se croyait en haut de l’affiche, et a essaye de jouer le coup de l’ouverture contre Marie-George Buffet, sans se rendre compte qu’on n’est plus chez le père UbHue, et que les communistes sont un peu fatigués de servir de force d’appoint aux ambitions personnelles de gens qui n’ont pour eux aucune considération.

    Alors, il faut comprendre Clementine. Si elle ne se trouve pas rapidement une fonction élective (et rémunérée...), elle risque de devoir pointer à l’ANPE...

  • Mort de rire..Clémentine est foutue, morte politiquement..

    elle n’a qu’ambition personnelle..

    D’ailleurs on la voit jamais aux manifs parisiennes contrairement à Besancenot ou Buffet....

    Hors de question de soutenir une telle starlette...

    Fredo

  • Esclave cherche nouveau maître. Faire offre. lul

  • Restez entre vous les purs et durs si vous le voulez mais ce n’est pas comme ça qu’on avancera.

    Bien que je ne sois plus membre du PCF, pour des raisons qui peuvent sembler similaires à ce que décrit l’auteur de cette phrase, je ne souscrit en aucun cas à cette "analyse".

    En effet, "avancer" pour "avancer" ça n’est pas obligatoirement favorable à ceux qui le font, y compris en acceptant de gèrer leur propre fin. Comme le font les moutons qui "avancent" vers l’abattoir.

    C’est d’ailleurs en tenant ce type de raisonnement que le PCF a intégré dans son sein des "Clémentine".

    Elle est, peut-être, d’ailleurs sincère dans ses ambitions. Elle n’a probablement pas la connaissance et l’analyse pour comprendre qu’elle ne fait que jouer contre les intérêts de sa classe.

    Je n’en dirais pas autant des dirigeants du PCF qui ont intégré une telle stratégie par calcul électoral.

    Quant au déclin du PCF, on peut dire qu’au contraire c’est parce qu’il a mené cette politique de n’importe quoi que les Travailleurs se retrouvent avec une incompétente arriviste pour les "représenter".
    Et qu’ils vont voir ailleurs si elle n’y est pas.

    Dans le même ordre d’idée on pourrait aussi bien imaginer la Secrétaire Nationale subissant une opération chirurgicale menée par Clémentine sous prétexte d’"ouverture", de "rejet de l’élitisme", et de "quotas féminins". LOL.

    Mais je pense qu’elle réfléchirait bien plus avant de s’y soumettre.

    Comme quoi, tout dépend du lieu ou on se place pour voir la mer !!!

    G.L.

  • Faut arrêter avec ce genre de délire...

    Il n’y avait aucune "dynamique" après le référendum. On s’est raconté des histoires (comme d’habitude) en croyant que parce qu’on avait réussi à regrouper des gens pour rejetter un texte, cela ouvrait la porte à un rassemblement pour les présidentielles. Quand il s’agit de rejetter, ce n’est pas difficile de rassembler du monde. Mais lorsqu’il s’agit de s’engager pour quelque chose, ce n’est pas pareil.

    Il était évident, pour quiconque regardait lucidement la situation, qu’après le rejet du TCE chacune des composantes qui intergraient le "rassemblement" allait essayer de faire jouer la soi disant "dynamique" à sa faveur. Les anticommunistes (et ils étaient nombreux dans le "rassemblement") ont mis l’exclusive sur un candidat qui serait issu du PCF. Pourquoi ce dernier aurait-il du se plier à ce diktat ? Il n’y a rien de "stalinien" dans l’idée que dans un rassemblement, le candidat doit être issu de la composante la plus nombreuse. C’est au contraire l’expression même de la démocratie.

    Tu écris : Allez sur le site de Clémentine et vous y lirez des choses que j’aimerais lire dans l’Huma. Moi, en tout cas je n’aimerais pas lire dans l’Huma des voeux pour un "accident de chasse" qui emporterait MGB.

    Question d’étique politique.


  • pour ce que tu dis des communistes qui se trouvent sur une liste avec le modem,je suis d’accord avec toi pour dire qu’ils ne valent pas grand chose,et même dire qu’ils sont plus tôt sociaux démocrates que communistes,maintenant pour ce qui est de Clémentine Autain elle ne vaut guére mieux , c’est une arriviste qui veut et cherche a tout pris un poste bien rémunéré et n’en a que faire du peuple ,quand à la candidature de Marie George Buffet même si parfois je ne suis pas d’accord avec elle sur certains points,je suis persuadé,que le PCF a bien fait de la présenter comme candidate et ce n’est pas lui qui a rompu les négociations, mais certains autres membres des collectifs qui l’ont fait, il y avait une volonté évidente d’en finir avec le PCF,mais ils leur faudra bien admettre avec le temps que c’est lui qui avait raison,il est sûr qu’il faut l’union pour arriver un jour au plus haut niveau ensemble mais pas au détriment du PCF,le fait c’est déjà produit avec le programme commun chat échaudé craind l’eau froide.Amicalement .A L de TOULOUSE

  • Je trouve cette polémique trop importante.

    On devrait plus se concentrer sur les divergences politiques existantes. Et là c’est bien plus compliqué que de prime abord.

    Autain en fait semble être là substitut extérieur à une colère d’une partie des militants du PCF contre des pratiques de l’appareil du PCF.

    Ce qui fait bien plus de mal que les oscillations personnelles de Clémentine c’est la politique menée par le PCF qui est entre chèvre et chou , qui mène une politique désespérée sur les postes au détriment de la ligne politique (s’allier d’emblée avec le PS dans certains endroits sans poser la question, pour ou contre le TCE ? , est un signe d’opportunisme construit sur des intérêts d’appareil et non de parti).

    Clémentine est une forme de produit de ces soubresauts.

    Autain dans tout cela fait partie de ceux qui sont sortis du PCF, ou qui y sont encore, avec du flou sur la question des alliances, la question de l’électoralisme, la question de la relation au social-libéralisme, tous les courants qui ont volé un peu en éclats dans la phase actuelle (je pense à ceux qui n’ont pas résisté à la tentation de s’allier sur Marseille avec le peu ragoutant, attitude que je ne confonds nullement d’ailleurs avec Autain).

    Clémentine peut mieux faire mais ne mérite pas l’excès de colère.

    NB : C’est l’addition de pratiques, donc un appareil politique généralisant des pratiques opportunistes sur la question des "postes", qui fait la dangerosité.

  • Pas si on est passionnés de vérité, ils nous auront les vaches…

    Il y aurait de quoi dire sur le Singulier et le Pluriel...

    – D’abord, la Gauche dite plurielle l’était-elle ? Non ! Il y avait une Hégémonie évidente du PS… Mais ça n’est pas une raison pour jeter le manche après la cognée, ainsi prendre prétexte d’un pseudo pluralisme pour refuser désormais tout pluralisme de bon aloi !.

    Souhaiter un « bon pluralime » relève-t-il de la Naïveté, d’un angélisme débile, d’un rêve impossible d’un monde sans rapports de forces, qui n’existe nulle part, sauf pour des gens qui serait sur un petit nuage partenarial (…et l’on sait à quoi ça sert !) ?

    « Ne nous raillez pas…. Effectivement OUI, si ce « bon pluralisme » reste une pétition de principe, sans retravail en profondeur de la question !... Car le révolutionnaire qui ne situerait pas sur le terrain d’un Impossible, d’une Utopie… « ment » ! Pour commencer, il se ment à lui-même... Il se dit passionné, mais reste du côté des passions tristes... Il y a aussi une utopie du réél, funeste... Ca n’est pas de rêver qui est interdit, mais le mélange des genres qui est le propre des rêveurs matérialisto-idéalistes honteux !...

    Prenons l’Amour… Quel communiste prétendrait-il qu’il est pour « dominer et soumettre sa ou son partenaire » ? Aucun ! Pourquoi prétendre alors à la Fatalité des Rapports de Force en Société ? Dîtes-nous : c’est à quel moment que vous marchez à côté de vos espoirs ? »

    – « Oui, oui, mais faut pas confondre, faut pas confondre… Parce que si on se confond on va se fondre et si on se fond on ne va plus distinguer les gens !… »

    – « Ah bon ? C’est donc ça ? Mais enfin, « Eêêêêtre communiste, comme vous dîtes, ça n’a rien à voir avec une histoire de Semblables ? »

    – « Non ! Ca, c’est catho. Nous, on a assez travaillé la question depuis quarante ans : notre projet de société ne relève plus de la décalcomanie, ni en grand, ni en détail. On est communiste, on n’est plus des singes ou des perroquets qui font comme les autres. En un mot, on n’est pas des « COMMISTES », mais bien des communistes. Il y a du « UN » là-dednas, de l’individu !… On a fait assez d’efforts comme ça sur ce terrain, pour redevenir des moutons bêlants !… »

    – « Bon, ben c’est parfait. Salut.

    – Salut.

    De la part de Bébert Camembert..