Accueil > BUFFET ET HOLLANDE EN COUCHETTES AVEC SARKO ?

BUFFET ET HOLLANDE EN COUCHETTES AVEC SARKO ?

Publie le mercredi 11 juin 2008 par Open-Publishing
8 commentaires

Propos de JM Baylet, (PRG) qui se plaint, dans l’avion présidentiel de retour du Liban, d’être obligé de dormir sur un siège entre Copé et un autre, alors que MG Buffet Fr. Hollande ont eu droit, eux, à des couchettes à l’avant, aux côtés de Sarkozy.

Page 2 du Canard Enchaîné de ce jour.

Si c’est vrai, ça fout carrément les jetons.

coco en colère

Messages

  • Baylet fait un "caca nerveux" ? C’est vrai que j’aurais pas aimé être à côté de Copé, ni même à vrai dire à côté de Sarkosy, et puis au final, même pas dans l’avion de l’aller et encore moins du retour ! On n’est pas du même monde ! Nous ne nous comprenons pas et pour cause :

    – c’est la belle vie pour Sarko, il se ballade à volonté, brasse de l’air, blablate les discours de Gaino ou de Guéant, bouffe des petits fours, et des menus quatre étoiles, pendant que les ouvriers s’usent la santé et le moral dans le ronron quotidien 10 h au moins, déplacement compris, qui montera à 15 h (dplt compris) Bruxelles oblige ! Et pour quel salaire ?

  • il y a diplomatie et guerre !!!!!!!

  • Descente aux enfers de "l’opposition"...

    On voit la différence entre "ennemis de classe" et "concurrents pour le même fauteuil au sein des institutions"...

    Ch.

  • il serait bon de ne pas tout mélanger !!! soutenir le peuple libanais ne veut pas dire soutenir la politique de casse.
    quel article de bas étage !!!

    avant d’aboyer lire l’appel du PC libanais au PCF !!

    http://www.lcparty.org/080512-1.html
    La nouvelle guerre : La responsabilité et la solution

    La situation au Liban est très dangereuse, puisque les combats entre la "majorité" et "l’opposition" s’étendent à toutes les régions qui avaient déjà vécu la guerre civile, entre 1975 et 1990.

    Le gouvernement de Fouad Sanioura a commis une erreur grave, plutôt mortelle, en prenant à la hâte des décisions concernant la Résistance et le Hezbollah, dont la plus importante est l’arrêt du réseau téléphonique qui fut concédé à la résistance pour des raisons stratégiques. Pourquoi ces décisions furent-elle fatale ? Parce qu’elles ont fait suite à des nouvelles parues en Israël sur l’échec d’une opération contre la Banlieue sud de Beyrouth qui aurait dû avoir lieu le 25 avril et dont le but était l’assassinat de Hassan Nasrallah et de son état-major... Opération^passant justement par l’Aéroport international de Beyrouth.

    Il est à penser que ce sont les Etats-Unis qui ordonnèrent de telles mesures, même si c’est Walid Joumblat qui mit le feu à la poudre en menant une campagne outrancière contre le réseau de communicatioons du Hezbollah et en demandant, en plus, le départ d’un officier de l’armée ami de ce parti, par suite de la présence d’une caméra dirigée vers la piste 17 de l’AIB...

    En effet, comme je l’avais signalé alors, la venue de David Walsh, conseiller de Condoleeza Rice, avait exacerbé les tensions déjà existantes. De même, il ne faut pas oublier ni les agissements de certains guvernements européens, dont celui de Berlusconi, qui demandent un changement radical dans le rôle de la Finul renforcée et son déploiement sur les frontières avec la Syrie, ni les changements opérés sur le terrain par la Finul dans certains secteurs du Liban sud (je vous avais parlé de cela aussi).

    D’ailleurs, aujourd’hui, et pendant que les ministres arabes des affaires étrangères étaient réunis, le même David Walsh est venu en hâte au Caire où il a rencontré Amro Moussa pour demander une décision musclée contre le Hezbollah et la Syrie concernant les événements sanglants du Liban. Il faut dire que Washington voudrait faire payer au Liban, au Hezbollah surtout, la cuisant défaite de l’été 2006 ; et comme Israël n’est pas prêt à recommencer, la consigne est de faire en sorte que ses amis libanais et arbes (les Saoudiens, Egyptiens, Jordaniens et autres) puissent faire en sorte de mettre ce parti hors d’état de nuire. C’est ainsi que nous comprenons l’assassinat de Imad Moghnieh, l’opération du 25 avril et toutes les violations qui se font quotidiennement contre notre territoire, en plus des campagnes virulentes menées par Saad Hariri et Walid Joumblat contre Damas, Téhéran et le Hezbollah.

    Bien entendu, l’opposition est aussi fautive, parce que la réaction de Hassan Nasrallah, si elle est compréhensible quant à sa volonté de défendre ses armes, a abouti à ce de quoi nous avions peur depuis la fin de l’agression israélienne en 2006, à savoir : une guerre sunnite-chiite, ou ce que j’avais appelé, il y a deux ans, l’irakisation du Liban, surtout que les fondamentalistes sunnites, dont Al Qaëda et autres factions du genre, sont désormais bien présents au Liban (cf. ce qui s’est passé à Nahr elBared avec le Fath alIslam).

    Les combats font tache d’huile ; et, même s’ils s’arrêtent, les esprits sont survoltés et l’engrenage est déjà mis en route. La guerre civile ou une de ses formules a commencé, même si les opposants à Sanioura disent que c’est une guerre de la Résistance contre le projet étasunien dans la région.

    La seule issue possible, qui doit être rapide, est un retour au dialogue, mais nous pensons qu’un dialogue interconfessionnel ne va pas aboutir ou, s’il aboutit, ne fera pas long feu.

    Il faut ouvrir le dialogue à toutes les forces politiques, dont les forces non confessionnelles, et à tous les représentants de la société civile (dont, surtout, les syndicats). Les bases de ce dialogue seront :

    1. L’élection d’un nouveau président de la République.

    2. La formation, au même moment, d’un gouvernement de transition dont la tâche sera :

    – La formation de la Haute commission pour la suppression du confessionnalisme, selon le contenu de l’Accord de Taëf.

    – L’instauration d’une nouvelle loi électorale non confessionnelle.

    – La restauration du Conseil économique et social afin d’étudier les mesures nécessaires pour faire sortir le Liban de la crise dans laquelle il se trouve.

    – La mise au point d’une vision claire sur les relations syro libanaises.

    Ce gouvernement aura six mois pour réaliser la mission qui lui échoit.

    Nous pensons que ces points constitueront le minimum possible. Sinon, le Liban va sombrer, une fois de plus, dans le chaos.

    Il est nécessaire que les forces politiques de la gauche européenne, que le PCF surtout, fassent campagne dans ce sens.

  • Si c’est vrai

    quoi ? que Baylet s’est plaint ?

     :)

  • Alors les cocos vous pétez les plombs !!! MGB a le droit d’avoir une vie privée......

    Que Sarko MGB et Hollande aient choisi d’être cote à cote dans leur couchette c’est leur problème ???

    Personnellement je préfèrerai mourir que de m’allonger à coté de Sarko.

    Je m’aperçois que mes copains avec leurs phantasmes sont toujours vigoureux..

    Pardon.

  • A parce que certains s’imaginent qu’aller au Liban par ailleurs création du colonialisme français pour y réaffirmer l’ingérence française, c’est aider le peuple libanais ? A qui fera t-on croire ces sornettes ? Quoi que l’on pense du régime syrien
    autoritaire et non démocratique, son existence n’est certainement pas équivalente à celle de l’impérialisme français, responsable du démantèlement de la région. Buffet s’est largement déconsidérée en y accompagnant Sarko. la France n’a aucun droit de regard sur le Liban. Surtout pour y parler de tribunal international sur Hariri, contre la Syrie en réalité. Prélude à une agression militaire contre ce pays. S’il n’y avait pas la force militaire de Hezbollah, il y a longtemps que les impérialistes, Israël et l’Arabie saoudite auraient mis définitivement la main sur la région. Le 25 mai dernier une attaque massive de commandos israéliens devait effectivement avoir lieu de la part d’Israël avec la bénédiction de la France sur la banlieue sud de Beyrouth. Je le répète MGB Buffet doit choisir son camp et soutenir la résistance libanaise ce qu’elle ne fait pas. Elle doit cesser d’utiliser les catégories impérialistes comme "l’indépendance du Liban" qui n’est qu’une autre façon de dire l’ingérence impérialo sioniste . Il n’y a aura pas de paix ni de stabilité ni d’indépendance dans la région avec l’impérialisme. MGB doit cesser de s’accrocher comme Sarko au "Liban de papa". L’esprit néocolonialiste visiblement ne l’épargne pas elle non plus. Son voyage m’a écoeuré !

  • C’est pour ça que sarko veut un avion tout neuf ?momo11