Accueil > Bigard se fait la valise de RTL, c’est ballo

Bigard se fait la valise de RTL, c’est ballo

Publie le mercredi 24 septembre 2008 par Open-Publishing
16 commentaires

C’était ce 08/09 dans l’émission "on refait le monde" sur RTL.

Non content de taper sur Bigard, RTL nous sort l’habituelle prose des médias français sur les "conspirationnistes".

Ils ont récidivé dernièrement

Clara Dupont-Monod veut "faire la peau aux journalistes citoyens"

Messages

  • Clara Dupont-Monod veut "faire la peau aux journalistes citoyens"
    Le journaliste perroquet a ceci en commun avec l’endive c’est de rappeler à l’amnésique qu’il a tout oublié même le goût.

  • J’ai écouté les enregistrements de RTL que vous nous proposez ici.

    Dans le premier, « Ce soir on refait le monde ». A la question « Pourquoi n’a-t-on jamais vu les débris de l’avion qui s’est écrasé sur le Pentagone ? », les journalistes, invités répondent en nous faisant une démonstration éblouissante : anti-américanisme conspirationnisme, complotisme, Protocole des sages de Sion, antisémitisme.

    Allez, hop, Bigard dans la charrette avec Siné, Mermet, Enderlin, Morin, Boniface, etc.

    Esquivée, la question des débris.

    Tirons la chasse.

    J’ai écouté aussi l’enregistrement ou Clara Dupond Monod veut « faire la peau » de cette « imposture », le « journalisme citoyen ». Elle se livre à une charge violente contre Internet et contre les minables qui s’autoproclament journalistes alors que « c’est un métier, il faut savoir écrire ».

    Ecoutons-la : « Avec un téléphone portable, on filme et re-filme jusqu’à foison (sic) le moment où l’avion percute la tour et puis, si on va au ralenti regarder , regarder, en réalité, pof ! on voit bien qu’il ne le (re-sic) percute pas et tout ça c’est du journalisme citoyen… »

    Chère mère Fouettard, journaliste c’est effectivement un métier, il faut connaître la langue, respecter la vérité et le lecteur. Vous êtes la seule à prétendre que les citoyens qui contestent la version officielle US ont filmé les avions avec un téléphone portable et qu’ils prétendent qu’il n’y a pas eu d’impact.

    Un journaliste citoyen vous dit ici que votre syntaxe hasardeuse et votre mépris de la vérité font de vous une amatrice sans talent et sans morale.

    Et pof, l’ai-je bien percutée ?

    • La page est tournée ! N’ayez plus d’illusion Mme Dupont-Monod, votre journalisme, unique reflet de la pensée des puissants se débat dans les derniers soubresauts de sa fin. Désormais le peuple parle au peuple et sa voix résonne d’une infinie d’échos sur Internet. Nous, journalistes citoyens, nous vous avons pris le pouvoir médiatique, nous ne vous le rendrons jamais.

  • Ces tristes sires qui eux n’hésitent pas une seconde à se prétendre journaliste, manier la brosse à reluire c’est un métier qui s’apprend, le ridicule ne tuant pas ne risquent rien lorsque nous finirons par savoir ce qui s’est passé car nous le saurons. En attendant souvenez vous de la chute de Ceaucescu et de la version donnée par nos "journalistes" professionnels sur les charniers de Timisoara. lul

  • Pas mal ! Espérons qu’elle s’écroule elle aussi. :)

  • Dans la famille Monod, je voudrais la fille...

    "Née dans une famille protestante, petite-nièce de Théodore Monod, Clara Dupont-Monod possède une formation littéraire. Elle a fait khâgne au lycée Fénélon et a obtenu une licence de lettres modernes à la Sorbonne où elle découvre le vieux français, matière dans laquelle elle décroche une maîtrise. Elle débute sa carrière de journaliste au magazine Cosmopolitan puis est engagée par Maurice Szafran comme grand reporter à Marianne à seulement 24 ans..." (Wikipedia)

    A 24 ans, embauchée à Marianne, alors qu’elle a juste Cosmopolitan comme formation, canard qui fait plutôt dans l’écume que dans l’art ou la politique. Pas d’école de journalisme, non plus.

    Pendant ce temps, turn-over de 30% pour les journalisme. Pigiste est la règle, chomage massif.

    Mais la petite Monod, à 24 ans...Disons qu’elle est bien à droite, bien née et bien prête à jouer la journaliste connivente, pour rester poli.

    Donc, Monod, c’est zéro devant rien.

    La ci-devant Mulhmann, prof de sciences politiques...Autant dire les gens qui pissent à droite dans le violon. Elle fait des "analyse" politiques pour RTL et autres machins haut-parleurs.

    Analyse "politique"...Aujourd’’hui, analyste conformes au dogmatisme ultra-lib. Pré-cuites, 5 mne à réchauffer en bouche sur RTL ou autre zonzon de propagande. La politique, ou moyen de faire carrière, en récitant par de misérables tournures rhétoriques, les commandements des maîtres à pognon, à pouvoir.

    L’analyste politique est à la compréhension, ce que la musique militaire est à la musique.

    L’analyste politique ne peut même pas "voir" les fautes de la version officielle du 11/09. Elle n’est pas programmée pour penser, mais pour être une "expertise présente" et un répondeur.

    Même wagon larbin que la précédente, y a pas photo. Quelqu’un peut-il me citer un analyste politique qui n’écrivent pas avec des moufles comme Duhamel, et qui ne soit pas prêt à mordre les cibles désignée - citoyenes demandans la vérité du 11/09 et autres - ?...

    Le seul problème c’est quand on fait un métier de mercenaire, il faut prendre chaque jour ses tranquilisants. Jusqu’à ce que vienne le moment de se regarder dans la glace.

    Soleil Sombre

  • L’étal de légumes qui vente sur les micros à la radio est excellent.
    Ah les bobos lèche cul.
    Moralité plus vous parlez des journalistes citoyens plus vous avez mauvaise haleine.
    En direct de Cognac Jay

  • Sur la stratégie des médias aujourd’hui.
    C’est l’exemple même de comment fonctionne la démocratie bourgeoise.
    En France, on peut s’exprimer individuellement, si on est riche avoir
    un organe de presse, il y a des votes régulièrement, une Assemblée,
    et même un Sénat, une multitude de structures décentralisées dans
    toutes les grandes villes.
    Quand on regarde bien, c’est un petit noyau d’individus qui contrôlent
    tout cela. En politique, on ne représente pas forcément les citoyens,
    on fait carrière, et même maintenant on peut devenir star ! regardez
    Jack Lang qui va de buffets en buffets avec les grands de ce monde !
    Ce qui gêne, ce sont des actions collectives.
    Certaines sont bien cadrées, y compris pour faire baisser les tensions,
    une spécialiste du genre, Arlette CHABOT !
    Hier pour la grève des postiers, on fait venir Besancenot à 8 heures
    pour faire passer que des postiers d’accord avec la direction une demie
    heure plus tard !
    Le midi, Elise LUCET approuve ( elle est journaliste apparemment )
    un reportage où l’on montre un boulanger ravi que ses "clients" peuvent
    faire des opérations postales même le dimanche ! Il est vrai que l’âge
    de cette journaliste doit lui permettre de faire 7 km même à pied et
    que pour les opérations bancaires, elle n’a peut être pas un compte
    à La Poste !
    Il y a des débats y compris sur LCI le matin mais tout est calculé
    y compris et surtout le choix des invités ! dernier exemple qui était
    un peu gros, le super zorro de l’économie, Mr COHEN dont on a vu pendant
    plus de 48 heures ses propos sur la matraque ! cela en devient ridicule !
    Ce qui gêne sur Internet, ce n’est pas l’expression individuelle !
    C’est la coordination de citoyens = dernier exemple = EDWIGE !!!!

    • C’est assez vrai. C’est le seul truc qui leur échappe. Et ça peut faire sauter du monde une coordination. Aznar, par exemple.

      Soleil Sombre

    • Sur le 11/09 à lire d’urgence le dernier livre de N.Chomsky , pas vraiment un ami de Bush : il demonte trés facilement les théories du complot .

    • Désormais le peuple parle au peuple

      Très très belle expression ! Une société parallèle semble se mettre en marche, conduite par et pour le peuple !

      Soleil Sombre, comme tu as raison, rien de tel que la mise en place d’une grande coordination pour contrer les coups de matraques de Sarko-gouvernement. Sûr qu’on a tout ce qu’il faut aujourd’hui, on a pleins de billes dans nos mains.

      La crise financière n’est plus un souci, donc le chantage doit glisser sur nos peaux facilement, si on en juge par le fait qu’un Bush arrive à régler la question de la crise, en trouvant le moyen d’injecter une masse de fric incroyable dans le circuit.

    • Pour ceux qui auraient oublié :

      Bigard a soutenu Sarko et il est même allé voir le Pape avec lui.

      ET VOUS LE SOUTENEZ !!!???

      François

    • ET VOUS LE SOUTENEZ !!!???

      vous avez lu ca où ?????

    • Ben merde on l’a vu partout même à la télé.Renseigne-toi !

      François

    • vous nous prenez pour des quiches ? je pose pas de question sur son soutien à Sarko mais sur ce que vous écrivez : "vous le soutenez"

      c’est qui "vous" ???

      Où avez vous lu que "nous" soutenions Bigart ?

      bellaciaonaute

    • Chomsky c’est un linguiste... Qu’il ne soit pas un ami de Bush ça n’en fait pas un spécialiste ni de la géostratégie, ni un analyste financier, ni un pyrotechnicien, ni un ingénieur du bâtiment, ni un analyste des documents photographique et vidéos.

      Et il a d’ailleurs le droit comme tout un chacun de penser ce qu’il veut du 9/11.

      Et de l’écrire.

      Aussi sa "théorie" je la prend au même niveau que tout ce que j’ai pu lire de "contradictoire" sur le sujet. CAD des centaines de milliers de lignes, de séquences vidéo et audio et d’analyses scientifiques sur tous les sujets concernés et de toutes provenances.

      Elle vise aussi à "blanchir" de tout soupçon les Sionistes, sous prétexte de contrer un prétendu "antisémitisme" qui ne sert que d’argument pour faire fermer leur gueule aux opposants à la Théorie officielle. C’est le problème de ceux qui veulent interférer dans la réalité pour "préserver" leurs convictions profondes ou leurs racines culturelles, politiques, ou confessionnelles.

      ils sont de bons sectateurs, mais desservent souvent, (Et souvent à tort), la cause qu’ils prétendent défendre

      Par contre, son bouquin ne souligne que des convictions personnelles, et excusez, ne prend en compte que les analyses de ceux qui, eux, soutiennent Bush et consorts.

      Perso je pense que tant qu’on continuera à prendre en compte uniquement les critères sentimentaux des gens qui communiquent sur un sujet, au lieu de se focaliser sur le fond du sujet, et ce à quoi il sert ou a servi, on continuera, comme les gynécologues, à garder les deux yeux dans le même trou.

      C’est pour cela que la vérité n’est pas un mensonge dès qu’elle est émise par quelqu’un qui ne correspond pas à NOS critères.

      Je signale entre autre que si au CNRS les chercheurs en Recherche fondamentale tenaient compte des opinions et même des crimes de ceux qui les ont précédé et ont validé leur boulot, pour fonder leurs recherches, c’est pas demain que ça avancerait d’un iota.

      Dans des cas comme celui dont nous parlons y qu’une chose qui compte. Les faits objectifs. Et pour les connaître dans les deux versions, faut pas seulement avoir lu Meyssan, ou Chomsky, il faut avoir passé des heures, des jours et des semaines à rasembler toute la doc sur le sujet et l’avoir mise en concurrence en liaison avec des spécialistes comme certains d’entre nous continuent à la faire.

      Et surtout "oublier" toute ses "convictions profondes". Comme doit le faire un vrai enquêteur et pas comme le fait une personne qui cherche à se rassurer face à un inconnu qui le dépasse.

      Ca c’est pas de la "Théorie de la Conspiration", mais aujourd’hui, avec le recul ça rejoint la recherche historique afin que nos petits-enfants soient moins cons...

      Et je dis ça, malgré que j’ai, par ailleurs, un profond respect pour Chomsky et la majorité de son oeuvre.

      G.L.