Accueil > Buffet dit oui au sommet de la gauche proposé par Hollande

Buffet dit oui au sommet de la gauche proposé par Hollande

Publie le dimanche 13 août 2006 par Open-Publishing
21 commentaires

"La dirigeante du Parti communiste veut à tout prix « écarter le risque d’un futur quinquennat de droite ».

L’IDÉE d’une rencontre de la gauche à l’automne progresse. Après un mois de silence, la secrétaire nationale du PCF, Marie-George Buffet, a écrit mardi aux dirigeants des partis de gauche pour leur proposer d’organiser une rencontre en septembre. Objectif, selon elle : « Débattre du contenu des projets » et évoquer d’éventuelles « initiatives en commun ». La lettre a été adressée aux dix partis et formations de gauche qui avaient participé, le 7 février à la Mutualité, à un sommet de la gauche en pleine crise du CPE, c’est-à-dire les partis de la défunte gauche plurielle (PS, PRG, Verts, MRC) et quelques petits mouvements confidentiels.

Le PS n’est pas contre. « Je l’avais demandé, elle l’a accepté », a réagi hier le premier secrétaire du Parti socialiste François Hollande sur Europe 1. En effet : le 1er juillet, dans son discours devant la convention nationale du PS qui venait d’adopter le projet du parti pour 2007, Hollande avait appelé la gauche à se retrouver en septembre pour définir « les propositions qui peuvent nous rassembler tous ». Il avait même proposé de mettre en place une « fédération de la gauche » entre les partis décidés à gouverner ensemble en cas de victoire en 2007. Buffet avait alors rejeté cette idée de fédération.

Il faut dire que, depuis le référendum sur l’Europe, le PCF oscille : d’un côté il maintient les contacts avec le PS et la gauche de gouvernement, de l’autre il envoie des signaux vers la LCR, José Bové et toute la gauche du non pour qu’elle se rassemble autour d’une candidature antilibérale à la présidentielle. En vain. Hier, L’Humanité a publié un appel d’une centaine de personnalités de la culture et des médias pour une candidature de Marie-George Buffet.

Dans sa lettre aux partis de l’opposition, Buffet estime que la gauche est placée « devant une responsabilité historique » : « Écarter le risque d’un futur quinquennat de droite ». Mais elle continue de pointer le hiatus entre la politique antilibérale qu’elle souhaite et le contenu du projet socialiste. Ce qui fait dire au porte-parole du PRG, Bernard Castagnède, que « le PCF va devoir choisir » entre les discussions avec la gauche de la gauche et celles avec la gauche de gouvernement.

La dirigeante du Parti communiste veut à tout prix « écarter le risque d’un futur quinquennat de droite ».

L’IDÉE d’une rencontre de la gauche à l’automne progresse. Après un mois de silence, la secrétaire nationale du PCF, Marie-George Buffet, a écrit mardi aux dirigeants des partis de gauche pour leur proposer d’organiser une rencontre en septembre. Objectif, selon elle : « Débattre du contenu des projets » et évoquer d’éventuelles « initiatives en commun ». La lettre a été adressée aux dix partis et formations de gauche qui avaient participé, le 7 février à la Mutualité, à un sommet de la gauche en pleine crise du CPE, c’est-à-dire les partis de la défunte gauche plurielle (PS, PRG, Verts, MRC) et quelques petits mouvements confidentiels.

Le PS n’est pas contre. « Je l’avais demandé, elle l’a accepté », a réagi hier le premier secrétaire du Parti socialiste François Hollande sur Europe 1. En effet : le 1er juillet, dans son discours devant la convention nationale du PS qui venait d’adopter le projet du parti pour 2007, Hollande avait appelé la gauche à se retrouver en septembre pour définir « les propositions qui peuvent nous rassembler tous ». Il avait même proposé de mettre en place une « fédération de la gauche » entre les partis décidés à gouverner ensemble en cas de victoire en 2007. Buffet avait alors rejeté cette idée de fédération.

Il faut dire que, depuis le référendum sur l’Europe, le PCF oscille : d’un côté il maintient les contacts avec le PS et la gauche de gouvernement, de l’autre il envoie des signaux vers la LCR, José Bové et toute la gauche du non pour qu’elle se rassemble autour d’une candidature antilibérale à la présidentielle. En vain. Hier, L’Humanité a publié un appel d’une centaine de personnalités de la culture et des médias pour une candidature de Marie-George Buffet.

Dans sa lettre aux partis de l’opposition, Buffet estime que la gauche est placée « devant une responsabilité historique » : « Écarter le risque d’un futur quinquennat de droite ». Mais elle continue de pointer le hiatus entre la politique antilibérale qu’elle souhaite et le contenu du projet socialiste. Ce qui fait dire au porte-parole du PRG, Bernard Castagnède, que « le PCF va devoir choisir » entre les discussions avec la gauche de la gauche et celles avec la gauche de gouvernement.

La dirigeante du Parti communiste veut à tout prix « écarter le risque d’un futur quinquennat de droite ».

L’IDÉE d’une rencontre de la gauche à l’automne progresse. Après un mois de silence, la secrétaire nationale du PCF, Marie-George Buffet, a écrit mardi aux dirigeants des partis de gauche pour leur proposer d’organiser une rencontre en septembre. Objectif, selon elle : « Débattre du contenu des projets » et évoquer d’éventuelles « initiatives en commun ». La lettre a été adressée aux dix partis et formations de gauche qui avaient participé, le 7 février à la Mutualité, à un sommet de la gauche en pleine crise du CPE, c’est-à-dire les partis de la défunte gauche plurielle (PS, PRG, Verts, MRC) et quelques petits mouvements confidentiels.

Le PS n’est pas contre. « Je l’avais demandé, elle l’a accepté », a réagi hier le premier secrétaire du Parti socialiste François Hollande sur Europe 1. En effet : le 1er juillet, dans son discours devant la convention nationale du PS qui venait d’adopter le projet du parti pour 2007, Hollande avait appelé la gauche à se retrouver en septembre pour définir « les propositions qui peuvent nous rassembler tous ». Il avait même proposé de mettre en place une « fédération de la gauche » entre les partis décidés à gouverner ensemble en cas de victoire en 2007. Buffet avait alors rejeté cette idée de fédération.

Il faut dire que, depuis le référendum sur l’Europe, le PCF oscille : d’un côté il maintient les contacts avec le PS et la gauche de gouvernement, de l’autre il envoie des signaux vers la LCR, José Bové et toute la gauche du non pour qu’elle se rassemble autour d’une candidature antilibérale à la présidentielle. En vain. Hier, L’Humanité a publié un appel d’une centaine de personnalités de la culture et des médias pour une candidature de Marie-George Buffet.

Dans sa lettre aux partis de l’opposition, Buffet estime que la gauche est placée « devant une responsabilité historique » : « Écarter le risque d’un futur quinquennat de droite ». Mais elle continue de pointer le hiatus entre la politique antilibérale qu’elle souhaite et le contenu du projet socialiste. Ce qui fait dire au porte-parole du PRG, Bernard Castagnède, que « le PCF va devoir choisir » entre les discussions avec la gauche de la gauche et celles avec la gauche de gouvernement.

La dirigeante du Parti communiste veut à tout prix « écarter le risque d’un futur quinquennat de droite ».

L’IDÉE d’une rencontre de la gauche à l’automne progresse. Après un mois de silence, la secrétaire nationale du PCF, Marie-George Buffet, a écrit mardi aux dirigeants des partis de gauche pour leur proposer d’organiser une rencontre en septembre. Objectif, selon elle : « Débattre du contenu des projets » et évoquer d’éventuelles « initiatives en commun ». La lettre a été adressée aux dix partis et formations de gauche qui avaient participé, le 7 février à la Mutualité, à un sommet de la gauche en pleine crise du CPE, c’est-à-dire les partis de la défunte gauche plurielle (PS, PRG, Verts, MRC) et quelques petits mouvements confidentiels.

Le PS n’est pas contre. « Je l’avais demandé, elle l’a accepté », a réagi hier le premier secrétaire du Parti socialiste François Hollande sur Europe 1. En effet : le 1er juillet, dans son discours devant la convention nationale du PS qui venait d’adopter le projet du parti pour 2007, Hollande avait appelé la gauche à se retrouver en septembre pour définir « les propositions qui peuvent nous rassembler tous ». Il avait même proposé de mettre en place une « fédération de la gauche » entre les partis décidés à gouverner ensemble en cas de victoire en 2007. Buffet avait alors rejeté cette idée de fédération.

Il faut dire que, depuis le référendum sur l’Europe, le PCF oscille : d’un côté il maintient les contacts avec le PS et la gauche de gouvernement, de l’autre il envoie des signaux vers la LCR, José Bové et toute la gauche du non pour qu’elle se rassemble autour d’une candidature antilibérale à la présidentielle. En vain. Hier, L’Humanité a publié un appel d’une centaine de personnalités de la culture et des médias pour une candidature de Marie-George Buffet.

Dans sa lettre aux partis de l’opposition, Buffet estime que la gauche est placée « devant une responsabilité historique » : « Écarter le risque d’un futur quinquennat de droite ». Mais elle continue de pointer le hiatus entre la politique antilibérale qu’elle souhaite et le contenu du projet socialiste. Ce qui fait dire au porte-parole du PRG, Bernard Castagnède, que « le PCF va devoir choisir » entre les discussions avec la gauche de la gauche et celles avec la gauche de gouvernement.

La dirigeante du Parti communiste veut à tout prix « écarter le risque d’un futur quinquennat de droite ».

L’IDÉE d’une rencontre de la gauche à l’automne progresse. Après un mois de silence, la secrétaire nationale du PCF, Marie-George Buffet, a écrit mardi aux dirigeants des partis de gauche pour leur proposer d’organiser une rencontre en septembre. Objectif, selon elle : « Débattre du contenu des projets » et évoquer d’éventuelles « initiatives en commun ». La lettre a été adressée aux dix partis et formations de gauche qui avaient participé, le 7 février à la Mutualité, à un sommet de la gauche en pleine crise du CPE, c’est-à-dire les partis de la défunte gauche plurielle (PS, PRG, Verts, MRC) et quelques petits mouvements confidentiels.

Le PS n’est pas contre. « Je l’avais demandé, elle l’a accepté », a réagi hier le premier secrétaire du Parti socialiste François Hollande sur Europe 1. En effet : le 1er juillet, dans son discours devant la convention nationale du PS qui venait d’adopter le projet du parti pour 2007, Hollande avait appelé la gauche à se retrouver en septembre pour définir « les propositions qui peuvent nous rassembler tous ». Il avait même proposé de mettre en place une « fédération de la gauche » entre les partis décidés à gouverner ensemble en cas de victoire en 2007. Buffet avait alors rejeté cette idée de fédération.

Il faut dire que, depuis le référendum sur l’Europe, le PCF oscille : d’un côté il maintient les contacts avec le PS et la gauche de gouvernement, de l’autre il envoie des signaux vers la LCR, José Bové et toute la gauche du non pour qu’elle se rassemble autour d’une candidature antilibérale à la présidentielle. En vain. Hier, L’Humanité a publié un appel d’une centaine de personnalités de la culture et des médias pour une candidature de Marie-George Buffet.

Dans sa lettre aux partis de l’opposition, Buffet estime que la gauche est placée « devant une responsabilité historique » : « Écarter le risque d’un futur quinquennat de droite ». Mais elle continue de pointer le hiatus entre la politique antilibérale qu’elle souhaite et le contenu du projet socialiste. Ce qui fait dire au porte-parole du PRG, Bernard Castagnède, que « le PCF va devoir choisir » entre les discussions avec la gauche de la gauche et celles avec la gauche de gouvernement."

http://www.lefigaro.fr/france/20060...

Messages

  • Comme je ne veut pas, moi aussi, tomber tête baissé dans le piège d’un article publié par Le Figaro qui n’est bien entendu ma référence, j’attends pour réagir à cette information inquiétante d’avoir une contestation officielle du PC de ces propos attribuer à Marie Georges Buffet.

    Le chemin pour l’unité des forces anticapitalistes est encore long mais je reste optimiste.
    Raymond LCR

    • Pour commencer,ce n’est pas le PS qui a proposé une rencontre de toutes les formations de gauche,c’est le PCF lettres envoyée y compris à la LCR.
      Ensuite,la lettre en question préçisait qu’il s’agissait de mettre sur la table ce qui unissait toutes les formations mais aussi les divergences et les mettre en débat public.
      Apparement le PS,si il accepte le principe d’une rencontre, ne veux pas entendre parler de choses qui fachent raison de plus pour insister.
      Et que le Figaro profite des difficultés de l’Huma(c’est pour ça qu’elle ne parait pas samedi 12 et lundi 14)pour inverser les choses.
      quand à l’unité anticapitaliste je signale que la LCR a déjà désigné son candidat,quelle réclame à corps et à cris la signature des maires socialistes.En matiére d’unité il y a mieux.Le PCF pour l’instant s’en remet aux comités d’union même si je considére que ça ne va pas assez vite.
      Jean Claude des Landes

    • Moi non plus je ne veux pas croire que le PCF va finalement aller vers un accord avec le PS au nom du risque de voir la droite gagner. Parce que chacun sait que ça voudra dire qu’on est reparti pour un gouvernement avec des ministres PC avaleurs de couleuvres et que, cette fois-ci, les compromissions ne seront pas pardonnées. Ce serait la mort du PCF à terme...

      Raymondo (pas confondre avec Raymond LCR)

    • Ne serait-ce pas justement le but recherché par le PS ?

      Mitterand en son temps avait deja amorcé cela en instituant une propotionelle qui avait vu l’electorat de PC glisser vers le FN

    • Dans le cas d’une "victoire de la gauche", le pcf n’est pas obligé de participer au gouvernement. Il peut mettre en avant un "soutien critique" ou toute autre formule plus musclée en paroles. Via un accord qui sera ou non rendu public, comme d’habitude, il aura ainsi préservé aux législatives sa représentation et partant pour partie du parti le financement et le reste d’existence.

      Le choix très hypothétique "gauche de la gauche" est beaucoup plus risqué, et que ce soit dit par Le Figaro n’y change rien : le PCF devra choisir. Comme ses militants ont déjà commencé de le propager, ce sera la faute des autres. Ben tiens donc, c’est la "dialectique" !

    • Pour le PCF, il n’est pas question de refaire l’expérience de la gauche plurielle. Il ne soutiendra aucune candidature néo ou socio libérale. Il s’inscrit dans le mouvement des collectifs unitaires.

      Ces discussions partisanes sont lamentables au regard des enjeux. La politique libérale est une catastrophe humaine. Le peuple souffre, à mal. Tous ces ragots de comptoir sont indignes.

      La LCR a décidé de rompre le mouvement unitaire et fait de ce que dit ou ne dit pas Marie-George Buffet, la question politique centrale du moment (!), mais recueillera sans état d’âme les signatures libérales du PS et des Verts pour sa candidature. Quelle misère !

      La Gauche antilibérale a besoin de toutes les voix, de toute la puissance qui s’est révélée lors du référendum. Celle-ci est répartie dans tous les partis de gauche, y compris de la fausse gauche du PS et des Verts. Le meilleur moyen de fédérer les idées antilibérales est le débat public large, y compris avec le PS. La démarche du PC est raisonnable et offensive.

      Contrairement à ce que veut faire passer le Figaro et les dinosaures ringards de la LCR, le PC n’oscille pas entre le PS et la vraie gauche, il œuvre à mettre toute la gauche anti libérale en mouvement, et tente de rassembler ponctuellement sur ce qui peut unir au-delà de l’esprit partisan (enfin !).

      C’est bien que le PS et que les Verts aient été dans le mouvement du printemps dernier. Non ? D’un point de vue partisan, ils n’y ont rien gagné, mais nous avons tous gagné politiquement et socialement.

      Cessons de creuser des arguties qui ne mènent nulle part, qui ne participent à aucune construction. Pour le moment c’est la LCR qui est carton rouge : on peut souhaiter que le PC maintienne sa position.

      Jean-Marc Warszawski

    • Question "dinosaures ringards", la LCR a des leçons à prendre : de quand date la méthode qui consiste à amalgamer extrême-gauche et droite et à manier l’insulte plutôt que les arguments politiques ?

      Je cite : "Contrairement à ce que veulent faire passer le Figaro et les dinosaures ringards de la LCR...", ben oui, LCR-UMP même combat, CQFD...

      Ah là là, camarades du PC...

      OC, dinosaure ringard, de plus en plus fatigué par le combat pour l’unité...

    • TOUT A FAIT D’ACCORD AVEC TOI !

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • "de plus en plus fatigué par le combat unitaire"surtout quand on est obligé de se battre contre soi-même !
      Déjà fatigué alors que le combat ne fait que commencer,ça fait un bout de temps que nous nous battons pour une union claire,sur des bases d’un programme solide s’appuyant sur les aspirations des salariés.
      l’union est un combat de tout les jours.
      Jean Claude des Landes

    • Je ne suis pas membre du PCF et je considère qu’une voix vaut une voix. Ma voix vaut tout autant que n’importe quelle déclaration de n’importe quel parti.

      Le problème des militants partisans d’un parti et non pas de leurs idées, est que leur voix n’a pas la même liberté : elle est soumise à l’opinion dominante. Je suis l’organe officiel de moi-même, et moi-même est un simple citoyen comme des millions d’autres. Je fais le poids !

      Oui, dinosaures ringards de la LCR. qui ont aujourd’hui le comportement du PCF d’il y a 30 ans ! « Les conditions ne sont pas réunies », quelle langue de bois ! non ? D’autant que le doute sur les intentions du PC est un pur mensonge, et en plus on n’en a rien à cirer. Au contraire, cela devrait inciter à œuvrer encore plus fort aux conditions de l’unité au lieu de se mettre en marge, en attendant d’hypothétiques « conditions », et de briser l’unité en présentant un candidat de témoignage.

      Jean-Marc Warszawski

  • Je crois que les commentaires parus sont trop naïfs.
    La vérité c’est que MGB a affaire à son propre parti.
    Je suis prêt à parier qu’elle est assez intelligente pour comprendre la situation : qu’elle se présente seule, qu’elle refasse alliance avec le PS, ou qu’elle appelle son parti à soutenir une candidature unitaire, celle de José Bové, dans tous les cas, le PCF subira une crise profonde.

    En cas de "recollage" de l’Union de la Gauche, la crise serait apocalyptique !
    N’oublions pas —ce n’est qu’un exemple— que le camarade Julien Dray, porte parole du PS, vient de faire des déclarations de soutien à Israêl qui massacre au Liban !
    De leur côté, les militants du PCF ont manifesté tous les jours contre cette intervention !

    Ne restent que deux possibilités : cavalier seul, ou soutien à la candidature unitaire.
    Mais "cavalier seul" signifie, derrière la tête, accord sournois (limité) avec le PS : pour avoir des élus, il faut une alliance !

    Objectivement, l’intérêt du PCF est de soutenir la candidature de José Bové. Il y aura une crise, mais elle écartera les vieux militants tournés vers le passé, pas plus. Tout autre choix fermerait l’avenir.

    Une fois posé que tout ceci est exact, et que MGB, une femme intelligente, l’a compris, la proposition de réunion de "toutes les forces de gauche" est à saisir comme un moment ... dialectique (mais oui ! ce truc existe encore)... Ou si l’on préfère, pédagogique.

    La réunion aura lieu, CE SERA UN ECHEC, et MGB pourra dire à ses militants : l’union de la gauche est morte, il faut une autre alliance, l’alliance du NON de gauche.

    Je suis peut-être trop optimiste ? Ce n’est pourtant pas mon habitude...

    JP Marseille

    • Le plus important qu’est-ce que c’est ?

      Si ce sont les idées, l’idéal politique, la perpuétation des idées communistes (dans une période loin d’être facile à ce propos) même en courant le "risque" d’aller vers 3 ou 4%, il faut y aller !

      Si ce sont les "élus" qui comptent plus, alors il faut ne pas y aller, encore et toujours composer avec le PS. Sous prétexte de "gauche unie", de "battre la droite", etc...

      Le résultat, on l’a vu depuis 40 ans.

      En 1981 qui a collé le plus d’affiches avec la tronche de Mitterrand, qui a distribué le plus de tracts d’appel à voter pour lui le 10 mai ?

      Les militants du PS de "terrain" ?
      Sûrement pas, il n’y en avait pas des dizaines de milliers (et pas très super actifs en plus).

      Ce sont les dizaines de milliers de militants communistes.

      Faut-il donc toujours recommencer les mêmes conneries ?

      Vive le communisme !

    • Cher Camarade du PCF, il y a un point qui, me semble-t-il, t’a échappé. Tu as raté quelques épisodes.

      Quand tu parles de l’idéal communiste, à quoi fais tu allusion ?
      Mes parents, dans les années cinquante, étaient communistes.
      Ils luttaient pour la défense de l’URSS, patrie du socialisme réalisé, ils luttaient pour la société sans classe, résultat de la dictature du prolétariat, ils luttaient pour la propriété collective des moyens de production.

      Réfléchis ! Ne vois tu pas que le PCF a renoncé à tout cela ? Je ne dis pas qu’il a eu tort, ni qu’il a eu raison. Je te fais remarquer que ce que tu appelle l’idéal communiste n’est plus défendu par le PCF.

      Lutte ouvrière défend encore cet "idéal" (sauf bien sûr pour l’URSS), mais de telle manière que c’est une caricature, une secte bavarde.

      Le PCF d’aujourd’hui est dans une situation terrible.

      Il a abandonné les vieilles convictions, et n’a guère forgé de nouvelles convictions.

      Ton devoir (comme le mien) est de regarder cela EN FACE.

      Nous n’avons pas de leçons à donner à quiconque.
      Nous devons prendre des leçons, au contraire.

      De qui ? Du peuple vénézuélien, du peuple bolivien, du peuple brésilien, et bien entendu du peuple français : du NON au référendum, du NON au CPE.

      Autrement dit, d’une vague "mouvance" (berk !) qui représente 30% du corps électoral de notre pays, et non 3%.
      Nous devons ENSEMBLE chercher une issue au libéralisme (au capitalisme). Et ce n’est pas facile !

      Cessez de vous considérer comme le peuple élu du communisme !

      S’il y a quelque chose à quoi il faut renoncer, c’est à la notion de PARTI léniniste (ou trotskiste, car c’est la même).

      JPB, Marseille

    • Alors puisqu’il faut regarder les choses en face, faisons le : tu parles du Brésil (entre autres) en disant qu’il faut regarder de ce côté là.

      Sans doute n’es-tu pas au courant de ce qui se passe là-bas ?

      Sans doute ne sais tu pas que Lula et les dirigeants du PT qui l’approuvent (le PT un parti "nouveau", nous disait-on) sont en train d’appliquer une politique de merde : celle des banquiers, des patrons et du FMI !

      Sans doute n’es-tu pas au courant que 99% des paysans sans terre...attendent toujours leur terre ?

      Cela fait des années, des amis me disaient de regarder du côté de Lula et de ne plus radoter mes vieilles histoires de communisme.

      Eh bien, je continuerai à radoter.

      ET RE-VIVE LE COMMUNISME !

    • Il y a longtemps que le PCF a renoncé à la notion de parésie léniniste. Mais cette discussion est parfaitement incroyable ! L’anticommunisme est vraiment une maladie d’une stupidité aberrante qui donne envie d’y adhérer au bout du compte. Vous croyez que l’heure est au procès du PCF ? Vous ne lisez donc rien ? Vous ne militez pas dans les collectifs unitaires ? N’avez-vous pas fait la campagne du non ? Et vous parlez encore ainsi du PCF ? Mais sur quelle planète vivez-vous ? Vous êtes en pleine fiction et ne devez pas avoir de très gros problèmes dans la vie, ou alors vous contenter de très peu... si pour vous la politique d’aujourd’hui se résume à cela !

      Jean-Marc Warszawski

  • 1- d’accord avec Jean claude des landes de 18h28

    2- Que M.Hollande, s’il se déplace à l’invite de MGB, daigne bien répondre à tous ces engagement du PCF, nous verrons quelles sont SES "priorités".

    3- MGB a dit (pour la dix millème fois) qu’il n’est pas question pour le PCF de participer à un gouvernement social démocrate. Donc le PCF PARTICIPERA a un gouvernement anti-capitaliste avec un programme anti-capitaliste. Faudra t-il toujours le rappeler ?

    Arrêtez de spéculer gratuitement sur la possible autre intention de MGB. Je ne "bande" pas pour elle, mais je constate !

    Si MGB envoi tout en cul, il y en a qui vont pas être cons ! toute la fragile construction du mouvement de rassemblement anti-capitaliste repose actuellement sur ses épaules et certains y tapent connement dessus.

    PROGRAMME DU PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS :QUATRE ENGAGEMENTS POUR UNE POLITIQUE DE GAUCHE QUI CHANGE VRAIMENT LA VIE

    – Dix chantiers d’action pour changer la vie

    – Donner le pouvoir aux citoyens

    – Utiliser autrement l’argent pour un nouveau type de croissance

    – Construire une autre Europe, agir pour changer le monde

    NOTRE PREMIER ENGAGEMENT : DIX CHANTIERS D’ACTION POUR CHANGER LA VIE

    1. L’emploi pour tous : une grande ambition de créations d’emplois, construire une sécurité d’emploi et de formation pour chacun(e), en finir avec les bas salaires.

    2. Santé et retraites, un haut niveau de protection sociale.

    3. Une ville et des territoires solidaires.

    4. Faire respecter une véritable égalité de droits.

    5. Pour une égalité effective entre les femmes et les hommes.

    6. Services publics, le choix de l’égalité, de la solidarité, de la maîtrise citoyenne.

    7. Ecole, culture, recherche, une grande ambition pour tous.

    8. Agriculture-pêche : souveraineté et sécurité alimentaire, rémunération du travail paysan.

    9. Agir pour un développement durable et solidaire.

    10. Sortir de la surenchère sécuritaire et garantir les libertés

    NOTRE DEUXIEME ENGAGEMENT : DONNER LE POUVOIR AUX CITOYENS

    1. Des Etats généraux pour fonder une nouvelle République.

    2. Une Constitution fondés sur les droits.

    3. Une implication citoyenne active.

    4. Un renforcement de la souveraineté populaire.

    5. La logique des institutions sera celle de la prépondérance du législatif sur l’exécutif.

    6. Une décentralisation solidaire.

    7. La démocratie sociale dans toute la société.

    8. Une justice indépendante

    NOTRE TROISIEME ENGAGEMENT : UTILISER AUTREMENT L’ARGENT POUR UN NOUVEAU TYPE DE CROISSANCE

    1. Contre le pouvoir des marchés financiers, un autre crédit et des coopérations.

    2. De nouveaux droits et pouvoirs pour les salariés.

    3. Une véritable appropriation sociale des entreprises, pour une toute autre politique industrielle et de services.

    4. Des impôts plus justes, plus efficaces, pour de nouvelles dépenses publiques.

    5. Refonder et étendre les cotisations sociales des entreprises.

    NOTRE QUATRIEME ENGAGEMENT : CONSTRUIRE UNE AUTRE EUROPE, AGIR POUR CHANGER LE MONDE

    1. Agir pour une Europe sociale, démocratique, solidaire, féministe, écologique et pacifique.

    2. Agir pour un monde plus solidaire.

    3. Agir pour un monde de paix.

    4. Agir pour préserver la planète.

    Esteban

    • Mon cher Esteban
      Je t’ai souvent connu beaucoup plus réaliste, tu nous rappelle les propositions du PC que MGB voudrait discuter avec le PS dans un catalogue de bonnes intentions mais qui ne constitue en aucune façon les exigence de mesures indispensables pour rompre avec le capitalisme sans possibilité de retour.
      Par exemple et ceci ne doit pas être limitatif :
      –  Renationalisation de toutes les entreprises nationalisées au lendemain de la libération (et ceci avec indemnisation des seuls petits porteurs)
      –  Appropriation de toutes les entreprises dont l’activité est indispensable à la vie de la population. La gestion de ces entreprises publiques devra être gérés démocratiquement par les travailleurs et les usagés.
      –  Eradication du chômage en diminuant radicalement le temps de travail sans diminution des salaires (ceci devant rentrer dans le cadre de la redistribution des richesses)
      –  Augmentation importante de tous les bas revenus (salaires, retraites, pensions…) avec dans le même temps, réductions autoritaires de tous les très haut revenus)
      –  Arrêt de tous les programmes de production de matériels militaires et réduction des budgets des armées et de la police.
      –  Sur le plan des institutions : suppression de la fonction présidentielle, suppression du sénat, toutes les élections à la propositionnelle intégrale, égalité de moyens pour tous les candidats, ramener les indemnités des élus au niveau du salaire d’un cadre moyen, non cumul des mandats et réduction du nombre de mandats successifs.
      Ce n’est bien sur qu’un brouillon vite fait, mais j’aimerai que mes camarades communistes me répondent clairement sur chacun de ces points et me disent ce qui leur semble inacceptable et pourquoi ? Je crois que c’est la le minimum d’un programme Communiste
      Amicalement Raymond LCR

    • Ca ferait pas parfois un peu discussion politique au bistrot du coin ce débat ?
      Quelques-uns ont tout de meme entendu parler de l’A.U. non ?
      Sans revenir sur le TCE et le CPE , il me semble assez évident que nos reves et nos espoirs ne sauraient devenir réalité que dans l’union :ce que peut nous permettre l’A.U.
      Alors cessons les chamailleries d’un autre temps,soyons francs du collier et occupons-nous de nos affaires : les partis font ou vont faire leurs choix et devront les assumer.
      Car enfin, la vraie question n’est-elle pas que le peuple reprenne la parole au dela des partis ?
      Le "vieux" coco que je suis (61a quand meme) ne craint pas de mélanger ses votes avec les électeurs-trices socialistes,gauchistes,écolos,etc...comme ce fut le cas pour le TCE, à condition que ce soit dans la bonne "marmite" :celle de l’A.U.
      Dès septembre, créons des collectifs unitaires partout....et on fetera ça au bistrot du coin.
      jean-claude COUALAN

    • Cher Raymond,

      Pas mal de points précis que tu signales font partie du shéma général des propositions du PCF.

      J’avais déjà fait un comparatif des propositions PCF et LCR et les similitudes étaient flagrantes. Nous nous "mangeons le foie" pour des conneries au risque de laisser passer une chance historique de nous rassembler.

      MGB propose des entretiens ou réunions, appelle-le comme tu veux, à tous les partis de gauche.

      Tout le monde l’accuse de noyer le poisson alors qu’elle essaie au contraire de cimenter un rassemblement anticapitaliste.

      Si les leaders à gauche ne veulent pas se rencontrer, et créer le fameux bloc que tous les collectifs essaient de construire, il sera difficile d’engager la bataille sur un programme définitif consenti par les GAUCHES avec un candidat porteur de ce programme.

      Fraternellement,

      Esteban

    • Cher jean-Claude

      Dès septembre, créons des collectifs unitaires partout.....

      Je suppose que tu n’as pas fais attention au début de ta phrase...car il existe déjà plus de 350 collectifs...depuis un moment et que tu fais partie de l’un d’eux...non ?

      Et deux chartes pour la candidature unitaire.

      J’espère que tu en as signé au moins une.

      Raymond pose des questions et propose son avis, je lui répond simplement et tranquillement, et quand bien même ce serait au bistrot du coin cela ne me gênerait pas, au contraire nous pouvons en parler n’importe où.

      Oui on se répète, mais même en se répétant nous sommes toujours à la même place TOUS et TOUTES

      Dans certains collectifs, c’est beaucoup moins serein...

      Amicalement,

      Esteban

    • Cher ESTEBAN,
      Tout d’abord, je suis vraiment désolé que tu aies mal pris ma première phrase qui se voulait surtout "humoureuse" :pour te faire plaisir ,je veux bien la retirer.
      Mais j’irai plus loin : tu aurais pu vérifier sur le site de l’A.U.que j’ai bien signé la charte, et pas avec un pseudo......( te faches pas ce n’est qu’une amicale plaisanterie)
      Bon courage à nous deux et à tous-tes les "autres" et sans doute à bientot sur des sites interessants
      Jean-Claude COUALAN