Accueil > Burqa : "Gerin est un coco réglo"

Burqa : "Gerin est un coco réglo"

Publie le lundi 25 janvier 2010 par Open-Publishing
8 commentaires

de Julie Saulnier

La mission parlementaire sur la burqa, qui rend ses conclusions mardi, était pilotée par un tandem de choc : Eric Raoult (UMP) et André Gerin (PCF). Le premier raconte cette collaboration hors normes.

Comment s’est passée la collaboration avec le président de la mission parlementaire, André Gerin (PCF), connu pour ses coups de gueule ?

J’admire la façon dont il a piloté la mission parlementaire et s’est impliqué à temps plein. Il n’a pas manqué une réunion là où j’ai été quatre fois absent. Notre complicité ne date pas d’aujourd’hui. Nous nous sommes rencontrés en 1995. Ministre de l’Intégration, j’étais en visite officielle à Vénissieux, la ville dont il est maire. Depuis j’ai toujours eu un grand respect pour cet homme.

C’est un personnage attachant, sympa et droit qui a des règles et qui s’y tient. Au fil des années, nous avons entretenu un lien d’amitié qui s’est consolidé sur les bancs de l’Assemblée nationale à partir de 2002. Pendant les six mois de réflexion sur le voile intégral, nous travaillions dans des bureaux voisins. J’avais à peine 20 mètres à faire pour toquer à sa porte et lui demander son avis ou encore lui faire relire un texte. Et vice et versa. Lors des débats, nous nous consultions en permanence, parfois même à messe basse.

Comment l’avez-vous apprivoisé au cours de ces six mois ?

Dompter un vieil ours mal léché ? J’ai pris cette habitude lorsque je travaillais avec Jean-Claude Gaudin, ministre délégué à l’Intégration. Ma conclusion : mieux vaut citer trois fois la personne plutôt qu’elle vous coupe la parole ! Travailler avec André Gerin a été intéressant car c’est un "coco réglo". Dans le cadre de la mission parlementaire, il savait qu’il fallait travailler ensemble et non se comporter comme un cégétiste, comme il peut le faire dans l’hémicycle. A l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer [président de l’Assemblée, ndlr] a beau lui dire de s’asseoir, André reste debout et scande son texte !

Jean-François Copé l’a joué perso et s’est servi du texte.
Et l’invitation "surprise" de Tariq Ramadan ?

Il fallait des avis divergents sur le thème du voile intégral pour nourrir le débat. Nous avons bien géré "l’épisode" Tariq Ramadan : il s’attendait à ce qu’on lui tape dessus, nous l’avons pris à contre-pied. Et globalement les auditions ont été de bonne qualité.

Lors des débats, ses propos ("la marée noire" de voiles intégraux ; "talibanisation de la société"...) ont pourtant pu choquer, y compris vous...

Lorsque André Gerin s’emporte, c’est parce qu’il en gros sur le coeur, qu’il veut bien faire. Il prône un islam intégré et moderne. Une femme voilée, pour lui, c’est le moyen-âge. Bouleversé par son expérience du terrain dans la banlieue lyonnaise, il a dû gérer des situations de crise qui l’ont forgé et marqué à vie. Mais je ne suis pas à même de juger ce trait de sa personnalité puisqu’il arrive aussi que mes propos soient mal interprétés.

Comment votre duo jongle-t-il entre amitié et divergences politiques ?

André Gerin transcende les clivages. Son livre, Les Ghettos de la République, dont j’ai fait la préface en 2007, le démontre. "Tu vas avoir des problèmes", lui ai-je dit. "J’en ai rien à foutre", m’a-t-il répondu. Travailler ensemble ce n’est pas se bastonner en permanence. André et moi sommes bâtis pareil. Donc on ne se restreint pas, on dit ce qu’on a sur le coeur, mais dans le respect. On nous compare souvent à deux "ours" mais nous sommes davantage des ours en peluche que des grizzlis !

Comment avez-vous accueilli en interne, la proposition de loi de Jean-François Copé ?

Dans cette réflexion sur le voile intégral, nous n’avons jamais cherché à tirer parti du débat à des fins électoralistes. Contrairement à Jean-François Copé qui l’a joué "perso" et s’est servi du texte. S’il reste mon président de groupe, je demeure persuadé qu’il n’a pas utilisé la bonne méthode. Les femmes voilées ne viennent pas de la planète Mars : l’objectif est de leur faire enlever le voile, et non de leur arracher... Pour ma part, je préfère une disposition législative plutôt qu’une loi qui exacerbe le port de la burqa.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/burqa-gerin-est-un-coco-reglo_844259.html

Messages

  • "Pour ma part, je préfère une disposition législative plutôt qu’une loi qui exacerbe le port de la burqa" ??? Ah, et quelle différence ?

    Il est fort le Raoult.

    Deux gusses qui s’entendent comme larrons en foire contre quelques femmes voilées, sûr, je n’oublierai pas !

    • Les pouvoirs PS et UMP, ont successivement encouragé le communautarisme, en diminuant la portée du caractère laïque et égalitaire de la Républlque française. il me vient à l’esprit par exemple, la contestation du Droit du Sol ("est français tout enfant né en France ) par Chevènement qui imposa aux jeunes issus de l’immigration (en particulier enfants des quartiers populaires d’origine maghrébine) une sorte d’examen de passage à 16 ans avant naturalisation, qui anticipait les réflexions sarkozistes du type : "Tu aimes la France ou tu la quittes..."
      L’histoire de l’interdiction de la "burka" est gênante, dans la mesure où elle n’est pas accompagnée de l’interdiction de la croix visible sur les vêtements, montrée ostensiblement en pendentifs ou en boucles d’oreilles... celle de la kipa ou des papillottes dans la rue, du turban des Siks et j’en passe...
      L’Espagne catholique du XVI ième siècle décrite dans "Don Quichotte", tolère la "burka" selon une scène décrite par Cervantès racontant le voyage d’un officier espagnol voyageant à pied avec son épouse musulmane voilée jusqu’aux yeux, à cheval, à ses côtés. Mais c’est l’Espagne catholique, qui s’est perpétuée jusqu’à aujourd’hui, grâce au Franquisme.
      Ne confondons pas tolérance et Laîcité : la tolérance a des limites que la laïcité n’a pas. Une loi contre la "burka", c’est une limite à la tolérance d’une religion, c’est céder à un lobby qui n’est pas républicain. Rappeler sans faiblesse les principes de la laïcité, c’est mieux car cela tient à distance et sur un pied d’égalité toutes les religions présentes dans la Cité (avec majuscule) qui ne doivent pas sortir du cercle de la vie privée.
      Les religions s’entendent très bien pour défendre leur prétendue supériorité sur la société dite civile.
      La République française est une incongruité dans cette Europe qui se veut blanche et chrétienne.
      Le désir de nos dirigeants européistes et domestiques du plus grand état religieux (l’impérialisme américain) est de nous banaliser, de nous normaliser, ce qui va accentuer les tensions entre communautés, réveiller les vieux réflexes : les guerres de religions, les pogroms de l’Ancien Régime qui ont été bannis par notre tradition républicaine.
      Que Gérin se méfie de ses fréquentations politiques à Droite et l’interprétation de son action par ces bandits qui nous gouvernent

  • A la différence de ces deux couillons.Burqua ou pas ,je suis contre les femmes,tout contre.......momo11

  • On a les amis qu’on mérite.

    Cette affaire prouve une fois de plus que les staliniens et la droite de la droite sont faits pour s’entendre.

    Ils ont en commun, entre autres, l’anticommunisme.

  • S’attaquer à cette question en ce moment, en pleine offensive de la bourgoisie est une trahison en rase campagne, un passage du côté de la bourgeoisie et ses petits calculs.

    Cela dépasse l’entendement , ce n’est plus de la bêtise mais bien la participation active à une entreprise de diversion de la bourgeoisie.

  • A propos ou hors sujet, je n’sais pas , de disposition législative ou de loi qui exacerbe la nudité du visage de la femme, il serait temps de légiférer sur l’absence impérative du port de vos lunettes sur la photo d’identité, même en cas de myopie comme une taupe (par fierté je tiens à dire que ce n’est pas mon cas personnel, qq centièmes de dizièmes en moins de chaque noenoeil seulement) ; pour l’instant ça reste au stade des menaces, du genre qu’on a des reflets sur les verres.

    Voilà un bon thème de législation ! Voilà des visages bien dégagés ; en plus c’est paritaire, hommes et femmes !

    Moins de pub pour les montures, les opticiens etc.

    Voilà une économie intelligente !