C. Gauger, S. Suder : Première audience. Obtenir la récusation des juges.

1ère audience du procès contre C. Gauger, S. Suder. Nos tâches maintenant : être présents aux 38 audiences déjà prévues, mobiliser sur les déclarations qui fondent l’acte d’accusation ...

linter.over-blog.com
____________________________________________________________

La mobilisation est au rendez-vous.

20 septembre, 8 heures du matin, devant le tribunal de Francfort : plusieurs banderoles, en français, en allemand, des ballons, des camarades de différentes villes d’Allemagne,de France, du Pays basque. La mobilisation est au rendez-vous.

L’entrée dans la salle d’audience

Par une petite porte dérobée sur le côté, nous rentrons dans le tribunal. Nous savons qu’il n’y a qu’une vingtaine de places, donc nous convenons de faire un roulement.

Le contrôle à l’entrée : un peu de sexisme ou un manque de personnel féminin (?) - on devrait présenter notre candidature - il n’y a qu’une femme pour assurer les fouilles et deux hommes. Cela amène une peu d’animation supplémentaire.

Les journalistes même accrédités doivent attendre leur tour, pas de passe-droit, certains, peu habiles en profitent pour essayer de soutirer des informations.

On rentre donc à l’unité, on dépose, pour ceux qui en ont, ses affaires dans des consignes, n’est autorisé que de quoi écrire.

Fouille à corps, assez précise (mais assez tranquille ! Enfin, parce que nous restons zen). L’essentiel est d’entrer.

La salle d’audience est ultra-moderne. Mais le public" est séparé du tribunal par une vitre continue !!

9 heures, Christian Gauger entre.

Ils le font bien entendu rentrer avant Sonja Suder et ce sera donc à lui de devoir assumer ce premier moment, si délicat pour des accusés.

Des photographes de presse sont autorisés à œuvrer de l’intérieur ! Ils sont égaux à eux-même, éminemment irrespectueux et atrocement intrusifs.

Christian s’en sort bien mais on a envie de hurler de lui fiche la paix.

A l’entrée de Christian Gauger , nous nous levons comme à l’entrée de Sonja Suder. Et nous nous rasseyons quand le tribunal rentre. Des articles de presse citent le fait et parlent de désobéissance civile et volontaire.

Les requêtes en récusation contre les juges.

Le procès commence. La juge veut procéder aux interrogatoires de personnalité. L’avocat de Christian demande auparavant de pouvoir déposer une requête en récusation des juges.

Elle est donc obligée de surseoir. L’avocat de Christian Gauger puis celui de Sonja Suder développent leur argumentation par rapport aux témoignages qui constituent de fait le fondement quasiment unique de l’acte d’accusation.

Ils démontrent que les juges ont fait preuve de partialité en acceptant d’inscrire dans l’acte d’accusation ces témoignages sans même en examiner les conditions et le caractère peu fiable.

Celui de Hermann Feiling acquis dans des conditions inimaginables et contraires à la légalité et aux droits humains

Et celui de Klein, repenti et accusateur, dont les déclarations lui ont valu une peine très réduite, qui s’est maintes fois contredit et dont le témoignage a déjà été reconnu, dans un autre procès, comme non fiable.

(Un article suivant reviendra sur le contenu de ces requêtes)

Ces requêtes prendront toute l’audience finalement, obligeant la juge à reporter les interrogatoires de personnalité et la lecture de l’acte d’accusation. Certains commentateurs y ont vu une volonté de faire traîner l’audience. En fait les raisons sont tout autres :

. D’une part, il était indispensable que ces requêtes soient déposées avant le début du procès puisqu’elles remettent en cause la composition même de la cour. Si la requête est acceptée, ces juges ne sont donc pas habilités à mener le procès. Le procès ne pouvait donc commencer avant la décision sur ce point. C’est une autre instance qui décidera.

. Enfin, il était important que ces éléments concrets soient connus dans le détail de tous, et en particulier de la presse et de tous ceux qui sont amenés à suivre le procès.

Et les compte rendus dans la presse, même la plus conservatrice, montrent un réel malaise par rapport à un acte d’accusation fondé sur ces seuls témoignages et sur ces témoignages acquis de manière si discutable.

Une très belle solidarité durant l’audience

En dehors de cet acte de nous lever à l’arrivée des accusés, nous avons pu manifester d’une autre façon, particulièrement heureuse, notre attention et notre solidarité.

Deux courtes interruptions étant nécessaires à la fin de chacune des requêtes présentées par l’un des accusés pour savoir si l’autre accusé se joignait à la demande, nous avons, lors de ces interruptions, entonné des chants révolutionnaires : Bellaciao, les Moorsoldaten, Mackie Messer, un camarade a siffloté l’Internationale.

Et le sourire est revenu peu à peu sur le visage de Christian Gauger. Sonja Suder a chanté avec nous. Beaucoup de chaleur ont rendu plus sensible et plus humaine cette première audience, nous l’espérons, pour les deux camarades.

Une de nos tâches essentielles maintenant : Etre présent à chacune des 38 audiences

Et c’est convaincu de l’importance d’être présent à chacune des 38 audiences déjà prévues que nous ressortons de cette audience.

Peu importe que nous comprenions ou non la langue.

Peu importe que nous soyons un ou beaucoup.

Nous devons être là pour qu’ils aient toujours des visages amis en face d’eux, de l’autre côté de la vitre.

Attention, danger

Pour les camarades, qui ont connu les procès politiques en Allemagne ou ailleurs, pour les camarades d’ailleurs qui ont été eux-mêmes accusés en Allemagne, il est vrai que ces chants, que ces contrôles relativement légers, que l’on ait autorisé que nous ne nous levions pas à l’entrée de la cour, sans évacuer la salle, comme cela est le cas souvent en Allemagne, pourraient tromper.

Mais la juge qui a autorisé tout cela est :

. celle qui a accepté les témoignages sans même examiner de nouveau leur recevabilité,

. c’est elle qui n’a pas été ébranlée par les conditions dans lesquelles Hermann Feiling a été interrogé,

ce qui démontre une remarquable et terriblement inquiétante froideur.

Tout faire pour faire comprendre ce que sont ces témoignages qui fondent l’accusation

Aussi, attention danger, nous devons tout faire pour faire comprendre ce que signifie d’accepter ces témoignages et ce que sont ces témoignages.

C’est avec la présence aux audiences, notre tâche la plus urgente et la plus indispensable. D’autant qu’il est possible qu’Hermann Feiling soit appelé dès le mois d’octobre. (Concernant Hermann Feiling, il ne s’agit en aucun cas et bien au contraire de demander à ce qu’il ne soit pas présent s’il est convoqué comme témoin, mais bien de se mobiliser pour que ses déclarations ne soient pas jugées comme recevables). Nous n’avons aucune minute à perdre.

Concernant les accusation de Klein, de même, la presse allemande a bien entendu et comme on pouvait le craindre insisté tout particulièrement sur l’action contre l’OPEP. Or celle-ci vaut à Sonja Suder une accusation pour meurtre à trois reprises. On mesure donc l’importance, la gravité des accusations de Klein pour Sonja Suder, et là encore l’importance de remettre en cause la décision de la juge de reprendre dans l’acte d’accusation ces déclarations.

linter, le 23 septembre 2012

Pour lire en allemand les requêtes déposées par les avocats(www.verdammtlangsquer.org). La traduction sera disponible rapidement.

Befangenheitsantrag der Verteidigung : “Wie kann jemand überhaupt noch auf die Idee kommen, eine Beschuldigung gegen die Angeklagte Suder allein auf die Angaben des Kronzeugen zu stützen ?”

Befangenheitsantrag der Verteidigung : “Sie nehmen damit die Gefahr einer gravierenden körperlichen Beeinträchtigung von Herrn Feiling bewusst in Kauf.
“ _____________________________________________________________
S’informer aussi en français sur les sites stopextraditions et solizorn