C’est formidable Google

de Frank

Je ne suis pas très fier du procédé consistant quelque part à fliquer ce que notre paysage médiatique contient encore de presse nationale
de référence et bien sûr indépendante. Mais il faut reconnaître que la question du traitement médiatique réservé aux uns et autres mérite auscultation. D’autant que depuis lundi, l’époque est parait-il au pluralisme, à une comptabilité scrupuleuse
de la pluralité des points de vues et donc à l’équilibre entre le temps de parole des candidats. Au moins sur les ondes puisque les canards peuvent continuer comme si de rien,
semble-t-il.

Profitant d’une des nombreuses et
formidables fonctionnalités de Google, le seul outil
objectivement totalitaire qui m’ai jamais ravi, je me suis amusé
à vérifier, au moins sur Internet, le traitement
réservé à une poignée de candidats de mon
choix, par trois journaux forts célèbres : Libération,
Le Monde et Le Figaro. J’ai écarté l’Humanité
bien qu’elle rende publiques ses archives depuis 1990, je dirai
pourquoi plus bas. J’ai aussi écarté un autre titre de
référence, Le Parisien, puisque ses contenus ne sont
pas publiés sur le Web en raison d’un nombre excessif d’acheteurs
de l’édition papier.

Je précise aussi que j’ai
délibérément exclu de mon analyse quelques
candidats, et tout particulièrement Arlette Laguiller, afin
que nul ne présume qu’il s’agit là d’une analyse
sérieuse.

Une comptabilité donc réalisée
à partir du corpus des documents publiés sur les sites
de ces trois quotidiens, et qui comme toute comptabilité ne
dit rien du contenu caché derrière ces chiffres. Les articles en question
étaient-ils flatteurs, drôles, incisifs,
destructeurs,... Google n’en dit rien, et ce serait là un tout
autre travail beaucoup plus fatigant et que je n’ai fait qu’esquisser tout en bas.

Ne voyant plus d’autres précaution
oratoire à formuler sinon bien sûr que les volumes
d’articles totaux collectés sur ces sites étant très
variables, je vais donc exprimer les résultats en pourcentage.

Les mots clés utilisés
pour cette « étude » sont donc les
suivants :

• « Marie-George Buffet »
  (j’ai commencé évidemment par ma préférée)

• « Ségolène
  Royal »

• « Nicolas Sarkozy »

• « Jean-Marie-Le Pen »

• « Olivier Besancenot »

• « José Bové »

• « François
  Bayrou »

• « Dominique Voynet »

Ah, j’oubliais, j’ai, en complément,
testé le nombre d’occurences de ces mots-clés dans
quelques autres corpus. A commencer par l’ensemble du domaine
« .fr », c’est à dire toutes les pages
contenues dans tous les sites dont l’adresse se termine par « .fr »
 : un paquet ! Et je propose que nous en faisions ici une sorte de
point de référence puisqu’il regroupe, certes de
manière non exhaustive mais significative, un nombre
considérable de sites, qui vont du blog, au site personnel,
militant, associatif, mais également ceux de médias, de collectivités,
et même celui de l’Assemblée Nationale. C’est donc une
base dont on peut considérer qu’elle est « raisonnablement »
neutre et s’appliquant plus ou moins au seul territoire français.

Voici donc les résultats
chiffrés (les pourcentages sont calculés par rapport au
nombre total de résultats pour les 8 mots-clés).

On y découvre que, dans
Libération, le mot « Marie-George Buffet »
est publié 31 fois moins que « Ségolène
Royal », 5,6 fois moins que "Jean-Marie Le Pen" ou encore
3,6 fois moins que celui de « José Bové ».
Le Monde traite de manière plus "équilibrée" Ségolène Royal et Nicolas
Sarkozy qui sont cités chacun environ 17 fois
plus souvent que Marie-George-Buffet. Le
Figaro est finalement le titre qui traite le moins mal Marie-George
Buffet avec 2,53% des citations.

Au total des trois quotidiens,
« Marie-George Buffet » termine bonne dernière,
avec un petit 1,83% des citations, talonnée toutefois par
« Olivier Besancenot » et « Dominique
Voynet ». Ces deux là ne sont donc guère mieux traités,
même si vous avez raison de remarquer qu’à la différence
de « Marie-George Buffet », ils ne sont pas
soutenus par un parti qui, même affaibli, continue d’exercer
une influence quotidienne et concrète sur le débat
public grâce à 150.000 militants infatigables, mais
aussi sur la vie de centaines de municipalités, de régions
et départements français, sans oublier la
représentation nationale avec les groupes parlementaires du
Sénat et de l’Assemblée Nationale. Quant à Bové, l’enthousiasme de nos trois quotidiens reste pour moi mystérieux.

Vouloir mesurer la poids réel du
mot-clé « Marie-George Buffet » dans le
débat public, est une tache difficile. Mais si nous prenons
encore Google comme point de référence toujours aussi
arbitraire, il semble qu’il l’établirait plutôt autour
de 7,8% si l’on "scanne" l’ensemble des sites sous ".fr". Sarko se serait 17,5%, Royal 18,5% et le borgne 13,5%.

Je suis déçu certes, mais je suis aussi
conduit à m’interroger sur l’étonnant différentiel
entre ce chiffre de 7,8% et les 1,83% produits plus haut sur la base de ce
que nos 3 grands quotidiens produisent chaque jour.

Que déduire de tout cela ?

Peut-être un projet littéraire,
quelque chose comme « La disparition » de
Perec, ou comment écrire la campagne des présidentielles
sans utiliser le mot « Marie-George Buffet ».

Et puisqu’il est question de
littérature, penchons-nous pour finir sur les titres des
articles qui auront produit ces maigres 1,83%.

Avec Libération nous avons en
tête du top 50 :

- Marie-George Buffet « restera en
campagne »

- Marie-George Buffet répond non
à José Bové

- A la fête de l’Huma, la gauche
de la gauche pas à la joie

- Marie-George Buffet, à la tête
d’un front antilibéral en miettes

Pour Le Monde cela donnera :

- LeMonde.fr : Le front "unitaire"
antilibéral explose

- Le Monde.fr : Marie-George Buffet
lance sa campagne en gommant la référence communiste

- LeMonde.fr : Marie-George Buffet
peine à imposer sa candidature au sein du PCF

Et pour le Figaro :

- Marie-George Buffet ne sait sous
quelle bannière concourir

- Buffet élue candidate par les
militants PC

- Marie-George Buffet « disponible »
pour conduire une liste de rassemblement

Décidément...

Quant à L’équipe, ceux que cela amuse pourront en profiter pour tester cette fonction de Google.

Enfin, l’Huma réserve on s’en doutait, une place nettement moins étriquée à Marie-George Buffet, coiffée toutefois sur le poteau par le célèbre ministre d’Etat dont la capacité de nuisance justifie sans doute un tel traitement.

A suivre.

Article original publié sur http://frank.gauchepopulaire.Fr