Accueil > CARTES DE CREDIT : BRUXELLES DENONCE LES PROFITS "SCANDALEUX" DES BANQUES

CARTES DE CREDIT : BRUXELLES DENONCE LES PROFITS "SCANDALEUX" DES BANQUES

Publie le vendredi 14 avril 2006 par Open-Publishing
18 commentaires

23 milliards de paiements par carte sont effectués chaque année dans l’UE, pour un montant total de 1 350 milliards d’euros.

La commissaire européenne à la concurrence menace de sanctionner, les banques européennes qui ne renonceraient pas à leurs pratiques anticoncurrentielles dans le secteur des cartes de paiement.

...Et dire que la concurrence « non faussée » (c’est à dire sans dumping fiscal, social et environnemental), a été rejetée par les « Nonistes » Français et Hollandais le 29 mais 2005 ! Vive les tartuffes de la lutte anti-Libérale qui se sont retrouvés main dans l’urne avec les Tories britanniques et autres Ultra-libéraux européens !

Vive la concurrence faussée du secteur bancaire !

Messages

  • Comme toujours la première poule qui chante est celle qui a pondu l’oeuf...pour éviter ce genre de scandale il est plus simple de revenir à la solution qui était appliquée en France avant la "libérisation" du secteur bancaire.

    L’état fixe les tarifs bancaires...un point c’est tout...ce serait bien mieux pour le consommateur que la concurence bidon à la sauce libérale.

    • Pour lutter contre cette spoliation ENORME

      sans compter le credit agricole , voir livre sur les 5 millions de spolies

      il serait temps de s’ORGANISER , de resister
      1______ voir le site ZEROFRAIS.org
      http://zerofrais.org

      BIEN SUR CHANGER DE BANQUE, pour aller à la NEF, banque solidaire l argent sert à soutenir des projets humanitaires que l on peut mem choisir, via l ecredit cooperatif

      2______ payer les factures en de multiples petits cheques, cela les encombre , leur coute cher à traiter, et d une pierre deux coups, vous protestez aussi aupres de l organisme qui reçoit les cheques ; je l ai fait en particulier aupres d edf, pour protester contre l epr, suite à campagne de que CHOISIR

      3_____livre de DERRUDER sur la creation monetaire, et ses conferences via AIESES, à verifier

      4____ sujet connexe, la dette du tiers monde , à nouveau vrai scandale
      voir cadtm

      Bon, j espere que cela circulera , et que l on se reussira
      il y en a marre de l argent sale , et de cette IDOLATRIE qui ECRASE tous les humains

      La Banque Populaire condamnée pour abus de domination économique

      mercredi 11 janvier 2006

      Le Tribunal de Grande Instance de Niort a donné raison à l’UFC-QUE CHOISIR dans le cadre de son action contre les tarifications bancaires abusives.

      Il a condamné le 9 janvier 2006 la Banque Populaire pour la surfacturation des clients placés en situation de dépendance économique, en raison de difficultés financières.

      Le tribunal a considéré « qu’en continuant à effectuer les prélèvements en cause alors qu’elle avait pu constater l’état déficitaire des comptes de ses clients, elle s’est contentée d’appliquer dans son intérêt exclusif les clauses contractuelles qui lui en donnaient le droit, n’a pas pris en considération leur situation particulière et a contribué à accentuer leurs difficultés économiques ».

      La banque a donc manqué à son obligation contractuelle de bonne foi et a commis une faute à l’égard des consommateurs, en abusant de sa domination économique.

      La banque a également failli à son devoir de conseil, en ne proposant pas des solutions pour remédier aux difficultés financières rencontrées par ses clients.

      La Banque Populaire a été condamnée à titre de réparation à restituer aux consommateurs parties à la procédure les sommes indûment prélevées.

      L’UFC-Que Choisir se félicite de cette décision qui condamne pour la première fois un professionnel sur le fondement d’abus de domination économique.

      Cette décision permettra à l’avenir de faire sanctionner toute rupture de l’équilibre contractuel au détriment du consommateur.

      livre « Rendre la création monétaire à la société civile.
      Vers une économie au service de l’homme et de la planète ».

      Article de Frédéric Vanpoulle, sur le livre de Philippe Derudder, paru dans le journal « Tournant » de janvier-février 2006 (« journal pour la fraternité dans l’économique, la vraie rencontre de l’autre et la spiritualisation de la culture » ; e-mail : revuetournant@yahoo.fr) :

      « Philippe Derudder, ancien chef d’entreprise, propose une réflexion stimulante sur la monnaie et sa création.

      Repenser la monnaie

      La première partie du livre invite à repenser l’économie et la monnaie, à distinguer profit individuel et profit collectif, richesse réelle et richesse symbolique...
      L’auteur explicite simplement l’histoire de la monnaie, et le pouvoir extraordinaire que se sont accordées les banques, au détriment des Etats. Il propose que la société civile investisse aujourd’hui ce pouvoir de création monétaire.

      Des initiatives méconnues

      La deuxième partie du livre présente différentes expériences de monnaies franches en Allemagne, en France, à Porto Allegre, à Ithaca près de New York (www.ithaca-hours.org), en Argentine.
      On y parle de « monnaie fondante », de courant « abondantiste », de systèmes d’échanges locaux à grande échelle.
      Philippe Derudder tire des leçons de ces expériences souvent florissantes...au début. Car cela ne plaît pas toujours aux pouvoirs en place, ou bien les participants précipitent l’échec de leur système par leur manque de clairvoyance et de conscience. A la « conscience de pénurie » basée sur la peur de manquer, l’accumulation de richesse comme sécurité, l’auteur oppose la « conscience d’abondance » basée sur la coopération, la créativité, l’éthique.

      Mettons en pratique !

      D’où la troisième partie qui est une proposition de titre d’échange auxiliaire baptisé Sophia. Il ne s’agit pas de se substituer à la monnaie « nationale », mais d’amener un complément, avec dès le début une référence éthique. La création et la circulation de ces Sophias doit servir à renforcer des activités insuffisamment développées par la logique financière actuelle, notamment dans les domaines écologique, humain, sociétal...
      Dans cette troisième partie assez pratique, on comprend que n’importe quel groupe un peu décidé peut se servir de cette proposition et la faire vivre localement ou plus largement. Car cette monnaie se pense sans frontière, même si les échanges locaux sont majoritaires.

      L’esprit du livre est le suivant :

      Ne pas attendre un hypothétique changement de gouvernement, ou la « conversion » des puissants de ce monde. Prendre un peu plus de notre pouvoir en main.
      Ainsi nous sommes clairement dans la logique de la triarticulation sociale où culture et société civile sont les facteurs d’évolution, en interaction avec les sphères politique et économique.
      L’auteur affirme que l’objectif n’est pas de faire une « niche » hors du monde mais bien, à travers de telles initiatives et de telles évolutions de conscience, d’apporter quelque chose à l’ensemble de la société ».

      Livre de Philippe Derudder, « rendre la création monétaire à la société civile. Vers une économie au service de l’homme et de la planète », éditions Yves Michel, 14,5 euros.

      Voir également : http://www.souffledor.fr/

      Et aussi :

      "Rendre la création monétaire à la Société Civile Philippe DERUDDER

      Vers une économie au service de l’homme et de la planète

      Des solutions existent pour résoudre les grands problèmes de notre temps : emploi, environnement, santé, misère etc... mail l’argent "manque" pour les financer. Un comble quand on sait que l’argent est maintenant virtuel et que sa quantité ne dépend que des règles du jeu du système bancaire mondial... Un éclairage nouveau, une explication des "vrais problèmes" pour de "vraies solutions".

      Philippe Derudder montre qu’il existe des pistes pour en sortir :
      D’abord comprendre des notions de base et leurs conséquences. Exemple : l’émission de monnaies porteuses d’intérêts par des banques privées. Exemple : les relations entre Production-Consommation-Etat-Banque centrale.
      S’appuyer sur des expérimentations historiques rassemblées ici et mises en perspective : c’est saisissant ! Monnaies fondantes en Europe, les SELs, l’Argentine, l’Ithaca Hours, les BARTERs, parmi d’autres.
      Un système original proposé par l’auteur, dans lequel les personnes et les entreprises peuvent prendre leur place.
      Il s’agit de créer une autre dynamique, respectant tous les individus et l’intérêt collectif, notamment l’écologie planétaire : se réapproprier notre pouvoir de création monétaire. Une dynamique qui remette l’économie au service des humains et garantisse une planète vivable pour les générations à venir. "
      Collection Economie 231 pages

      Cordialement

      http://tiki.societal.org/tiki-index.php?page=DettePublique

      CREDIT AGRICOLE j erech les sources

  • fatiguant ce ouiouiste....et toujours aussi méprisant comme très souvent les ouistes l’ont prouvés. quand il arrêtera de nous prendre pour des cons, on sera peut-être enfin en démocratie.

    j’ai dit NON aux les instititions de l’europe qui NE SONT PAS DEMOCRATIQUES !

    je veux une europe DEMOCRATIQUE et non le plebicite du pouvoir téchnocrate des experts comme c’était le cas avec le TCE.

  • Notre ami qui écrit l’article est un menteur quand il dit :

    .../....Et dire que la concurrence « non faussée » (c’est à dire sans dumping fiscal, social et environnemental), a été rejetée par les « Nonistes » Français et Hollandais le 29 mais 2005 ! Vive les tartuffes de la lutte anti-Libérale qui se sont retrouvés main dans l’urne avec les Tories britanniques et autres Ultra-libéraux européens !.../....

    C’est évidemment l’inverse et on est surpris que cet animal n’est pas appris à lire.

    Le ouisme, il est vrai, est une formidable régression mentale quand elle s’écarte des contenus du bréviaire giscardien pour se saouler à sa propre propagande.

    Dumping fiscal assis et prorogé dans le TCE :

    Article III-171 : Une loi ou loi-cadre européenne du Conseil établit les mesures concernant l’harmonisation des législations relatives aux taxes sur le chiffre d’affaires, aux droits d’accises et autres impôts indirects, pour autant que cette harmonisation soit nécessaire pour assurer l’établissement ou le fonctionnement du marché intérieur et éviter les distorsions de concurrence. Le Conseil statue à l’unanimité, après consultation du Parlement européen et du Comité économique et social.

    Si il faut l’unanimité c’est clair : Pas d’hamonisation fiscale ....

    Dumping social établi une fois écarté les phrases symboliques et non contraignantes (c’est le marché qui régule) :

    Article III-209 : L’Union et les Etats membres, conscients des droits sociaux fondamentaux, [ … ] ont pour objectif la promotion de l’emploi, l’amélioration des conditions de vie et de travail, permettant leur égalisation dans le progrès, une protection sociale adéquate, le dialogue social, le développement des ressources humaines permettant un niveau d’emploi élevé et durable, et la lutte contre les exclusions [ … ] A cette fin, l’Union et les Etats membres agissent en tenant compte de la diversité des pratiques nationales en particulier dans le domaine des relations conventionnelles, ainsi que la nécessité de maintenir la compétitivité de l’économie de l’Union. Ils estiment qu’une telle évolution résultera tant du fonctionnement du marché intérieur, qui favorisera l’harmonisation des systèmes sociaux, que des procédures prévues par la Constitution et du rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des Etats membres.

    qui prévoient, justement, l’unanimité pour bouger le petit doigt....
    Donc dumping social

    L’affaire des cartes bancaires n’aurait rien changé dans une Europe sous TCE sauf d’institutionaliser en les gèlant, plus en profondeur, les dérives connues actuellement.

    Je n’ai fait là que survoler la question, en piqure de rappel, pour notre illettré de passage ....

    Ses commentaires, profondement stupides, étaient complêtement hors du problème. Par contre, la question très importante, montrant que la liberté accordée aux entreprises financières géantes que sont les banques, est devenu un grand danger pour les individus . Ce type de "libertés" des entreprises, gravée dans le marbre dans le texte des ultra-liberaux que les Européens consulté directement sur l’entiereté du contenu, ont refusé est était effectivement au coeur du défunt TCE comme elles sont au coeur des traités européens actuels, traîtés qui précipitent l’UE actuellement dans le chaos, la précarité et la stagnation....

    Les abus des banques devraient effectivement conduire à des sanctions vraiment dissuasives touchant aussi bien les dirigeants, les banques elles-mêmes et les actionnaires de celles-ci.

    Copas

    • Copas,

      Total respect pour toi !!!

      Très franchement j’admire ta patience et la pédagogie que tu déploies (en vain, je le crains) pour argumenter encore sur le TCE.

      Un ouiouiste vient de découvrir le mouvement perpétuel (un peu comme le chien qui remue la tête à l’arrière de l’auto) et toi, gentiment tu lui expliques, tu argumentes...

      Bravo à toi !!

      Quant à notre beni oui-oui, qu’il soigne ses troubles gastriques avec un bon plâtre (la purée de mamie fait aussi bien l’affaire) et qu’il revienne ensuite argumenter avec autre chose que des phrases péremptoires mille et mille fois lues, vues et entendues ces derniers mois... ça nous fera des vacances.

      Laure

    • Laure,

      La charge de haine des Ouistes contre la population est énorme, elle transpire jour après jour dans les médias serviles et policiers qui deversent sans arrêt, sans répit et surtout sans contradictions , leurs injures, leurs mépris, leur haine sociale contre les couches populaires en répétant sans cesse des mensonges gros comme des immeubles (de banques) sur les fonctionnements de la société (les âneries sorties sur le "modèle" britannique, les odes sur des "réformes" qui ne sont qu’agressions sociales, etc)....

      Talibanisme idéologique ultra-liberal, contrôle brejnevien des médias, à tel point que, tels des toxicos, des cancres, des Sarajevos de la pensée, des Sabras et Chatilas de l’intellect, des affameurs de l’intelligence, des cireurs d’air, finissent par croire à leurs propres loghorrées, ils finissent par se déconnecter completement des faits, des textes, des réalités, pour rechercher dans un détour de phrase du pensum de centaines de pages, ce qui justifiera leurs propres lâchetés....

      Qui est celui qui vient là ? Le courageux qui ne revendique pas son obédience .....

      Va savoir.... Un faux nez dont le style est reconnu, assurémment.

      Le TCE sera probablement remis sur la table dans l’avenir, souvenons-nous des débats menés. Et surtout, sachons que, là, ils seront encore plus irrespectueux de l’esprit démocratique qu’avant, encore plus orduriers et menteurs.

      La remise sur le tapis du TCE doit être, d’emblée, considérée comme un casus belli, une tentative de pronunciamiento, une agression contre un choix démocratique et souverain, par tous et par les partis et mouvements qui ont déjà mené bataille contre le TCE le 29 Mai 2005, ainsi que par ceux qui estiment que le respect d’un choix souverain est essentiel.

      Copas

    • J’ai justement entendu Sarkosy evoquer, lors d’un discours au niveau Europeen, je ne me souviens plus à quelle occasion , sur Euronews que si il est élu, le TCE serait reproposé aux Français après reexplications et quelques changements ????????........C’est un discourt très récent,2 semaines maximum.

    • Bien sûr et c’est un secret de polichinelle que le TCE sera reservi si un des poulins favoris des grands groupes financiers et médiatiques est élu.

      Royale ou Sarkozy, ils vont nous ré-attaquer une fois élus...Essayer de nous reservir le plat, même si il y a un risque de graves troubles...

      L’esprit anti-démocratique et anti-social est quelque chose de bien chevillé dans la plus grande partie du Ouisme...

      Dés le 29 Mai 2005 passé, Giscard nous avait prévenu qu’il fallait nous resservir le plat, il y a eu des débats à la télé où des commentateurs, des invités, disaient avec un air gourmand que , de toute façon, le prochain prédident serait ouiste, et que ....

      Il faut donc nous préparer à frapper encore plus fort que la dernière fois, faire face aux anti-démocrates.

      Copas

  • C’est vrai, ils sont incroyables de suffisance ces oui-ouistes ! Incapables de se remettre en question ils n’ont toujours rien compris à ce qui s’est passé le 29 mai dernier : un rejet en bloc du modèle libéral proposé par les dirigeants européens. Et l’argumentation consistant à dire que rejeter le TCE revient à accepter Nice augure assez bien je trouve du niveau de démocratie que nous réservent les adorateurs de l’Europe des marchés si on leur laissait le pouvoir.

    Copas nous l’a rappelé :"Le TCE reprend pour l’essentiel les traités précedents qui sont d’ailleurs compilés en grande partie dedans". Le peuple s’étant exprimé à 55% contre le texte, il s’est donc de fait, exprimé également contre ces traités antérieurs. Ne serait-il donc pas normal et démocratique que la france se retire des traités antérieurs et demande leur renégociation ?
    Il est vrai que malgrés les 55% du NON, Chirac n’a pas retiré la signature française au TCE (seule la ratification est bloquée) alors pour obtenir la renégociation des traités anterieurs il ne faut pas compter sur l’engagement démocratique des oui-ouistes de tout poil !

    Jips

  • Une petite info :

    Le GIE-CB (Groupement d’interet Economique - Carte bancaire) contrôle en france la gestion des systèmes informatiques de paiement (RSB , Réseau Système bancaire).

    Le fait que des commissions monstrueuses sont de plus en plus la règle, cela n’a rien à voir avec des décisions politiques, mais plutôt d’une stratégie commerciale.

    L’auteur de l’article pense que le "NON" à l’europe provoque cela, il se trompe lourdement.

    En fait, la libéralisation entraine l’impossibilité d’ententes légales entre grosses banques, et par exemple, le GIE-CB avait pour but de centraliser la gestion des Distributeurs de billets en mettant en oeuvre un système inter-bancaire unique dans le monde, consistant à la possibilité de retirer de l’argent dans n’importe quel distributeur quel que soit la banque du porteur.

    Or les règles libérales ont mis à mal ces pratiques considérées comme non conforme à la nouvelle donne libérale, mais cela bien avant les résultats du 29 mai !

    Avant le 29 mai, donc, il y a eu un démantélement d’une entente inter-bancaire en france, et actuellement ce qui ce fait, c’est un regroupement européen qui s’appelle EMV (Europay-MasterCard-Visa) qui trust tout les systèmes de paiements en europe.

    le oui ou le non n’aurait eu aucun impact sur cette décision !

    Donc la seule chose pour résoudre ce scandale des bénéfices monstrueux des banques qui sont des OUIstes intégristes, c’est justement la réponse NONiste : interventionnisme pour permettre des ententes entre banques permettant la baisse des couts.

    CQFD

    jyd