Bellaciao
L’UKRAINE, POUTINE, LA RUSSIE ET L’OTAN
En avril, la Russie a enregistré 100 morts et 600 blessés parmi les civils à l’arrière (le même mois, selon l’ONU, l’Ukraine déplorait 300 morts et 1 300 blessés parmi les civils).
L’UKRAINE, POUTINE, LA RUSSIE ET L’OTAN
Les Européens cherchent à provoquer une riposte militaire du Kremlin qui confirmerait la « menace russe » pesant sur l’Europe. Ils agissent comme Israël avec l’Iran : ils tentent d’entraîner Washington dans leur conflit.
Lors du dernier sommet du G7 à Évian, mi-juin, les Européens sont une fois de plus parvenus à rallier Trump à leur cause, obtenant ainsi un soutien accru à l’Ukraine. Les attaques menées à l’arrière de la Russie par drones et missiles à longue portée contre Moscou et Saint-Pétersbourg, ainsi que contre les infrastructures énergétiques, ne modifient pas fondamentalement la réalité militaire opérationnelle, mais il ne faut pas les sous-estimer. Ces attaques ne sont pas seulement approuvées par les États-Unis et l’UE ; elles sont orchestrées par eux, grâce à leurs satellites, leurs renseignements, leurs informations et leurs armements. Le fameux « esprit d’Anchorage », cette rencontre en Alaska entre Trump et Poutine en août dernier qui avait tant irrité les Européens, appartient désormais au passé. Ces attaques placent les dirigeants russes dans une position délicate.
En avril, la Russie a enregistré 100 morts et 600 blessés parmi les civils à l’arrière (le même mois, selon l’ONU, l’Ukraine déplorait 300 morts et 1 300 blessés parmi les civils).
POUR LIRE L’ARTICLE : CLIQUER SUR LE LIEN
https://allaingraux.over-blog.com/2026/07/l-ukraine-poutine-la-russie-et-l-otan.html
Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.
Les publications dans les espaces personnels et les commentaires de forums sont modérés a posteriori.
Les auteurs sont responsables de leurs écrits et assument légalement leurs publications.
En savoir plus
Vos commentaires
# Le 13 juillet à 13:02, par Pedro
Quel est l’intérêt pour les bourgeoisies européennes d’une guerre avec la Russie ?
# Le 13 juillet à 15:34, par Allain GRAUX
Précisez ?
# Le 14 juillet à 13:22, par Pedro
Pour les bourgeoisies européennes, même avec l’appui américain (d’autant qu’avec la Chine, l’impérialisme US s’attaque déjà à forte partie), une guerre contre la Russie serait suicidaire.
# Le 19 juillet à 19:43, par Christian DELARUE
Autant comme syndicaliste internationaliste je suis solidaire du monde du travail ukrainien (sauf les nazis) et de ses syndicats face à l’armée de Poutine - qui est tout à la fois un néofasciste avéré et un impérialiste Grand Russe - autant je ne suis pas favorable à un engagement de l’Etat français dans cette guerre. Il est vrai que la solution diplomatique n’est pas évidente Poutine ne voulant pas reculer derrière les frontières reconnues internationalement en échange de la paix. Il est dans une logique Grand Russe comme Netanyahou est dans une logique Grand Israel. La guerre peut donc s’éterniser . L’oligarchie russe derrière Poutine peut fort bien continuer même si le peuple russe souffre sans y voir aucun avantage : pas d’opposition politique ou syndicale possible en Russie : Marx a disparu et la lutte de classe aussi . L’autre problème c’est Trump et l’Otan qui si il on abandonné l’Europe c’est pour leur demander d’investir dans leur propre défense. Et toutes les élites dirigeantes de droite et de gauche s’engagent partout, plus ou moins, dans La Défense armée, le tout payé par le peuple des 99% , les riches continuent de s’enrichir à haut niveau : Tout revenu à 5 chiffres par mois quand certain-es sont à 3 chiffres est une violence de classe forte , d’autant qu’ils ne paient pas à proportion des facultés contributives
# Le 20 juillet à 09:56, par Pedro
A moins de croire qu’on soit dans un cas de figure comparable à la seconde guerre mondiale, on ne va pas souhaiter l’implication directe d’autres états impérialistes.
Une guerre de longue durée, de (relativement) basse intensité peut être un prétexte pour s’attaquer aux conditions de vie des travailleurs et aux libertés démocratiques. Sans préjuger des dérapages possibles sinon probables.
Idem au Moyen Orient, d’autant que l’augmentation du prix du pétrole n’est peut être pas une mauvaise affaire pour certaines transnationales et que la fermetures du détroit exerce une pression sur la Chine qui a déjà fait de grosses réserves.
La lutte DE classe semble bien dans le creux de la vague en Russie, la lutte DES classes ne peut pas disparaitre même si le "K"PRF n’y croit plus.
# Le 21 juillet à 06:27, par Jicé60
Certes,mais...Ses "grosses réserves" de pétrole la Chine en a consommé la plus grande partie durant le blocus du détroit d’Ormuz. Et les islamistes irano-yéménites menacent à present de bloquer aussi le détroit de Bab-al-Mandab*. Moralité, le prix du pétrole, grâce aux "fameux" spéculateurs internationaux va encore augmenter vers des sommets jamais atteints dans lepassé. Un prix des carburants à 3€/litre pour Noël prochain, n’est plus tout à fait une fiction...
<https://www.mediapart.fr/journal/in...>
# Le 21 juillet à 06:40, par Jicé60
La "bonne nouvelle" pour l’Europe, et en premier lieu les malheureux peuples locaux russes et ukrainiens, serait un effondrement généralisé du pouvoir despotique et mafieux russe de Poutine consécutive à une insurrection populaire, comme ce fût le cas en 1917 dans l’Allemagne du kaiser Willhelm, ce qui hâta la fin de la Première Guerre Mondiale. Mais...
...par réaction, généra dans la foulée le nazisme... :o(
# Le 21 juillet à 11:17, par Pedro
Quand les marins se sont révoltés à Kiel et en Frise Orientale, les négociations devant aboutir à l’armistice avaient déjà commencé. La guerre s’est trouvée fort heureusement arrêtée mais l’Allemagne aurait perdu de toute façon et il y aurait eu le traité de Versailles donc Hitler. A moins bien sûr que la révolution spartakiste ait été victorieuse.