Accueil > CONSEIL AUX VRAIS SOCIALISTES : LE VOTE UTILE C’EST FABIUS

CONSEIL AUX VRAIS SOCIALISTES : LE VOTE UTILE C’EST FABIUS

Publie le mercredi 8 novembre 2006 par Open-Publishing
18 commentaires

de Verdi

Le 16 novembre, les militants socialistes désigneront leur candidat(e) à la candidature à l’élection présidentielle de 2007. Pour la vraie gauche (non socialiste), le vote "utile" ne peut qu’être Fabius. Si Royal l’emporte, des millions de Français de gauche ne voteront pas pour elle ou n’iront tout simplement pas voter en 2007 !

En dépit du bourrage de crâne intensif par les médias serviles, la sauce "Royal" n’a pas encore pris. Malgré le ralliement opportuniste d’un Jack Lang, il apparaît même que la candidate la plus à droite de la "pseudo" gauche libérale perd de sa superbe depuis quelques semaines.

La confrontation avec ses compétiteurs Fabius et Strauss-Kahn, -bien que sévèrement contrôlée par le numéro 2 du PS, le Dijonnais Rebsamen et les autres apparatchiks "hollandais" (pour ne pas nuire à leur préférée...)- n’y est pas étrangère.

Reste que, comme en 2005, pendant les mois qui ont précédé le référendum sur le traité constitutionnel européen, la hargne outrancière des uns d’imposer leur choix contre la volonté de la majorité des Français, se heurte à la formidable mutation de l’opinion, grâce essentiellement à l’info transversale sur internet.

Fabius, seul à se revendiquer sans cesse de gauche

De plus en plus nombreux sont en effet les Français qui ne s’en laissent plus conter. C’est un signe très encourageant pour la démocratie. Il se vérifie, y compris dans les sondages mensongers déversés à longueur de journée, pour imposer la peste Sarkozy ou le choléra Royal. Ces sondages bidonnés ne peuvent que constater, malgré la mystification, l’effritement des scores de ces deux météores de la politique française.

Après l’overdose médiatico-peopole de l’été, les questions de fond (enfin abordées), ont mis en exergue le décalage profond entre un homme d’Etat, Laurent Fabius, -qui a voté non au TCE, (contre l’avis de l’appareil dirigeant du PS), sans cesser depuis de braquer les projecteurs sur une vraie voie de gauche à ré imaginer-, et les deux autres, Strauss-Kahn, le social-démocrate pur sucre, et Royal, la chantre de l’ultra-libéralisme.

Royal, farouche partisane du libéralisme

A la veille de désigner leur candidat, les vrais « socialistes » doivent bien comprendre que Madame Royal est avant tout une construction médiatique imposée par les puissances financières qui détiennent 90% des médias de communication (la vraie information est ailleurs).

Sans eux, sans ce matraquage incessant depuis des mois et des mois à propos de Madame Royal (et du fou Sarkozy à droite), la farouche partisane d’une constitution européenne libérale ne serait aujourd’hui que la présidente respectable et respectée de la région Poitou-Charente, et la compagne du premier secrétaire du parti socialiste. Et basta !

La vraie gauche n’est et ne sera pas « Royaliste »

La vraie gauche non socialiste, dont le poids électoral se situe entre 20 et 25 %, bien qu’impuissante à ce jour à s’unir, aura toutes les peines à appeler à voter pour une candidate ultra-libérale, fut-elle habillée de rose très clair.

Le chantage au vote utile pour faire barrage à la droite, ou l’extrême-droite lepéniste ou sarkoziste, ne marchera pas.15 millions de Français en bavent trop depuis 5 ans pour se laisser berner, comme en mai 2002.

Parmi eux, très nombreux sont ceux qui n’accepteront pas de choisir entre la peste Sarkozy et le choléra Royal. La vraie gauche veut un candidat authentiquement à gauche. Si les socialistes ne l’entendent pas, ils porteront seuls la responsabilité d’un éventuel échec à la présidentielle de 2007.

Verdi

Vive La Liberté

Messages

  • Franchement, vu le débat d’hier soir, je ne vois pas en quoi Fabius est plus "utile" que Royal (allez, ne soyons pas chien, il y a quelques différences et ces différences sont plutôt à l’avantage de Fabius mais c’est du domaine du marginal).

    Je pense qu’on peut d’ores et déjà faire une croix sur 2007 pour faire évoluer la société dans le bon sens. Soit nous aurons à nouveau la droite décomplexée, soit nous aurons la gauche libérale (et sioniste... c’était beau ce concours de celui qui dirait le mieux "il faut assurer la sécurité d’Israël hier soir, pas un mot pour les victimes palestiniennes par contre).
    Vous en conviendrez, il y a des choix plus réjouissant.

    Dès lors, le "vote utile" n’est il pas un vote qui fera éclater le PS afin de permettre une clarification des enjeux ? C’est une vraie question à laquelle je n’ia pas encore de réponses.

    • Fabius a une seule possibilité de renaître politiquement. Il est déjà mort pour moi et pour beaucoup d’autres après avoir accepté l’immonde smilblicht de la synthèse hollandaise du dernier congrès au Mans. Un chef d’œuvre dans le genre. Et le projet socialiste allégé aussi….
      En tant qu’adhèrent au PRS (pas pour longtemps vu le comportement opportuniste de
      cette courant) je ne voterais pas Fabius. Cette mise en scène des débats publicitaires m’écœure.
      Je ne le voterai pas car inutile sera mon vote-utile. L’axe politique en ce moment au PS, avec ses « bobo-sympatisants-blairistes », est nettement déplacé au centre-droite. Donc je prévois une inévitable victoire de l’appareil du parti qui favorise, quoi qu’on en dise, le social-liberalisme représenté par Ségolène Royal. C’est n’est pas à exclure une alliance contre nature. Ils sont capables de tout ! Alors j’attends, avant que Fabius ne soit pas enterré définitivement, qu’il se décide à quitter une formation politique qui ne corresponde plus à ses illuminations. (C’est curieux, même Sarkozy a des illuminations de gauche en ce moment). Alors on verra bien si Fabius a le courage (bref s’il est de gauche comme il dit), avec un certain Mélenchon et un certain Emmanuelli, de rompre et de s’unir et soutenir la vrai gauche populaire qui est en train de se construire après le 29 mai 2005. Certes, avec beaucoup de difficultés car les paroisses politiques de LCR et PC sont dure à cuire.
      Un bravo pour le service de Bellaciao.
      Antonio

  • Entre la peste et le choléra, il ne doit pas avoir d’état d’âme, que l’on aime ou non Fabius. Il s’honore, même si l’on pense que c’est par opportunisme (y-en a pas mal qui connaissent cela à l’extrême gauche) à surfer un poil sur des valeurs de la république et celles de la gauche jaurésienne. Il dit vouloir redonner l’espoir à la jeunesse comme celui qu’ont eu les générations d’après 1945. Il veut centrer son action sur l’environnement et la sociale écologie où chacun peut être acteur au contraire de la sociale démocratie pour éléphants.

    Prenons-le au mot, contrôlons, le peuple dans l’histoire de notre pays a toujours été déclencheur ou interrupteur. L’opinion publique n’existe pas (Bourdieu), elle n’est que médiatique et de pouvoir.

    A. LEGAY

  • Bah ! Considérons que nous pouvons nous auto-proclamer satisfaits et brûler sur l’autel de la pureté dogmatique tel ou tel candidat socialiste.
    Nous ne ferons que rester plus longtemps hors de toute possibilité de gouverner en accédant au pouvoir de manière démocratique.
    La France du "NON" au TCE n’est pas socialiste et encore moins vote à l’extrême gauche : ça se saurait ! Alors si vous voulez vivre dans vos belles illusions cathares, rien ne vous en emêche.
    Bonne chance à vos rêves !

    • Comment ça le non au TCE n’est pas socialiste et encore moins d’extrême gauche !

      La responsabilité de la gauche est de voir les textes, de comprendre dans quels monde nous vivons. Savoir de par l’analyse scientifiques des textes qu’ont nous proposent si cela est convenable ou non pour une justice sociale au sein de l’Europe. L’analyse qu’ont fait une grande partie de la gauche sur le TCE faite de bon sens, suivi d’une campagne de terrain ayant eu un impact réelle sur la gauche. Enfin si il y a eu 10 point d’écart entre le oui et le non, c’est que quelquechose c’est passé ! Le non est une victoire de la gauche. 60% de l’éléctorat socialiste était dans le non.

      Nous ne vivons pas dans nos illusions, nous construisons chaque jours, tant bien que mal, nous ne savons pas si nous pourrons changer quelquechoses, mais au moins on ne reste pas les bras croisés dans l’attente du pseudo-messie médiatique royaliste.

      Raskolnikov
      PRS

    • le vote utile n’existe pas.
      C’est une invention pour nous faire baisser les bras
      pour nous soumettre au "faute de mieux"
      Francesca

    • je voterai fabius au PS en interne .... non pas parce queje suis sûre de lui, mais parce que je suis encore moins sûre des autres !!!

      J(attends ensuite un rassemblement unitaire de la gauche.
      Ne me traitez pas de conne....merci !!! ca fatigue !

    • Vous voterez utilement pour un représentant d’un des cinq pays qui vendent le plus d’armes, quoiqu’il en soit. Un pays qui siège au Conseil de sécurité de l’ONU. Pour bien faire il faudrait que cinq pays qui ne vendent pas d’armes siègent au Conseil de sécurité où ils auraient droit de veto : Samoa, Laos, Barbades, Montserrat et Seychelles.

  • Fabius, c’est bien l’ami de Menard l’anticuba ?
    Spinoza

  • Le vrai combat se mène en ce moment, dans les collectifs, pour qu’il y ait un ou une candidate crédible de la gauche alternative, soutenue par tous ceux qui se sont retrouvés pour le NON au TCE. Et si le processus est mené à terme comme il se doit, dans le dialogue et rationnellement, alors nous pourrons (nous devrons) voter utile en 2007, pour ce ou cette candidate là. Et pas question d’aller à la pêche car ce ou cette candidate aura de grandes chances d’être au second tour.

    Non non ne riez pas, comptons-nous.

    RC de Toulouse.

  • Absolument d’accord avec cette analyse.

  • Tout à fait d’accord avec toi, le seul vote utile au PS, c’est Fabius. Il est le seul à porter l’espoir des pauvres, des petits salaires, des retraités, le seul candidat du pouvoir d’achat et du logement. On dit qu’il n’est pas sincère, mais je le crois quand il explique que c’est le monde qui a changé : l’Europe a changé, le capitalisme a évolué, et une gauche forte, solidaire et rassemblée est plus que jamais rassemblée.
    Tous ensemble, faisons gagner Fabius, faisons gagner la vraie gauche !

  • Fabius est l’homme qui a porté la parole des sans grade lors du référendum sur le TCE, dans la continuité d’un engagement pro-européen indéfectible. Il a beau ne pas être en bleu de travail, il est indéniablement du côté de ce qui se lèvent le matin pour aller au turbin, de ceux qui sont privés de turbin, bref de tous ceux que la presse branchouille et la gauche à deux balles considèrent comme des loosers. Alors Oui à Fabius !!!!

    Mandrake

  • Je suis totalment d’accord avec votre psoition. Le proces en d’insincérité n’est pas plus (ou pas moins ) justifié pour Fabius que pour les autres. Alors bon, pourquoi ne pas croire qu’il s’est rendu compte de l’echec d’une politique trop a droite, alors que c’est le seul qui explique qu’il a changé et pourquoi il a changé. Moi cela me rassure qu’il ne fasse pas comme ci.
    Entre 1981 et 1983 nous avons eu beaucoup d’espoir. Il a été amené a faire le sale travail du compromis. Je crois qu’aujourd’hui il sait que c’etait un compromis, que ce devait être transitoire et que cela a été malheureusement théorisé.
    A mon avis il est le mieux placé car ce mouvement de croire que l’on peut negocier pour la mondialisation soit un peu moins dure, il l’a fait, il a vu que cela ne marchait pas, il en est revenu et donc il va faire autrement.
    Son programme est courageux, et si c’etait un autre que lui qui le portait, on y irai tous.
    Alors allons y et surtout faisons que ce soit lui qui passe car c’est un moment historique pour le PS, si ce n’est pas lui et que c’est DSK ou Royal, c’est le tournant Blairiste (avec les résultats que l’on connait) pour 15 ans.
    Et ça n’est pas pour moi.
    Je suis militant, pas Fabiusien, amis cette fois çi, je n’aurai aucune hésitation a le suivre, a le soutenir et a faire voter pour lui.
    Au diable les proces d’intention.
    On fonce car c’est ce qu’il faut faire.

    • Que le PS se débrouille avec son candidat, mon horizon ne s’arrêtera plus à la domination du PS sur la Gauche, c’est la candidature antilibérale qui m’intéresse aujourd’hui et non le co-fondateur zélé du bi-partisme en France qui a choisi une option de gauche pour l’examen de mai 2007, contrairement à ses camarades de classe. Il ne nous faudra pas d’ailleurs oublier de leur demander leur livret scolaire (souvenir utile de leur conduite en classe) et penser à les préparer le cas échéant à de futures négociations en position "défavorable" avec leurs autres camarades issus des ZEP. JdesP

  • Fabius soicialiste ? laissez moi rire ....Royal itou.......
    En fait la France est en train de changer en politique ...fini le bi-partisme ...désormais nous tendons vers une france politique bi-polaire avec les pros et les anti-libéraux ...la peste ou le cholera ce n’est pas ni sarkozy ni royal (quoique) c’est l’ultra liberalisme ......
    alain