Accueil > Certains s’activent.

Certains s’activent.

Publie le mercredi 11 juin 2008 par Open-Publishing
8 commentaires

Certains s’activent.

Depuis quelques jours, et avant le débat phare à Tours sur le devenir du PCF, d’étranges osmoses se font dans la presse, les journaux télévisés et les blogs.

Peut-être avez-vous remarqué !

Plusieurs campagnes sont en cours : celle visant Marie-George Buffet pour ses déclarations par rapport au PCF où certains ont cru voir qu’elle choisissait le maintien du PCF et de l’accuser de vouloir garder sa place de secrétaire en composant avec « les conservateurs du parti ».

Et puis, il y a le voyage au Liban avec Sarkozy et Holland et autres ; comme si un ou une responsable politique ne pourrait plus être partie prenante de cette France sur le plan international et voyager y compris avec le Président de la République sur des questions de fonds et faire connaître l’opinion des communistes dans ces visites.

Cela montre l’esprit sectaire de ces détracteurs « en peau de lapin » et leur accointance avec le nihilisme politique.

Avec eux, soyez en sûr, la droite peut dormir tranquille et le capital être à l’abri de toutes velléités de transformation de la société.

Cela me rappelle ces grandes gueules qui hurlaient parce qu’on on allait négocier avec le patron.

Et puis, il y a tous ces blogs, très virulents contre le PCF ; ils émanent d’un peu partout : des anticommunistes, cela n’est pas nouveau ; des gauchistes, on se croirait revenu à 1968 avec la bave de Cohn Bendit concernant les crapules staliniennes ; et puis summum : des communistes qui traitent leurs camarades de conservateurs, de staliniens, et affichent leur
volonté de peser sur le congrès et de créer les conditions pour que le débat tourne à leur avantage autour d’une nouvelle organisation dite communiste mais qui ressemble comme une sœur jumelle à une resucée « de la gauche plurielle ».

Et puis, à les lire ces camarades, car pour moi ce sont des camarades , je me dis que l’histoire à des sacrées pertes de mémoire, quand je vois certains afficher leur pseudo- modernité alors qu’ils nous ont « mis dans la merde » dans un temps pas si éloigné que cela. Suivez- mon regard….. Devinez….

Vous allez me dire : je divise alors qu’il faut rassembler : non ! Je veux simplement montrer le jeu très pernicieux que mènent des camarades qui sont entrain de faire « haro sur le baudet », en compagnie de la cohorte habituelle de ces experts en anticommuniste, que l’on rencontre, surtout en ce moment, dans tous ces colloques sur 1968 ou ils crachent leur bile sur le PCF qu’ils annoncent comme mort ; et alors pourquoi en parlent-ils autant …

Le concert contre Marie George Buffet révèle : « que chez ces gens là », tout est bon pour abattre ce qui perce en ce moment : des communistes qui s’élèvent contre cette arnaque de diluer le communisme dans un bain d’eaux usées.

Alors oui, PCF j’y tiens, parce je ne veux pas voir en ce moment de durs combats contre le capital, autre chose que des actes communistes et un communisme que nous sommes entrain de reconstruire au sein de ce PCF, outil idéal pour requinquer les travailleurs de ce 21eme siècle..
Et tant pis pour les honteux, les rase murs, les batteurs d’estrade et les chercheurs de place.

Dans ce monde ou chacun cherche sa boussole, le devenir ne peut venir que des communistes créant les conditions avec leur identité et le respect des autres, d’une autre gauche comme ils l’ont fait dans d’autres périodes.
Je rêve d’une nouvelle génération de communistes, de leur temps, et non pas de ces effigies que l’on dresse en ce moment pour empêcher le PCF de repartir sur un bon pied.

Bernard LAMIRAND PCF j’y tiens.

Messages

  • "Le débat serait verrouillé" selon certains. Pourtant, j’ai hate de lire la critique de R Hue sur la "gauche plurielle", celle de MGB sur l’élection de 2007, la description des "valises de plomb" de Cohen Seat, des explications sur la "solitude" de Gaissot et MP Vieu, les rapports au marxisme de tous ces camarades, à la classe ouvrière, au prolétariat, à la bourgeoisie.....etc Bref qu’on y voit enfin clair !

    <>

    CN46400

  • Bonjour Bernard
    Je partage certains de tes arguments et points de vue (notamment sur le "suivez mon Regard" - excellent )), mais sur le Liban, je regrette , non, pas du tout...

    Je ne crois pas que les camarades qui ont exprimé ici et là leur total désaccord avec le voyage au Liban, souvent ,d’ailleurs, en prenant la peine d’argumenter, puissent être qualifiés de démolisseurs, dans la mesure où la plupart des commentaires que j’ai vu ne visaient pas le Pc ni même MGB elle même d’ailleurs mais la politique, ou l’absence de ligne politique, les fondements théoriques de cette visite etc.

    Et quand bien même, ce n’est pas parce qu’on critique vertement sa direction, qu’on n’est pas d’accord avec ceux qui représentent notre parti, qu’on est des traîtres !

    Et quant à la comparaison avec le fait d’aller négocier avec le patron, j’avoue que je ne peux pas la partager. On n’est pas dans un cas comparable.
    Pas du tout.

    Je ne suis pas anticommuniste parce que je ne crois pas en "l’unité du parti" et en ce que cela recouvre en réalité ; je pense par contre que c’est un dogme, qu’à supposer que ce ne soit pas un dogme, ça n’est qu’un principe et que ce principe doit donc pouvoir librement être remis en question. Moi aussi je suis communiste, je tiens à ce qu’existe un Pc , mais je ne me sens pas obligée de dire "amen" à tout et je n’ai pas une conception "religieuse" des choses.

    Fraternellement

    La Louve

    • Tout parti du travail qui ne donne pas à la base le droit et les moyens de s’organiser en tendance, avec les mêmes droits que la direction, n’est pas démocratique, et s’affaiblit, par scissions et/ou désertion.

    • Je ne suis pas sûre qu’il faille , pour une orga’ communiste, aller jusqu’au "droit de tendance" au sens strict, mais en tout cas, il faut enfin mettre la question sur la table et que nous en débattions toutes et tous. Non seulement sur la forme ,mais sur la mise en oeuvre ,et le tout dans une perspective marxiste.

      Le Ps connait ce "droit de tendance", je ne suis pas convaincue que ce soit une traduction socialiste du droit à la libre expression et aux regroupement en interne.

      En revanche , ce dont je suis certaine c’est que le fonctionnement du Parti est déficient, incompatible avec le communisme (si ce mot a encore un sens, enfin pour moi et pour d’autres, il en a) et ça ne date pas d’hier ! Ca ne peut plus durer. Cela contribue largement à nous faire crever.

      Ce qui est sûr, c’est qu’il faut rendre possible le regroupement horizontal des camarades, qu’il faut casser la reproduction de l’appareil institutionnel bourgeois au sein du Pcf, et il faut balayer également les fondements staliniens qui ont dénaturé le Pcf du Front Pop’ et de la Résistance, eux aussi incompatibles avec le communisme et avec le travail que nous avons à faire.

      Il faut réfléchir au droit de pétition, au droit de référendum, à un processus de "rappel" des dirigeants, à des formes nouvelles d’organisation des congrès, et j’en passe....

      Entre le Thorez qui disait "Ouvrez les placards ! Pas de pantin au Parti communiste !" et celui disait "Je suis le premier stalinien de France", mon choix est fait.

      tout cela sera en passe d’être réglé , ou sérieusement clarifié, si nous arrivons à orienter le Congrès sur la vraie question qui fâche, et à en débattre ; Marx ou pas Marx ?

      LL

    • Et puis, il y a tous ces blogs, très virulents contre le PCF ; ils émanent d’un peu partout : des anticommunistes, cela n’est pas nouveau ; des gauchistes, on se croirait revenu à 1968

      Bernard la tu pet un câble les différents commentaire on été écrit sur notre site par des membres du parti...

    • Je ne cherche pas à savoir qui écrit dans Bellaciao, si c’est des communistes ou non : l’indication vise plus particulièrement des blogs qui proviennent d’autres sources que Bellaciao et notamment des blogs des journaux nationaux.

      Quand à des communistes qui ont fait des blogs dans bellaciao pour s’opposer au déplacement de Marie George Buffet ; j’accepte la débat politique quand il est haut et notamment La Louve qui a développé des arguments qui m’apportent et m’amènera à pousser plus loin ma réflexion.

      Je pense , en effet, que notre parti n’a plus une ligne internationaliste marxienne à la hauteur des enjeux mondiaux et notamment sur la paix et le désarmement. Ce voyage au Liban aurait été certainement plus utile et plus fécond, y compris en répondant à l’invitation du président de la République, dans le cadre d’une activité internationale plus approfondie qu’elle ne l’est aujourd’hui et je pense cependant que le voyage de Marie George s’imposait pour reprendre place à ce niveau et bien sûr avec nos idées.J’espère qu’elle n’en restera pas là et que le congrès donnera une suite pour une activité internationale d’un autre niveau.

      La louve, tu sais j’ai été de longues années syndicaliste sur le plan international dans le cadre du charbon et de l’acier et je me suis plus d’une fois retrouvé avec des représentants de gouvernements y compris de droite et les maitres des forges,dans le même avion ou le même autocar pour se rendre à telle ou telle rencontre internationale.Cela ne m’a jamais empêché de les combattre et notamment au moment de l’apartheid en Afrique du Sud où j’ai mené le combat pour une résolution pour boycotter le charbon sud africain qui débarquait dans les ports Européens et nous l’avons fait avec les britanniques et en nous opposant à Margareth Thatcher.

      Cela dit, le Liban et les relations avec le Liban méritent une approche de classe que nous n’avons pas travaillé parce que notre parti, pris dans ses débats internes tourne mal sur ces questions.

      Je rêve comme beaucoup de camarades qui écrivent dans Bellaciao à une autre dimension du communisme sur le plan mondial.

      Quand au sectarisme, ce sont ceux qui, actuellement, considèrent comme conservateurs, staliniens, dépassés des militants qui se battent pour affirmer un PCF du Vingt et unième siécle.

      Les valises de plomb de Cohen Seat ne passent pas chez moi et le stalinisme non plus.Mais de grâce, accuser son chien de la rage stalinienne pour s’en débarrasser cela suffit.

      Je persiste et je signe.

      Bernard LAMIRAND

    • Je ne suis pas sûre qu’il faille , pour une orga’ communiste, aller jusqu’au "droit de tendance" au sens strict, mais en tout cas, il faut enfin mettre la question sur la table et que nous en débattions toutes et tous. Non seulement sur la forme ,mais sur la mise en oeuvre ,et le tout dans une perspective marxiste.

      Chère Louve,

      Le droit de tendance dans un parti est un minimum pas un maximum, sans cela tu te feras toujours avoir par le seul groupement qui a droit de tendance permanente dans un parti : la direction.

      Le droit de tendance n’est pas la panacée de tout et nécessite bien d’autres mesures complémentaires mais c’est un minima à structurer avec rigueur afin que des lignes politiques puissent être confrontées équitablement et non d’un point de vue administratif et bureaucratique. Sans la codification de ce droit, aucun débat n’est équitable.....

      J’ai connu les deux partis (PCF et LCR) dans le passé (+ de 20 ans) et la question de la démocratie se pose completement différemment dans les deux partis. Il n’y a pas photo, même si il y a beaucoup à dire.

      Quand n’existe pas le droit d’organiser collectivement des lignes politiques différentes qui s’affrontent librement avec des droits égaux dans le débats (ce qui n’empêche nullement d’autres types de participations, individuelles, etc), le seul courant autorisé devient donc de fait la direction et les divergences qui existent de fait , forcement entre lignes politiques, se concentrent dans les factions de l’appareil dirigeant pendant que les militants de base aboient stérilement, dans le meilleur des cas, et, dans le pire, servent de claque obéissante qu’on fait jouer pour entonner la chanson de la forteresses assiégée et pousser à la génuflexion.

      Les différents courants de fait de l’appareil s’organisent et manœuvrent sous vos yeux, alors que vous abandonnez le seul outil pour la base, susceptible de mener un débat juste et loyal.

      Prenez un autre nom que tendance mais c’est le fond de ce droit qui importe et qui évite que les courants existant de fait dans un parti se fassent en cliques et ne claques, en factions .

      Des questions aussi élémentaires que la bêtise d’une escapade au Liban, aboutissant au soutien de fait à l’impérialisme français, qui suscitent indignation par les anti-impérialistes, sont transformées en participation à un complot contre le PCF.

      Il faut cesser de déconner. les problèmes ne viennent pas de Marie-George, mais en attendant sur cette question précise, Marie-George ciao ! Du moins retour à la base..... Tout parti révolutionnaire ne peut se permettre de laisser en l’état une telle dérive qui renvoie à un fond politique à des millions de km du plus élémentaire marxisme, de la plus élémentaire compréhension de ce qu’est l’impérialisme français. Mais ça renvoie au fond à une médiocrité globale de l’appareil du PCF, très inférieur politiquement à bien de ses militants.

      Mais pour ça il faudrait arrêter d’attaquer ceux qui critiquent avec justesse ce qui n’est pas acceptable, et se battre enfin sur une ligne politique précise afin d’avoir quelque chose à proposer dans votre parti et à la classe ouvrière en même temps.

      Mon choix va vers le NPA , mais je souhaite à ce nouveau parti en gestation un partenaire puissant et sur les bases les meilleures possibles , issu de l’essentiel et le plus sain du parti communiste français. je souhaite donc un PCF puissant et sur les meilleures bases possibles.

      L’intervention de jennar reproduite sur le site trace, à sa façon, ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas, je ne suis pas d’accord sur tout. Mais par les temps brouillés qui courent il est favorable d’avoir la même démarche afin d’avancer.

  • quand il y a des mandataires pour se battre, la bataille est à la hauteur des mandataires

    mais quand la bataille est l’affaire de chacun, la dimension change

    la réussite c’est de ne plus avoir besoin des leaders, ou tout au moins leur voix ne compte que pour un (Charles Piaget de Lip)