Christine Lagarde nous joue du pipeau à propos du Fonds de garantie des dépôts bancaires.

Mardi 12 janvier 2010, LE FIGARO interroge Christine Lagarde sur la taxation des bonus des traders.

LE FIGARO. - Combien cela rapportera-t-il ?

Christine LAGARDE. - Nous escomptons une rentrée de 360 millions d’euros, dont 270 millions seront consacrés à alimenter le Fonds de garantie des dépôts pour renforcer la sécurité des déposants. Les besoins ont en effet augmenté avec le relèvement de 70 000 à 100 000 euros du plafond de la garantie décidé par l’Union européenne. Le solde, soit 90 millions, sera directement reversé au budget de l’État.
Ce chiffre de 360 millions repose sur les estimations fournies par les banques des bonus qu’elles prévoient de verser en 2010. Les niveaux de bonus sont en recul global de 16 % par rapport à ce qu’elles avaient payé en 2008 (au titre des résultats 2007), dernier exercice avant la crise.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/01/12/04016-20100112ARTFIG00014-la-taxe-sur-les-bonus-rapportera-360millions-.php

En clair :

– La taxation exceptionnelle des bonus des traders rapportera 360 millions d’euros à l’Etat.

– Seulement 90 millions d’euros seront reversés au budget de l’Etat.

– En revanche, 270 millions d’euros seront consacrés à alimenter le Fonds de garantie des dépôts pour renforcer la sécurité des déposants. Si une banque française fait faillite, ce Fonds de garantie remboursera (en théorie) à chaque épargnant le montant de ces dépôts. Maximum remboursé : 100 000 euros.

– En réalité : si une banque française fait faillite, le Fonds de garantie sera dans l’incapacité de rembourser tous les épargnants. Les sommes en jeu sont beaucoup trop élevées. Le Fonds de garantie ne pourra pas rembourser tous les dépôts.

– Si une banque française fait faillite, les contribuables français devront payer pour rembourser les conneries des banquiers. Comme d’habitude.

– Aux Etats-Unis, 140 banques américaines ont fait faillite en 2009.

– Aux Etats-Unis, il existe aussi un Fonds de garantie pour rembourser les épargnants quand une banque fait faillite. Il s’appelle la FDIC. Mais la FDIC est débordée par le nombre de banques en faillite : elle est elle-même en faillite ! ! !

Situation budgétaire de la FDIC au 30 septembre 2009 : 8,2 milliards de dollars de perte.

A propos de la FDIC, lisez cet article très inquiétant :

" à la lumière des éléments actuels, la faillite de la FDIC semble inévitable à terme, et probablement au premier trimestre 2011. En effet, du côté du secteur bancaire, aucun élément n’indique à l’heure actuelle une amélioration sur le terrain et on voit mal la FDIC demander d’autres primes en avance à un secteur en proie à de grandes difficultés.

A l’instar d’autres institutions financières aux Etats-Unis, la FDIC va devoir elle-aussi se mettre sous la tutelle gouvernementale. Cet échec aura probablement de grandes répercussions, la FDIC jouant un rôle essentiel dans la confiance des citoyens envers le système bancaire.

La nécessité de restaurer la confiance fut d’ailleurs la raison de la fondation de la FDIC en 1933 alors que les Etats-Unis connaissaient une vague de faillites sans précédent, provoquée notamment par le retrait massif des dépôts par les citoyens.

Son effondrement annoncé symbolise également celui du néolibéralisme. En effet, ceux qui ont vu "Capitalism : a Love Story" de Michael Moore se rappelleront peut-être de l’image où l’on voit un groupe de personnes s’attaquant fièrement à un tas de paperasse réglementaire et parmi lequel figurait un responsable de la FDIC.

On peut s’étonner de l’écart entre cette sombre prévision quant au sort de la FDIC et la confiance affichée par celle-ci à l’égard des citoyens des Etats-Unis. Néanmoins, celle-ci ne fait que parfaitement jouer sa partition qui est de maintenir aussi longtemps que possible la confiance et l’illusion d’un système qui ne peut se maintenir tel quel et qui se sait condamné.

http://faillitesbancairesusa.over-blog.com/article-bilan-2009-et-perspectives-pour-2010-41978377.html