Accueil > Compte rendu de la réunion du COLLECTIF NATIONAL/ Hier, 19 décembre, par la (…)

Compte rendu de la réunion du COLLECTIF NATIONAL/ Hier, 19 décembre, par la délégation du PCF/ FRANCIS WURTZ

Publie le mercredi 20 décembre 2006 par Open-Publishing
19 commentaires

Compte rendu de la réunion du Collectif national d’initiative
du 19 décembre par la délégation du PCF

Le Collectif national a d’abord été informé des conclusions de la réunion des organisations et sensibilités politiques qui s’était tenue le lundi matin. Cette réunion n’a débouché sur aucun consensus, sur aucune des options mises en débat pour débloquer la situation. Lors de cette réunion, puisque le nom de Francis Wurtz était évoqué, la délégation du PCF a demandé aux différentes composantes si elles pouvaient conclure un accord politique pour une candidature commune sur cette proposition. Il lui a été répondu, par certains, que ce n’était pas possible et, par d’autres, que cela permettrait de « rouvrir le débat ».

La même idée était portée par un communiqué commun de plusieurs composantes politiques (Convergence citoyenne, courant unitaire de la LCR, Gauche républicaine, MARS) rendu public le lundi après-midi : « La plupart d’entre nous ont souligné qu’une telle proposition (Francis Wurtz) serait de nature à rouvrir la discussion au sein du Collectif national d’initiative… Il y a là une option nouvelle qui pourrait être soumise au débat. »

Dès le début de la réunion du Collectif national, nous avons donc fait état des décisions du Conseil national : le PCF veut tout faire pour parvenir à un accord politique incluant la candidature à l’élection présidentielle. Nous considérons que la recherche d’un tel accord doit pouvoir se faire à partir de la proposition la plus partagée par les collectifs locaux : celle de Marie-George Buffet. Mais s’il apparaissait qu’une proposition nouvelle permettait de conclure un accord, il faudrait la soumettre aux collectifs et aux communistes, consultés mercredi.

Nous avons donc demandé à chacun de préciser clairement sa position : est-ce qu’un accord politique peut se conclure sur le nom de Francis Wurtz ?
Il s’est ensuivi une discussion parfois confuse d’où il ressort les faits suivants :

–  La Gauche républicaine et le MARS ont répondu oui.

–  Les Alternatifs ont indiqué qu’ils n’avaient pas de mandat pour répondre. Un de leurs représentants, Jean-Jacques Boislaroussie, a indiqué qu’il serait pour ; un autre, Roland Mérieux, contre.

–  Convergence citoyenne et le courant unitaire de la LCR ont indiqué que la question était posée au PCF : fait-il ou non cette proposition ? Pour eux, ce n’est qu’à partir du moment où le PCF déciderait de proposer officiellement une autre hypothèse que Marie-George Buffet (ce qui impliquerait pour Convergence un retrait de cette candidature) que le débat pourrait se rouvrir. Cela permettrait de mettre en discussion la candidature de Francis Wurtz avec celles de Clémentine Autain, d’Yves Salesse et de Claude Debons.

–  Alter Ekolo, les Objecteurs de croissance et PRS ont indiqué qu’ils ne pourraient pas accepter la candidature de Francis Wurtz.

Par ailleurs, Yves Salesse a proposé que le Collectif national soumette aux collectifs locaux une liste de noms qui ne suscitent aucune opposition d’aucune composante en demandant qu’on vérifie s’il en est ainsi pour Clémentine Autain, Claude Debons, lui-même et, éventuellement, Francis Wurtz.

Nous avons donc constaté, à trois reprises, en reprenant les réponses des uns et des autres, que l’hypothèse d’une candidature de Francis Wurtz n’ouvre pas la possibilité d’un accord politique sur une candidature commune. Nous avons répété que, si c’était le cas, le Conseil national serait immédiatement saisi de cette perspective et d’une modification éventuelle de la question posée aux communistes ce mercredi. Mais la discussion du Collectif national n’a pas apporté d’éléments pouvant modifier ce constat.

Une participante a demandé à chaque composante autre que le PCF de répondre clairement, par oui ou par non, si la proposition de Francis Wurtz aurait leur accord – sans succès. La possibilité même de rouvrir le débat avec cette hypothèse a été contestée. Eric Coquerel a proposé de mettre aux voix une motion en ce sens : plusieurs intervenants ont indiqué qu’il était impossible de rouvrir le débat dans les collectifs locaux avec cette proposition tant que celle-ci ne serait pas faite officiellement par le PCF. Les Alternatifs ont constaté qu’il n’y avait pas en l’état une majorité de composantes pour rouvrir le débat autour de cette proposition.

Dans la nuit, Clémentine Autain (absente hier soir), Patrick Braouezec, Claude Debons et Yves Salesse ont publié un texte qui tire « des débats de la réunion du Collectif national » la conclusion que « la candidature de Francis Wurtz constitue un compromis qui pourrait faire consensus » et soumet cette proposition aux collectifs locaux. On peut bien sûr jouer sur les mots et le conditionnel : « pourrait faire consensus »… Mais tout le monde comprend, à la lecture de ce texte, que la proposition de Francis Wurtz serait porteuse d’un accord permettant de déboucher sur une candidature commune. Ce n’est pas ce qui ressort des débats du Collectif national et des prises de position de ses différentes composantes qui, pour six sur huit d’entre elles, n’ont pas répondu que cette proposition leur permettait de conclure cet accord.

À un moment de la discussion, Claude Debons a déclaré que la difficulté provenait en fait de conceptions différentes du rassemblement et de son avenir. Pour lui, la « situation mondiale » conduit à ce que le communisme ne peut plus prétendre être l’élément moteur du mouvement de transformation. Une recomposition d’ensemble est indispensable. Plusieurs participants ont fait part de leur accord avec cette conception, certains appelant au « dépassement » des « appareils ». PRS a indiqué que c’est précisément cette question d’une nouvelle construction politique à gauche, du type du Linkspartei, à laquelle est liée la candidature de Jean-Luc Mélenchon, qui les conduit, puisque cette proposition ne fait pas consensus, à ne plus participer au rassemblement.

Nous avons, très brièvement, indiqué que le projet du PCF n’est pas ou n’est plus de « diriger » les forces populaires. Surtout, puisque apparemment c’est sur la perspective d’une « recomposition » à gauche et de son rapport avec le PCF que « bute » la candidature de Marie-George Buffet, nous avons regretté cette question n’ait jamais été évoquée pour telle auparavant – et notamment pas dans les décisions qui fondent le projet d’une gauche antilibérale : ni dans l’appel initial, ni dans le texte « Ambition-stratégie-candidatures » du 10 septembre..

En conclusion, nous avons demandé que soit examiné comment préserver ce que nous construisons ensemble si un accord politique pour l’élection présidentielle n’était pas trouvé.

Patrice Cohen-Séat
Brigitte Dionnet
Jean-François Gau
Elisabeth Gauthier

Messages

  • BOVE NE NOUS DECOIT PAS.

    Presente toi, c’est tellement important pour nous.

    Pas d’hypocrisie.

    Le seul lutteur de taille, qui doit s’attirer pas mal de jalousie de gens qui se prétendent révolutionnaires.
    C’est tellement romantique.

    Même Ségolène lève le poing.
    Etre révolutionnaire est peut être devenu un concours de beauté.

  • Je tiens à attirer l’attention de certains, je pense notamment à Pierre, le camarade du Finistère, sur ce passage :

    « À un moment de la discussion, Claude Debons a déclaré que la difficulté provenait en fait de conceptions différentes du rassemblement et de son avenir. Pour lui, la « situation mondiale » conduit à ce que le communisme ne peut plus prétendre être l’élément moteur du mouvement de transformation. Une recomposition d’ensemble est indispensable. Plusieurs participants ont fait part de leur accord avec cette conception, certains appelant au « dépassement » des « appareils ». PRS a indiqué que c’est précisément cette question d’une nouvelle construction politique à gauche, du type du Linkspartei, à laquelle est liée la candidature de Jean-Luc Mélenchon, qui les conduit, puisque cette proposition ne fait pas consensus, à ne plus participer au rassemblement. »

    De telles déclarations n’ayant pas été démenties à cette heure, si elles ne l’étaient pas, l’aveu serait de taille et éclairerait d’un jour beaucoup plus cru les attitudes de certains.

    Il n’a jamais, je dis bien JAMAIS, et à quelque moment que ce soit, été question que le rassemblement se fixe comme objectif une recomposition politique visant à créer un nouveau parti politique à l’image du Linksparteï, les textes sont là pour en attester.

    Encore moins assorti de telles considérations sur le rôle du communisme, que Stéphane COURTOIS ne renierait pas !

    Si cela n’était pas démenti, je le dis en toute sérénité et en toute solennité, les tenants de ce discours auraient trompé, non seulement les militants et sympathisants communistes mais aussi les membres des collectifs locaux.

    Je ne crois pas que notre rassemblement puisse se bâtir sur de tels comportements

    Pedro DA NOBREGA

    • Et je pense donc qu’il convient que tous les participants aux collectifs, et dans l’immédiat tous les communistes prennent connaissance de ce CR (ainsi que de celui d’hier) avant le vote de ce soir. La décision sera donc prise en toute connaissance de cause et n’en aura donc que plus de poids politique.
      Comme disait l’autre "faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages".
      Faites chauffer les photocopieuses...

      Patrick

    • Et oui, les masques commencent à tomber !

      Que ceux qui sont venus dans les collectifs parce qu’ils adhéraient aux objectifs du rassemblement ("ce que nous voulons") et non pour servir de marchepied à ce qui s’avèrerait, sauf démenti que nous serions ravis d’apprendre, une piètre opération politicienne, jugent objectivement du rôle joué par chaque composante de l’AU.

      A n’en pas douter, le PCF ne se retrouvera pas seul et ce rassemblement pourra repartir sur des bases plus saines, avec pour seul objectif l’avancée des idées et du programme élaboré en commun.

      Francis G de Quincy

    • c’est en effet un élément nouveau , qui donne un autre éclairage sur la difficulté rencontrée...

      il me semble normal pourtant que la réflexion des uns et des autres puisse évoluer , au long de la discussion ( qui dure depuis des mois) ; mais la création d’un nouveau parti ( référence au Linkspartei) n’était pas l’objectif du Comité National , et ne devait donc pas , en toute bonne fois , influer sur la décision des uns ou des autres , s’agissant de la désignation du candidat...

      on en revient à l’analyse très pertinente que j’ai lue ici , signée par Gilong ( j’espère ne pas déformer son nom...)

      fraternellement,

      Pierre Plougonven , PCF , 29

  • Vous êtes tous (toutes les organisations, parti ou groupuscules) les fossoyeurs du projet et de la dynamique politique et sociale qui nous unissaient et nous portaient.

    Amusez-vous bien, aux cow-boys et aux indiens...

    Le dégoût est à la hauteur de l’espérance.

    Personne n’aura ma voix (ni celle de mes proches à ce que j’entends autour de moi).

    • ne pas voter ,

      c’est , très objectivement , faire le jeu des deux candidats des médias...

      même si ce n’est pas de gaîté de coeur ,

      ça mérite réflexion , ne crois-tu pas ?

      Pierre Plougonven , PCF , 29

  • Le PC ne reviendra pas sur sa décision, le mouvement est momentanément stoppé. Mais nous avons semé des graines pour l’avenir. Le désir d’unité est plus fort que les magouilles désastreuses auxquelles nous assistons. Pour ma part, la messe est dite : Je voterai pour le candidat le plus à gauche (Besancenot) et j’espère qu’autour de sa candidature beaucoup de gens exprimeront le désir d’une vraie gauche qui ne soit ni stalienne ni social libérale ! Et je fais confiance à la LCR pour rejoindre par la suite le processus unitaire…

    • Besancenot a été le premier fossoyeur !

      Ce n’est qu’un petit boutiquier préoccupé de sa seule boutique.

      Ce n’est vraiment pas la peine d’avoir 30 berges si c’est pour refaire le pire de ce qu’on a connu en politique !

    • Non, Besancenot a été assez clair : oui à l’unité des forces antilibérales sans gauche plurielle bis. Je crois que l’actualité lui donne hélas raison d’avoir émis des réserves. Pour ma part, j’aurais préféré que la LCR mène ce débat de l’intérieur des collectifs. Ca n’aurait pas changé grand chose mais il fallait le faire. Le PCF voulant rassembler toute la gauche, il est normal que les collectifs ne le suivent pas car ils ont été créés justement pour proposer une alternative au PS social libéral. Il faut arrêter le délire : dans cette affaire, la LCR a toujours été claire et n’a jamais magouillé. C’est tout à son honneur et c’est la raison pour laquelle la plupart des camarades des collectifs vont voter Besancenot.

    • Le sort de sa candidature est entre les mains du PS, il n’aura pas de problème pour cela le "révolutionnaire" le plus à gauche. jdesP

    • la plupart des camarades des collectifs vont voter Besancenot.

      Alors là c’est une sacré illusion. La LCR va payer lourdement son choix, comme le PCF, et ce sera bien fait !

    • Je sais que ça arrange certains de faire croire que la Ligue et Besancenot magouille depuis le début avec le PS, contre la dynamique des collectifs. La réalité bien crûe est celle-ci :

      1/ La Ligue n’arrive pas à trouver une seule candidature d’élus du PS, suite à la consigne de l’appareil du PS en août. Et beaucoup d’élus "non inscrit" ou "sans étiquette" qui ont apporté leur signature en 2002 craignent pour eux, sous la poids des Conseils régionaux en particulier, tous gouvernés par le PS. C’est le cas ici en Aquitaine.

      2/ Déclaration de François Hollande, samedi 16 décembre : « Je n’ai pas de conseils à donner à Marie Georges Buffet. Mais plus tôt elle se mettra en campagne, mieux ce sera, pour elle et pour nous. Nous avons besoin de la culture, de l’électorat communistes, et, le moment venu, si les communistes le décident, de la présence de ministres communistes au gouvernement. »

      La voilà la vérité dévoilée à tous : le PS ne veut surtout pas de candidature de la gauche anti libérale LARGE et UNIE (surtout celle de Bové) ou de candidature gauche RADICALE Besancenot.
      Son intérêt c’est bien une candidature "classique" PCF qui ne pète pas plus de 4/5%, et à qui on laissera "grand seigneur" - "royal" devrais je dire - 20 ou 30 circonscriptions.
      Et l’appareil du PC lui, ce qui l’intéresse, c’est effectivement d’être assuré de ces circonscriptions.
      Le reste n’est que bourrage de crâne et bavardage pour noyer le poisson.

      Je condamne depuis le début l’attitude sectaire et décalée de la Ligue, mais ce n’est pas une raison pour raconter des sornettes à son sujet.

      Les militants de base et le peuple uni de la gauche de transformation sociale vont continuer d’avancer, quoi que fassent les appareils, et ils leur feront payer, soyez en sûrs !

      Pantxoa - militant 29 mai de la 1ère heure, écoeuré et en colère.

    • Déclaration de Francis Wurtz

      Je viens de prendre connaissance de l’initiative de Clémentine Autain, Patrick Braouezec, Claude Debons et Yves Salesse de soumettre ma candidature aux collectifs locaux. Je suis surpris de cette démarche et je ne peux pas la cautionner, pour plusieurs raisons :
      1. Je n’ai pas été consulté à son sujet. Mais cela n’est pas ma principale objection.
      2. Elle se fonde sur une appréciation des débats du Collectif national de ce mardi, laissant entendre que ma candidature y aurait recueilli l’assentiment général, ce qui, selon les informations qui m’en ont été rapportées, est loin d’être le cas !
      3. Elle tait la substance des débats de la réunion qui s’est tenue le lundi 18 décembre entre les formations et sensibilités politiques du rassemblement antilibéral, au cours de laquelle ma candidature a fait l’objet d’une discussion formelle. Or, il en est ressorti non seulement que cette candidature ne fait pas consensus à ce niveau, mais que deux des principales composantes du rassemblement ont des options stratégiques totalement contradictoires avec cette candidature : PRS de Jean-Luc Mélenchon a entièrement lié la question de la candidature commune à celle de la construction d’une nouvelle force politique à gauche ! Quant à Alter-Ekolo, elle a décidé, après l’élection de Francine Bavay à l’exécutif des Verts, de ne plus participer au Collectif national qu’à titre d’observateur, comme la direction nationale de la LCR.
      4. Enfin, la démarche de Clémentine, Patrick, Claude et Yves intervient après toutes ces rencontres et surgit le jour-même où les communistes sont en train de voter pour définir leur position par rapport à la candidature de Marie-George Buffet.
      Dès lors, il s’agit, de fait, d’une initiative opposant ma candidature à celle de Marie-George Buffet – ce que, depuis le début et explicitement, je refuse absolument.
      Je dis cela sans rancune pour Clémentine, Patrick, Claude et Yves, que je connais bien et avec qui je souhaite pouvoir continuer d’agir pour nos objectifs communs, dans le respect mutuel.
      Strasbourg,
      le 20 décembre 2006

    • besancenot n’ira pas bien loin si ce n’est qu’aller dans les médias
      ou les portes lui sont si souvent ouvertes et pour cause..

      Michel Kerbruno 22

    • En tout cas autour de moi, la plupart des gens comprennent la position majoritaire de la LCR, qu’ils soient à l’intérieur ou hors des collectifs. Et en toute objectivité, il n’y que Besancenot qui défende aujourd’hui le programme et l’esprit des collectifs. C’est pour cela qu’il aura nos voix...

    • quand on parle on non du "peuple uni", et au non "des militant de base," il faut au moins avoir le courage de ne pas se protéger derrière un pseudo. tu es qui Pantchoa ? quand au pc - que tu sembles guère apprécier - quels sont les éléments en ta possesion qui te permette d’affirmer " il négocie des circonscriptions avec le Ps".
      pourqoui etre anti "coco", anti "appareil", et non pas favorable à une dynamique unitaire dont on sait que les partis ( le pc, et pour le 29 mai la LCR) sont utiles.
      mais encore une fois, il est facile de se transormer en procureur sur les chat, un peu plus compliqué de s’impliquer publiquement en Aquitaine comme ailleurs.
      je ne suis pas coco mais je ne supporte plus les messages des mecs comme toi qui ont des comptes à régler...des histoires passées...

      David de Bayonne.

    • "et il leur feront payer !!!" après les appels au retrait de la candidature de Buffet et la "une" de regard, voilà maintenant le jugement final !!!

      heureusement que tu n’as pas le pouvoir ( lol)

      denis.