Accueil > Daniel Scheidermann licencié pour "faute grave" ????????

Daniel Scheidermann licencié pour "faute grave" ????????

Publie le dimanche 1er juillet 2007 par Open-Publishing
9 commentaires

Daniel Scheidermann licencié pour "faute grave"

Une faute grave ? Daniel Schneidermann est d’avoir fait son boulot de journaliste, c’est-à-dire d’avoir informé les citoyens sur ce qu’est une télévision aux ordres du politique. Il est virée pour avoir révélé les coulisses de fabrication de la grille de rentrée. Autrement dit, pour avoir fait ce qui est au cœur de sa mission. Celle de Patrick de Carolis est bien plus grave : il est stupide !!!

Un rideau de fer s’est abattu sur les médias.

Après la nom reconduction d’Arrêt sur image, de certaines émissions de France Inter, avec la reconduction douteuse de Minc au Monde, à qui le tour ?

Il est vrai qu’il reste peu de titres.

Contre la peoplisation des esprits, boycottons les médias foireux qui puent qui polluent qui rendent cons. Il faut certainement mieux programmer "urgences" que "arrêt sur image" c’est plus consensuel et c’est de la "bonne télé" qui évite de penser...

Il y a "urgences" à avoir en France une réelle liberté de la presse.

La direction de France Télévision n’a pas peur de la contradiction, ni du ridicule SARKOZY l’avait bien dit, c’est MAI 68 qui est responsable de tout ce qui va mal. 53 % des Français ont élu un candidat qui s’est vanté et qui se vante à plaisir de nettoyer énergiquement ce qui pourrait faire désordre. On appelle ça la droite décomplexée.

Logique jusqu’au bout, il va remettre en marche l’ORTF et la voix de la TELE telle qu’elle était avant.

La liberté de la presse et de la tété sont en danger "Arrêt sur image" est le genre d’émission de nos jours indispensable ! Elle pointe le doigt vers les contradictions, les mensonges, les flous qui nous échappent et nous rappelle à être vigilent face à ce qu’on peut vouloir nous faire gober pour nous endormir... et ça... c’est inestimable !

laffitte-m

Messages

  • Et Sarkozy qui veut qu’on se modernise, comme les américains ! Sauf qu’aux USA, les médias sont libres et indépendants ! NUANCE !

    Les journalistes n’avaient qu’à se remuer avant les élections. On a suffisament d’exemples pour savoir comment ça allait tourner ! Même un enfant aurait deviné !

    Aujourd’hui c’est trop tard, sauf si tous les journalistes se mettent à dire toutes les choses, même contre l’avis de leur supérieur. J’ai bien aimé que certains aient eu le courage de montrer dans les médias le dérapage verbal de Devedjian ! Ca démontre quelque chose de très profond, à chacun de se faire sa propre opinion ! Mais ça nous parle beaucoup, mine de rien !

    Tout comme Cécilia qui s’habille en Prada, dans la très haute couture, accessible uniquement aux très riches, pendant que la population française se crève le derrière à aller travailler chaque jour pour des nèfles, et ne pouvoir s’habiller qu’en vêtements soldés !

    Est-ce que Cécilia a conscience de cette injustice-là ? Avec des sous c’est facile de se mettre en valeur, mais sans argent comment on fait pour être belles ????????

    • tu a raison regarde dans ma réponse ou elle à l argent pour se fringuer en Pradda

      Les fonctionnaires de la Recette générale des finances n’en sont pas revenus. A la demande de l’Elysée, ils ont dû fournir une carte de paiement (de type Carte bleue) à Cécilia Sarkozy. Les sommes ainsi dépensées par la première dame de France seront directement débitées sur le compte du Trésor public par lequel transite le budget de la présidence.1″
      “Les dépenses à la carte de Cécilia”, Le Canard enchaîné, 27 juin 2007, p.4.
      Mon avis cécilia peut utilisé notre carte bleu pour l’instant.je lui prete le meme chemin que marie antoinette
      ainsi elle aura la meme taille que son mari.
      Cécilia va aller s’installer à la lanterne…la lanterne, me rappele quelque chose…a ca ira, ca ira, ca ira…
      Il est évident que ces travers sont totalement illégitimes et symbolisent le “fouquets “power life” de sarko qui ne PEUT rien lui refuser ; jusqu’à quand ?
      mouradL

    • « Sauf qu’aux USA, les médias sont libres et indépendants ! NUANCE ! »

      ...libres ?
      voire
      ...dans les limites que veut bien leur laisser le marché et le pouvoir de l’argent.
      Relire d’urgence Chomsky, entre autres !

      CNN et Fox News FONT le paysage médiatique. Quelques autres attaquent ponctuellement tel politicien quand ça arrange leur propriétaire.

      Tous les médias massivement dominants passent sous silence les iées politiques de gauche.

      Mais c’est vrai, le système laisse les médias alternatifs (méritoires et fragmentés comme il se doit) faire joujou dans leur niche.

      Le libéralisme a compris que la censure totale finit par se retrourner contre ses auteurs, alors que la censure à 98%, par le marché, respecte formellement la liberté "de s’informer".

      Jean-François

    • Si j’ai bien compris la presse n’est libre nulle part, même pas aux USA, ni en Angleterre ! Ben on est pas sorti de l’auberge alors !

      Je m’inquiète d’une chose, enfin, disons que j’ai trouvé assez anormal que des présentatrices de journal TV aient autant insisté sur le fait que l’affaire "Devedjian et sa grossièreté" ait été diffusé massivement sur le net avant de l’être sur la TV, comme pour montrer à "on ne sait qui" (et mon oeil), qu’il fallait s’occuper aussi de ce média, histoire de pas être en reste (ou jalousie). A moins que ces dames aient recherché une certaine légitimité, se retranchant derrière le net, qui dévoile tout avant tout le monde, enfin avant la TV.

      Bon, sinon qu’est-ce qu’on attend tous pour demander une carte bleue branchée directement sur le Trésor public ? Une pétition ou des lettres massives envoyées sur le bureau de l’Elysée me plairait assez ! On ne peut pas laisser dilapider notre argent comme ça. C’est à nous aussi, même si on n’a pas voté pour NS, de le lui rappeler, car la note est déjà assez salée ! Le PIB a plus que doublé en 20 ans, et l’état se désengage de plus en plus, alors pourquoi on continue de payer de plus en plus d’impôts ? Pourquoi payer une "franchise santé", quand la "TVA sociale" (antisociale) va éponger le déficit de la Sécu ? Que va-t-on faire du reste ?

      Voilà à quoi aurait dû servir la fonction du journaliste : répondre à ce genre de question, de façon aussi honnête et objective que possible !

      Pas de soutien aux journalistes lêcheurs, sauf à ceux qui ont eu la dignité de se démarquer de la mascarade mise en place par Sarkozy. Une liste des journalistes intègres devrait être tenue à jour, au cas ou...

  • NON !!! 53 % des français n’ont pas élu Sarkozy ! 53 % des français en âge de voter et inscrits sur les listes électorales, et qui ont exprimé un choix ! On estime à environ 1,5 à 2 millions le nombre de français en âge de voter et qui ne sont pas inscrits sur les listes électorales ! Ajoutés au 44,5 millions d’électeurs inscrits , on arrive à environ 46 millions de citoyen-ne-s ! Là-dessus, Sarkozy a obtenu 19 millions de voix, soit 41 (oui, quarante et un) % des voix des français-e-s en âge de voter ! J’aime la précision des chiffres et des mots !!!

  • IL Y A LONGTEMPS QUE LE "QUATRIEME" POUVOIR EST UNE FABLE POUR NAÏFS

  • EST-CE QUE LA PETITION COURRE TOUJOURS ?

    Michèle