Accueil > De la décision des communistes dépend l’avenir du rassemblement

De la décision des communistes dépend l’avenir du rassemblement

Publie le mercredi 20 décembre 2006 par Open-Publishing
8 commentaires

http://www.humanite.fr/journal/dossiers/79/antiliberaux/

Tribune libre
De la décision des communistes dépend l’avenir du rassemblement
Marion Mazauric , électrice communiste, éditrice

C’était le constat à l’issue du week-end de Saint Ouen, c’est aujourd’hui confirmé par la direction du PCF : c’est maintenant du choix des communistes dont dépend la candidature du porte-parole des collectifs unitaires et la poursuite du mouvement.

Dans un cas, le maintien de la candidature de la secrétaire nationale du PCF malgré l’absence de consensus autour d’elle conduirait à l’éclatement des collectifs, au repli d’un PCF déjà dangereusement engagé sur la voie de l’insignifiance électorale et provoquerait la déception et le sentiment de trahison de tous ceux qui, anti-capitalistes convaincus, ont cru à l’engagement unitaire fondateur du Parti et de ses militants, dont le poids et la vertu au sein des collectifs n’ont jamais été mis en cause. Plus grave, c’est sans doute l’avenir du Parti qui se joue ici : va-t-il se fracturer ou disparaître, comme la quasi-totalité des PC européens issus de la Troisième Internationale, pour n’avoir pas su saisir une chance unique d’exister pour ce qu’il est dans une convergence d’intérêts et de convictions communes ?

Cela ne pourra que profiter au bi-partisme et au vote d’extrême droite, et de nouveau nous risquons de nous retrouver dans une situation où nous serons des citoyens privés de toute alternative, rendus au choix entre pire et pire, choix que nous avons déjà connu !

Dans l’autre cas, le choix d’une autre candidature unitaire où chaque composante du mouvement se retrouverait grandirait un PCF indiscutable dans un rassemblement où il continuera de jouer son rôle indispensable à la force et à la nature révolutionnaire du mouvement. Ce choix ouvrirait pour la première fois une perspective nouvelle en politique, dont la force serait de nature à peser réellement sur le cours des choses. Pouvons-nous encore croire et faire croire de façon crédible que changer notre pays pourra se faire autour d’un parti ultra minoritaire, au point de ne plus être distingué dans l’esprit de nos concitoyens, des groupuscules protestataires conduits par Besancenot ou Laguiller ?

Au contraire c’est par le rassemblement de tous ceux qui sont convaincus, quelques soient leurs sensibilités et leur histoire, qu’un autre ordre mondial est possible, que nous pouvons peser : c’est cette opportunité historique qui a été ouverte par le mouvement du Non de gauche et la création des collectifs unitaires antilibéraux.

Bien sûr une telle voie est radicalement nouvelle, complexe, et elle est semée d’embûches, mais l’humanité ne doit-elle pas apprendre d’urgence d’autres manières de penser et de faire la politique, apprendre une nouvelle capacité à s’unir qui accepte, accueille et sache se nourrir de la diversité des approches, des histoires, des pensées prospectives, des énergies, si elle veut se sauver de ce qui précisément la menace, et qui menace la planète entière ?

Les communistes français ont aujourd’hui ce choix entre les mains : ils ont démontré leur volonté jamais démentie de se battre pour un monde plus juste et leur attachement à ce mouvement révolutionnaire unitaire.

Moi qui ai toute ma vie voté communiste, je n’imagine pas qu’ils puissent ignorer les enjeux de la décision qu’ils vont prendre cette semaine, ni pour notre pays et l’exemple historique qu’il constituerait, ni pour leur propre engagement et l’avenir de leur propre parti.”

Messages

  • Bien sûr que ça va changer l’avenir du rassemblement, mais peut-être pas autant que tu crois.

    En plus des militants sans obédience particulière, des associatifs, nous avions des transfuges de différents partis (LCR, PS, Verts) dont beaucoup ont encore le cul entre deux chaises, mais c’est eux que ça regarde.

    Nous aurons désormais, en plus, des transfuges du PCF, eux aussi auront le cul entre deux chaises si le PC leur en laisse le loisir.

    Moi même, j’ai le cul entre rester constructive et tous les envoyer se faire f..tre

    Mais qui a dit que l’inconfort était un obstacle ?

    • il faut savoir si on veut partir en campagne ou bien chercher un nom pendant tote la campagne !

    • Décidément encore et toujours les ultimatums et le chantage !

      Ou les militants communistes acceptent de se soumettre à un diktat inacceptable au vu des critères de candidatures validès pourtant par tous

      ou, s’ils entendent exercer souverainement leur libre arbitre et que la décision prise démocratiquement et majoritairement confirme la précédente, le PCF portera la responsabiloté du blocage.

      Singulière conception du dialogue et du rassemblement !!!

      Je ne crois pas qu’un dialogue puisse exister quand on impose à un des partenaires de ce dialogue de se prononcer avec un couteau sous la gorge en lui précisant que s’il ne donne pas la réponse qu’on lui exige, il sera responsable s’il a la gorge tranchée !

      Tout compte fait, je préfère encore garder le couteau entre les dents !

      Et quand j’en vois certains en être réduits à spéculer sur d’éventuels décombres à exploiter, cela illustre d’un jour cru et affligeant leurs réelles intentions quant au rassemblement !

      Cette conception du rassemblement "unitaire" relève plus de l’OPA boursière que d’une aspiration réelle à travailler ensemble et pourtant je croyais que nous étions tous dans ce rassemblement pour combattre ces méthodes !

      Et ce sont les mêmes qui pourtant s’érigent en donneur de leçons "unitaires" et "démocratiques" !

      Avec toujours en filigrane, la théorie fumeuse de la "fin de l’histoire"

      de profundis

      Pedro DA NOBREGA

    • Pedro,

      ne t’énerves pas tout seul comme ça !! Cette électrice communiste essaye simplement de donner son point de vue. Où est le chantage ? N’a t elle pas le droit de dire ce qu’elle dit ?

      Alain

    • Moi, enervé ?

      que non, il m’en faudrait bien plus !

      Lucide mais toujours combatif

      Pedro

  • Les communistes du PCF portent aujourd’hui pour grande part l’avenir du mouvement. C’est indubitable. L’avenir immédiat, avec cette candidature, mais aussi l’avenir à moyen long terme par la preuve éclatante qu’ils peuvent nous fournir qu’une grosse organisation politique (et quelle organisation politique, tout de même !!!) soit capable d’intégrer un mouvement politique qui la dépasse. C’est une chance historique, mais surtout, le gage que la gauche, la vraie, est en train de se réveiller de manière massive, après des décennies d’errance. Cet espace politique à gauche existe d’ores et déjà. Et il continuera d’exister et de monter en puissance quel que soit le vote du PCF aujourd’hui, mais si le PCF décide d’être partie prenante du mouvement, quel grand pas en avant !
    Marin, Grenoble.

  • Non,de la décision des communistes ne dépend pas l’avenir du rassemblement !Le rassemblement est autrement plus grand et c’est tant mieux ;et son avenir ne dépend que de lui-même.Ce matin je suis allé m’inscrire,pour la 1ère fois depuis 53 ans,à la mairie de mon village pour obtenir ma carte d’électeur.C’était presque un effort surhumain,au vu de mes vieilles convictions anarchistes,mais je l’ai fait et j’en suis content.Mais,attention je ne veux pas pour autant devenir un abstentionniste patenté:je ne sais que trop que l’abstentionisme en tant que boycott a ses limites et que l’impuissance du boycotteur n’est que la réplique dérisoire à l’impuissance de l’électeur,car dans les 2 cas le système est gagnant puisque dans les 2 cas aucune des 2 attitudes n’est capable de remettre en question le système.UN mouvement d’astention,même s’il se dit"révolutionnaire"n’a maleureusement pas de sens en soi.Ce qui est révolutionnaire,ou pas,c’est une situation sociale,c.a.d un état de la société,dans laquelle les rapports sociaux dominants ne peuvent plus assurer la cohésion sociale et où de nouveaux rapports sociaux sont prêts,économiquement et politiquement à prendre le relais.
    Si je veux arrêter ma grêve civique,c’est que je sens qu’à travers le rassemblement il y a une pratique concrète qui oeuvre dans le sens du changement social et qu’à partir de là,l’électoralisme,dont je persiste à croire qu’il n’est pas la panacée,peut se retourner contre le système lui-même.Si les communistes veulent perpétuer pour se rassurer leur esprit de chapelle,qu’ils le fassent dans la dignité et que les autres composantes du mouvement continuent à tisser cet habit d’Arlequin,dont on sait qu’il fut un fameux agitateur social.Rien n’est perdu,tout reste à faire.

    vieil anar