Accueil > De quoi Bénédicte Charles est-elle le nom ?

De quoi Bénédicte Charles est-elle le nom ?

Publie le mardi 13 mai 2008 par Open-Publishing
3 commentaires

Vous connaissiez « l’homme aux rats », dont, Sarkozy, suivant Badiou, était la dernière incarnation. Et bien voici, « la femme aux mouches ».

Mais qui est ce prodige ? Elle s’appelle Bénédicte Charles, elle est journaliste à Marianne, après l’avoir été à Charlie Hebdo, elle s’est spécialisée dans la chasse aux complots, à l’exception notable de l’islamo-fascisme, doxa du XXIe siècle pourtant...

Ce tropisme n’a rien d’universel, car il ne s’agit pas de n’importe quelle mouche, il s’agit de la Scatophaga stercoraria, qu’on appelle plus prosaïquement mouche à merde. A cela rien d’étonnant lorsqu’on trafique dans la matière fécale, il est normal qu’on attire ce type d’insectes. Il n’est qu’à lire le dernier article de notre Clytemnestre de chez Marianne, intitulée Les Indigènes créent un parti anti-« souchiens », pour s’en convaincre. Nous ne nous livrerons pas à une analyse de texte, nous n’aimons ni les égouts ni les tentatives d’amalgames grossières, à coups d’insinuations aussi épaisses que fallacieuses.

En petit chimiste, nous nous intéresserons plutôt à ses effets d’attraction élective. Affinités aussi manifestes qu’indubitables. Il n’est qu’à lire les commentaires de l’article sur internet. The proof of the pudding is in the eating.... Que nous révèle-t-il ? Marianne, ma sœur Marianne ne vois-tu rien venir ? Le Républicanisme, façon Jean-Francois Kahn, est un ninisme, puisqu’il combat à la fois le gauchisme soixante-huitard et la mondialisation néolibérale (sic).

Ce Républicanisme, singulière marchandise du monde politique français pleine de confusion, après une longue errance, c’est enfin trouvé. Parti du bayrouisme, il réalise enfin son essence et, finissant sa trajectoire, devient ce qu’il est. C’est-à-dire un compagnon de route, l’idiot utile, serveur de soupe du F.N. entre autres... Tel est le sens du vrombissement incessant et malsain du forum de Marianne. Les signes avant-coureurs, à qui savaient les voir, existaient déjà du temps de son directeur-créateur aussi centriste révolutionnaire, l’oxymoron est la manière la plus exquise d’habiller le vide, que postillonnant débatteur !

Qui a dit « partout où il y a des immigrés, il a des ghettos et il se trouve qu’en France il en a beaucoup plus qu’ailleurs, mais on ne le sait pas… » ? Jean-marie Le Pen, Sarkozy ? Eh bien non, c’est J.F.K. ! Qui ça étonne encore au pays de Gobineau et de Drumont ? Qui ça étonne encore cette mauvaise odeur persistante, quand on connait le nombre de cadavres qu’a cette si sainte République dans ses si nombreux placards ?

Et malheur à l’Oreste qui voudra aérer les lieux, à lui toutes les malédictions du monde. Car quand le sage montre le placard du doigts, l’idiot déploie ses ailes de mouche et hilare gravite autour du charnier, c’est pour lui jour de fête... Qui a dit qu’on n’attirait pas les mouches avec du vinaigre ?

Car de ce type de mouches Bénédicte Charles, pourfendeuse de thermomètres de son état, est autant la maîtresse inspirée que la muse inspiratrice. Elle est la « femme aux mouches », qui pourrait en douter...

– http://bougnoulosophe.blogspot.com/...

Messages

  • De quoi est-elle le nom ? D’un néant français, qui n’en finit pas d’agoniser, mais la gueule ouverte... Et quelle haleine !

  • Je retiens le savoureux "Scatophaga stercoraria" ! Je faisais une recherche sur google au sujet de Bénédicte Charles qui vient de commettre un article sur le procès de Lille... Absolument effarant ! J’ai le grand tort de raisonner en juriste.... Elle appelle ça "puriste" ! Et gratifie au passage les rares personnes à s’être opposées à un recours contre le jugement du TGI de Lille d’un "belles âmes kantiennes"... Elle me fait penser à Eric Le Boucher qui utilisait dernièrement de tels raccourcis qui doivent "faire bien" sur les personnes qui ont quelque prétention à la culture mais sans avoir le courage d’apprendre quoique ce soit au fond ! Je doute qu’elle ait plus de connaissances réelles en philo qu’en droit... ça doit aider beaucoup pour déblatérer n’importe quoi !
    Dans cet article elle défend bien entendu la République et ses loi contre le vilain islamisme (selon elle, c’est Tariq Ramadan qui aurait gagné !). malheureusement, la religion n’était pas au centre du prétoire ni lui l’avocat du mari lequel est, un français converti !
    Elle raconte, comme beaucoup de journalistes, qu’il n’y a aucune demande similaire de chrétiens quant à la virginité de l’épouse qui serait considérée comme "qualité substantielle" - du moins récentes ?... Les avocats en ont trouvé et je pense qu’ils sont sûrement plus à même d’aller chercher la jurisprudence dont ils ont besoin.
    Maître Eolas, sur son blog, parle d’hystérie collective et je ne peux que lui donner raison.
    Sous la légende d’une photo concernant le voile islamique (je ne vois pas du tout le parallèle parce que précisément la loi l’interdit et que je n’ai jamais adhéré aux thèses des prétendues féministes qui le soutenaient) il était écrit : "La preuve qu’on dit beaucoup de conneries au nom de la liberté"... je pense que l’on peut tout à fait lui retourner le compliment !
    En tous cas, je vais lui tailler un beau petit costume sur mesures sur mon blog.

  • Benedicte Charles ne s’est pas spécialisée dans la chasse aux complots, mais dans la chasse a ce qu’elle appelle les "complotistes" (neologisme barbare).
    Or, ce qui est dangereux, ca n’est pas le complotiste, c’est le comploteur.
    A moins que ce que decouvre le "complotiste" ne s’avere jsute et ne soit trop effrayant pour etre concevable,
    Vous dites que cette dame est journaliste : je suis surpris.