Accueil > Déclaration de Marie-George Buffet consécutive au 1er tour des élections (…)

Déclaration de Marie-George Buffet consécutive au 1er tour des élections présidentielles (video)

Publie le lundi 23 avril 2007 par Open-Publishing
29 commentaires

En battant tous les scores de participation sous la 5ème République, notre peuple vient de montrer l’importance capitale qu’il donnait à ce scrutin manifestement dominé par une question centrale : pour ou contre Nicolas Sarkozy.

Exacerbé par le présidentialisme et la médiatisation, cet enjeu a dominé tous les autres. A gauche, le dramatique danger de voir l’emporter une coalition de la droite et de l’extrême droite a produit un véritable effet de souffle du vote dit « utile » qui a joué massivement en faveur de Ségolène Royal, et même pour une part de François Bayrou. Il a particulièrement joué sur les électrices et électeurs les plus déterminés à faire gagner la gauche, et notamment un grand nombre d’électrices et d’électeurs communistes. Ces résultats ne sauraient traduire l’audience réelle du Parti communiste dans notre pays.

Nicolas Sarkozy est un homme dangereux qui a délibérément choisi de reprendre les thèses insupportables du Front National afin de devenir le candidat de la droite et de l’extrême droite. Il doit absolument être battu. Lucide sur les insuffisances et les ambiguïtés du programme de la candidate socialiste, j’appelle sans hésitation tous les hommes et toutes les femmes de gauche, toutes et tous les démocrates, à voter et faire voter le 6 mai Ségolène Royal.

Je lance cet appel avec d’autant plus de force que la situation est difficile. Avec moins de 40% des suffrages exprimés, la gauche réalise un de ses plus bas scores sous la 5ème République.

J’appelle les communistes, toutes celles et tous ceux qui, dans leurs diversités, ont fait avec moi une campagne magnifique de mobilisation et de détermination, à ne pas relâcher leur effort.

Jusqu’au 6 mai, il nous faut tout faire pour battre Nicolas Sarkozy. C’est vital pour notre peuple qui subirait sans cela, durant cinq ans, la politique ultra-libérale d’une droite décidée à en finir une fois pour toutes avec notre système social.

Ce que je veux dire, enfin, c’est que malgré ce résultat évidemment très loin de nos espérances, nous avons mené un beau combat. Jamais nous n’avons voulu céder à ces discours selon lesquels il ne serait pas possible, en France, de changer les choses en grand.

Tout au long de la campagne, j’ai pu mesurer combien les attentes qui se sont manifestées puissamment dans les luttes contre les réformes Raffarin, dans la campagne contre la constitution libérale de l’Europe ou pour arracher le retrait du CPE sont toujours présentes et attendent des réponses de la gauche.

Pendant toutes ces semaines, les militantes et militants communistes, les nombreux élus qui m’ont soutenu, les acteurs et actrices du mouvement social, les hommes et les femmes qui furent à nos côtés pendant cette campagne, ont montré une grande résolution à faire gagner en France les idées de progrès social et d’humanité.

Ces idées là, quoi que l’on nous dira ces prochaines semaines, sont et resteront toujours vivaces. Et le Parti communiste sera toujours là pour les relayer, les renforcer dans les luttes, les porter aux côtés de tous les hommes et femmes de France qui aujourd’hui rêvent d’une vie enfin meilleure.

Je veux le redire ici. Il n’y en France aucune fatalité au chômage, à la misère, à la vie telle que l’on veut nous l’imposer. Alors continuons le combat, dès demain pour battre la droite et pour imposer aux élections législatives, dans quelques semaines, le changement dont notre pays a besoin.

Messages

  • Ne pas confondre ce qu’un individu peux faire et ce qu’un parti peut faire et ne soyons pas naîf même affaibli sans nous dans bien des cas le PS perd des élus - En soutenant des candidats PCF il ne nous fait aucun cadeau - C’est nécessaire pour lui s’il veut un retour.

  • C’est une belle déclaration. Mais si elle reste en l’air sans être suivi de signe concret ça ne suffira pas à faire passer Royal.
    hier j’attendais les résultats avec un copain qui n’a pas d’idée bien précises en dehors de mouvement de révolte. Il a voté Ségolène en se bouchant le nez.
    Quand il entendu et vu le discours de Royal, Il s’est esclaffé : C’est bon c’est fini, Sarko passe.
    Croyez vous que les français sont des imbéciles.

    Le seul élément qui pourrait les faire changer, c’est une surprise.

    Un union rapide entre trois B ou deux B dans un front anti-droite. Un appel commun et une annonce d’union pour les législatives. Un campagne commune contre Sarkozy et pour une crêpe molle , risquant de s’affaisser à chaque instant.
    Et encore cela ne suffirait pas.

    Regardez repassez en boucle ce discours. Croyez vous que les français sont aveugles.

    Le PS comme force politique se résume maintenant au couple Royal.
    Même Lang était effaré.

    De plus il il faudrait qu’elle se taise pendant quinze jours, ou que nous lui fassions ses discours.
    Qu’on s’empare presque de la direction du PS.

    Et probablement en plus il faudrait bien le faire comprendre aux électeurs.

    Point barre à la ligne.

    • Donc il faut retrouver le chemin du militantisme et combattre toutes les formes de libéralisme. Désembrumer les neuronnes, convaincre qu’il est possible de changer la vie.
      Nous avons des collectifs de rassemblement de la Gauche populaire et antilibérale pour être plus forts ensemble, alors allons-y. Ce n’est pas le PS et ses militants qui feront ce travail là, c’est nous le peuple de gauche du rassemblement antilibéral écologistes socialistes féministes etc. Apprenons à travailler tous ensemble.
      AP

    • Si je partage l’appel de Marie-George c’est pour deux raisons :
      D’abord je n’ai pas envie que Sarko saccage pendant 5 ans le pays et je le dis sans aucune illusion envers Ségolène Royal. Je n’aime pas la politique du pire et je me demande quand ça a marché ?
      Ensuite, pour ce second tour, je préfère être aux côtés de ceux qui ce dimanche ont choisi leur vote en pensant éviter le pire pour eux et leurs mômes plutôt qu’avec ceux qui théorisent une révolution toujours reportée aux calendes grecques.
      C’est avec ces citoyens que je veux discuter du besoin de changer profondément les règles de la société. De faire la révolution.

  • Au PC,à la LCR,à JB,A Laguiller,et les autres "petits candidats"

    Mes camarades,

    Je suis militant socialiste. Mais un militant Moderne .En tant que tel,je tiens à vous remercier pour votre décision de supporter la candidate de toute la gauche aujourd’hui.
    Tous mes camarades militants socialistes doivent se rendre compte de votre démarche d’unité pour l’intérêt de la France, que nous voulons humaniste, juste.
    Vos campagnes que j’ai suivi au même titre que celle de mon parti, ont été de belles campagnes. Les enjeux du vote utiles ont été pris en compte par nombre de français. Certes, mais le combat c’est tous les jours. Je suis un adepte de l’unité de gauche. A chacun ses spécificités. Mais c’est spécificités doivent être des points positifs non pas des faiblesse. Nous savons aujourd’hui les maux qu’il faut guérir , nous sommes d’accord sur l’essentiel,alors travaillons ensemble.
    Nous devons faire gagner la gauche , sinon notre avenir va plonger dans les ténèbres. Et je m’y oppose.

    Vive la gauche unie, pour la victoire !
    Manuel navarro

  • Oh les amis on s’est tous pris une belle branlée a l’extreme gauche (en général) Maintenant l’urgence et d’éviter Srako. Je vous rassure moi aussi je ne voterai pas pour mes idées mais 5 ans de plus avec ces cons j’y survivrai pas ! AUx législatives s’en sera une autre ! Un chomeur qu’a les boules comme d’hab quoi !

    • J’avoue que je suis soulagé par les deux derniers commentaires que je viens de lire et qui affirment sans ambiguité leur volonté de battre Sarkozy, car ce que j’ai lu au-dessus m’a plutôt consterné.

      Comment peut-on affirmer que l’on préfère la peste ? Il faut être sacrément confiant pour envisager sérieusement la fin du code du travail, l’intégration de la protections ociale dans le champ concurrentiel, la disparition d’un emploi public sur deux ou la chasse aux immigrés comme un mal nécessaire à je ne sais quelle recomposition ! A-t-on seulement conscience qu’un Sarkozy président avec une inévitable majorité UMP aux législatives de juin (les Français sont cohérents...), c’est cinq ans de pouvoir sans partage, sans échéances majeures pour bousiller la vie de millions de nos concitoyens ?

      C’est de notre responsabilité collective au contraire que d’entendre ce que les millions d’électeurs de gauche ont voulu dire en votant utile : ils ne sont ni stupides, ni irresponsables, ils ont au contraire pris leurs responsabilités en souhaitant qu’il existe lors de ce deuxième tour une alternative au libéralisme le plus destructeur et au conservatisme le plus ravageur. Il nous appartient, militants communistes, écologistes, anti-libéraux, désormais de rendre crédible une voix alternative et dissonante dans ce deuxième tour, de faire exister un vote de gauche pour Ségolène Royal, et de l’inscrire dans la nécessaire existence de ce courant d’idée dans les futures échéances législatives.

      Voilà pourquoi je vais voter Ségolène Royal et voila ce que j’attends des militants de la gauche de la gauche. En refusant de choisir, c’est l’incompréhension et la décrédibilisation durable de la "gauche de la gauche" que l’on promeut, et, avec elles, la désespérance en un avenir meilleur auquel je crois fermement.

      Bruno

    • le seul qui n’a pas pris la déculottée, c’est Besancenot. Il s’est affiché dès le début comme anti-capitaliste,
      ce que MG BUFFET a refusé de faire. Le mot a disparu quasiment du vocabulaire du parti. Même moi, à force
      de ne pas oser le prononcer, je me suis surpris en m’entendant le prononcer devant quelqu’un : "les capitalistes,
      " ai-je dit . Incroyable. Le libéralisme, c’est le capitalisme sans les réglementations diverses et variées ; lutter
      contre le libéralisme, c’est revenir aux règlementations du capitalisme, ce n’est pas supprimer le régime.
      Toute cette confusion a pesé.
      "La gauche, la gauche, la gauche," a-t-elle sans arrêt claironné . Et jamais, le pcf, le pcf, pcf .
      Depuis 50 ans bientôt au parti communiste, j’ai vu les dirigeants nous débarrasser petit à petit de tous les
      signes distinctifs , et surtout, les idées, les fondamentaux du marxisme.
      En ce moment, le grand projet de civilisation de Sécurité d’emploi ou de Formation aurait dû être au centre
      de la campagne. Voilà à quoi les gens sont sensibles : un revenu assuré toute sa vie. 10 ans que certains
      d’entre nous essaient d’imposer cette idée .
      Le deuxième argument : c’est la politique industrielle de la France.
      Le troisième, c’est le type d’élection présidentielle : l’élection d’un monarque par les serfs. (au féminin, au fait,
      comment on dit ?) art 16 pour dissoudre l’assemblée, art 49-3 pour faire passer les lois sans vote des députés.
      Les députés ? ça existe, ça ? Robespierre doit se retourner dans sa tombe.

    • Ce n’est pas être parano, c’est être lucide, quand MGB, tout au long de cette campagne a été soumise à la loi du silence, jusqu’à sa marionnette des guignols, c’est bien qu’elle dérangeait, elle.

      Le vote d’Olivier a c’est certain fait plaisir aux financiers.

      La confusion, l’esprit de fatalité qu’il développe en repoussant aux calendes grecques un avenir meilleur, c’est du pain béni pour le capital.

      Sa volonté d’une petite gauche étriquée posant sur son site en sweat shirt Nike pour plaire à la dépolitisation ambiante d’une bonne partie de la jeunesse, y compris celle des banlieues, celle dont il dit qu’elle a fait une révolte politisée. Confondant des jeunes Ténardiers d’aujourd’hui qui s’en prennent à aussi pauvres qu’eux, et la levée d’une jeunesse courageuse contre le CPE. Quelle ânerie, quel manque de discernement, quel mépris pour ceux qui dans ces banlieues se battent, eux, véritablement pour modifier la donne.

      Le discours uniquement de type syndical d’Olivier n’est pas révolutionnaire, je suis syndicaliste , je me bats au quotidien, sans aucun renoncement, mais faire de la politique, être révolutionnaire, ce n’est pas faire de l’angélisme dans les médias en se comportant en bon gendre, celui qu’un bourgeois voudrait avoir, c’est ouvrir des perspectives, c’est offrir l’idéal en permettant une perspective de le concrétiser, ce n’est pas laisser entendre que ni notre génération ni celle de nos enfants ne pourra obtenir la rupture attendue.

      Oui, ce vote pour les deux sociales démocratie, celle gauchiste d’Olivier et celle libérale de Ségolène, ne peut pas nous rassurer, il peut être interpréter par le médef, comme un vote de renoncement, aux idéaux de progrès social.

      Ce vote de peur, ce vote la trouille au ventre pour éviter le pire, ne doit pas nous décourager.

      Merci à Marie George pour ce travail, et cette ardeur magnifique.

      Quelle énergie et quelle qualité de parole, MERCI.

      Alors oui, aujourd’hui autant que durant toute cette campagne, nous avons besoin de toi pour poursuivre la lutte, si personne n’est irremplaçable, dit-on, chacun apportant sa pierre, et toi Marie-George, il faut que tu saches bien, malgré ce score qui peut paraître désespérant que tu nous as permis de semer un grain nouveau, qui lèvera.

      Oui décidément, nous avons encore besoin de toi malgré la fatigue, d’un tel combat,

      nous ne t’autoriserons pas à te retirer.

      Nous serons à tes côtés, face à ceux, poujadistes de tous poils, qui poseront de faux débats dans les jours qui viennent, rèvant d’en découdre et de juger arbitrairement accusant de fausses responsabilités ceux qui se sont si bien battus avec ce courage face à cette période si trouble.

      La voie révolutionnaire, nous la construirons ensemble.

      Dimanche soir, avec les copains, nombreux sont ceux qui ont payés leurs cotisations.

      Autour de moi, nous sommes certains que notre parti part de l’avant, malgré ce score, qu’il est l’outil des luttes et l’outil au service de tous pour combattre la fatalité, avancer des perspectives nouvelles, construire tous ensemble.

      Notre programme tu l’as très bien porté, et il demeure l’assise de nos travaux futurs.

      Le deuxième tour puis les législatives qui viennent ne nous verront pas inactifs ou abatus comme certains le voudraient.

      Dès cette semaine, dans ma ville, les collages reprennent pour couvrir Sarko des affiches pour renforcer notre parti.

      Dès la fin du second tour, ce seront les affiches pour les deux femmes qui porteont nos couleurs aux législatives sur notre circoncription.

      Merci à tous ceux dont ceux du collectif Bellaciao, à la louve rouge et à tous ceux anonymes qui n’ont pas laché la lutte et ne la lacheront pas.

      Salut faternel.

      Fabrice (celui des miettes)

    • Tu as raison.La gauche n’a pas a avoir des etats d’ames et donner ses voix à la droite d’une part,de l’autre S Royal vient de dire que la sensibilite du PC sera prise en compte dans le pacte presidentiel.(je traduis)
      Manuel navarro

  • à ceux qui s’apprêtent à voter blanc :

    il faut dissocier la question des liens avec le PS, qui est une vraie question. Oui il faut que le PC se détache de la gauche du capital, et c’est aussi une question interne, pas seulement celle des rapports avec le PS

    Il faut donc dissocier cette question d’avec celle du 6 mai : nous ne voterons pas royal mais contre sarkozy, nous allons choisir le meilleur adversaire ( a moins de considérer qu’il faut entrer dans le vif du sujet - mais que je sache, nous ne sommes pas tout à fait prêts à affronter le rouleau compresseur thatcherien qui s’avance sous les traits du petit furieux )

    quant au commentaire qui suggère une participation à un gouvernement ps... autant enterrer le pc de suite...

    sam

    • A toi Marie George je voudrais te dire merci ,merci pour cette belle campagne courageuse ,honnète ,tu a été d’une tenue irréprochable ,tuportais un programeà la hauteur des espérances , à la hauteur des exigences de la problématique actuelle ,tu as mené un beau combat .

      Mais les forces etaient innégales, la machine de guerre notament mediatique a encore fait des ravages dans les têtes et le résultat des hurnes montre bien ce que la guerre mediatique est capable d’obtenir ,tu n’es en rien responsable de ce décevant résultat ,et , je ne laisserai personne s’en prendre à toi , non c’est au systême qu’il faut s’en prendre , que l’on ne me parle pas de démocratie en France quand tous les outils mediatiques sont concentrés dans les de la droite et des décideurs financiers .

      Par contre tu as tracé un beau sillon ou beaucoup d’espérances peuvent se concentrer et construire l’avenir, les luttes peuvenr s’en inspirer et ainsi résister au rouleau compresseur du capitalisme .

      Merci encore ,et , bon courage
      ,il nous faut se battre maintenant pour les législatives !!

      ET QUE VIVE LE PARTI COMMUNISTE !!! encore très longtemps

      Jean Claude Depoil

    • D’accord avec toi, Jean Claude Depoil. J’ajouterais que grâce à MGB, on vient de retrouver nos baskets et qu’on y est bien.

      Dans toutes ses interventions, que de compassion ! Avec des mots pétris de la souffrance du monde du travail. Ce langage qui nous est familier à nous communistes, les militants et sympathisants l’ont vite reconnu et ont répondu nombreux présents dans tous les meetings.

      MGB, je tiens à te dire que tu as été appréciée bien au-delà du parti et les paroles de semence que tu viens à peine de semer vont bientôt germer sur toutes les lèvres.

      La qualité que j’ai le plus appréciée en toi, c’est la PERSEVERANCE.

      Les vrais révolutionnaires, on les reconnaît grâce à cette qualité. Le Ché en est un des plus beaux exemples. Même dans la postérité, ils finissent toujours par gagner les consciences à leur cause pour le bonheur de l’humanité.

      A 12 ans j’écoutais avec mon père la chute de Dien Bien Phu. Que de chemins parcourus !

      La persévérance nourrit notre quotidien, on compte sur toi pour continuer la lutte ! « A lotta per campa », ce sont ceux qui luttent qui vivent (Victor Hugo). En avant pour de nouveaux combats !

      Quand à Robert Hue, qu’il relise le contenu de ses discours durant la campagne 2002 (absence totale de référence au monde du travail) et qu’il compare avec celui de MGB.

      Félix

  • Bonsoir à tous,

    Même si je comprends et respecte votre désir de battre Sarkozy, ne pensez-vous pas que voter pour Royal revient en fait à avaliser implicitement la ligne sociale-libérale du PS ?

    Salut & Fraternité.

  • D’accord avec Claude de Toulouse : pas question de voter blanc, le sarkozy ne passera pas par moi.

  • je crois que l’on oublie la responsabilité de Bové dans le score du Parti communiste, car il a pu capté non seulement le soutien délus mais aussi de voix communistes, ce qui me semble nécessaire de ne pas oublier quand on essaye d’analyser notre score.Il est d’ailleurs curieux de n’avoir entendu nul part ce commentaire, car en additionnant les voix on retrouve à peu prés les voix de 2002.J’ai bien conscience que cela ne peut nous satisfaire au vu de ce que représente le Parti, mais nous payons la division orchestrée par Bové, car je n’ai jamais cru à une candidature issue des collectifs, et Bové non plus sauf la sienne !!!! Maintenant, nous n’avons plus le choix, il faut tout faire pour battre le candidat de la droite et de l’extrème droite, et c’est sans état d’âme que j’irais voter Royal, avec tout de même en cas de victoire, une non participation des communistes au gouvernement, mais nous n’en sommes pas là

    • A qui prétend que le mauvais score de MGB importe à Bové, je demanderais : pourquoi Bové et pas Besancenot ? Et d’autre part je lui dirais qu’il additionne ce qui ne peut pas l’être : si des électeurs communistes de 2002 ont voté Bové, des alternatifs, des écolos et des trotskistes aussi. Par contre d’autres ont voté Besancenot parce qu’il s’affichait comme communiste, et d’autres Royal ou Bayrou de part la peur panique que leur inspire Sarko et en croyant voter utile.
      Donc il faudrait arrêter là la monomanie anti-Bové et se consacrer à faire échec à Sarkozy !

      Jean-Claude de Nîmes

    • La responsabilité de Bové vient surtout de la division qu’il a créé , qui a empêche la dynamique de se mettre en place et a décridibilisé le mvt antilibéral ...je suis prête à parier que bcp de ceux , déboussolés, qui ont voté Bayrou ou PS seraient venus vers nous si ns avions été unis et porteur d’une force ...d’autre part, la LCR qui n’a pas voulu l’union porte aussi une responsabilité , maintenant elle ns parle de majorité alors qu’elle a refusé de la construire qd c’était possible ...

      Sinon, je voudrais aussi remercier MGBuffet qui a fait une campagne courageuse .
      Maintenant , je vais faire comme ellel, voter SR , uniquement pour battre Sarko , ts ses mecs de droite qui paradent depuis hier me donnent des boutons et j’ai trés peur pr notre avenir , je ne veux pas cautionner la casse de tout ce qui reste de social ici ...sarkozy, s’il a le pouvoir, ne reculera devant rien, il passera en force quelquesoit les luttes , tout comme l’avait fait Tatcher en Angleterre ...

      Marjo

  • Ainsi donc, Olivier Besançenot, José Bové, M.G Buffet et même Arlette Laguillier ont appelé dès dimanche soir à voter Ségolène Royal pour faire barrage à Nicolas Sarkozy. Bien que militant communiste, je ne partage pas cet appel.

    Le sens du vote M.G Buffet, incarné par le slogan « mon score peut changer la gauche » était de pouvoir peser au second tour sur le programme de Ségolène Royal afin qu’il soit réellement un programme de gauche. En annonçant dès dimanche soir leur ralliement sans condition à Ségolène Royal, tous les candidats antilibéraux ont laissé le champ libre à Ségolène Royal pour se lancer dans une chasse effrénée aux électeurs de François Bayrou.

    Il aurait fallu dire : « Nous appellerons à voter Ségolène Royal si et seulement si dans les jours à venir, elle démontre sa capacité à rassembler l’ensemble du peuple de gauche et infléchisse nettement sa campagne à gauche ».

    9.05 % de voix pour la gauche antilibéral, toute tendance confondue, c’est peu. Mais Ségolène Royal ne peut pas gagner sans elles. Utilisons ce poids pour forcer le PS a adopter une véritable politique de gauche, au second tour de l’élection présidentielle, et surtout aux élections législatives !

    PS : Plus de réactions sur mon blog, http://pensees-politiques.over-blog.net

    • Je pense que le débat se pose malheureusement dans d’autres termes que celui de soutenir Ségolène Royal (ou de contrer Sarkozy).

      Ce qui est vraiment inquiétant pour les communistes, c’est le très faible score du PCF au niveau des quartiers populaires. J’habite en Seine Saint Denis et jamais le parti n’a été à un niveau aussi bas...Dans certaines villes pourtant traditionellement coco (Aubervilliers, Blanc Mesnil et autres...) ; le PFC ne dépasse pas 10%...Et la gauche est à peine majoritaire. Je crois qu’il ne faut pas seulement se préoccuper des raisons extérieures à cet échec (médias, effet Besancenot-Bové, vote utile) mais qu’il faut aussi se poser des questions sur l’avenir du parti et sur son équilibre interne.
      – à long terme, quelle stratégie avec le P.S ?
      – pourquoi le discours de la droite séduit-il une partie de l’électorat populaire et comment le PCF peut-il récupérer ce vote ?*
      *je pense sincérement qu’il y a des raisons objectives à ce vote et je refuse de voir le peuple comme victime des media ou d’une propagande libérale...Le peuple choisit, il faut en prendre acte et réfléchir sur comment faire évoluer son choix
      – faut-il prévoir une union de tous les groupes de la gauche radicale ?

      La stratégie du PCF doit maintenant être une stratégie de reconquête sur 10 ou 20 ans...Car je ne crois que l’on puisse reprendre pied avant ce laps de temps.

      Eric Joutrin

  • Que faire ! Que faire !
    Il suffit de reposer le problème...
    Pourquoi, il y a le communisme et pourquoi le communisme s’est-il attaqué à la propriété...car c’était la source des inégalités !

    Je rappelle que Lénine et Marx sont des hommes au cas où certains l’auraient oublié, ils ont fait les bonnes analyses au bon moment, alors suivons leur exemple au lieu de regarder leur index...

    Je me présente tout d’abord, je suis un simple étudiant et je vous encourage à continuer le combat. Car tant qu’il y aura des hommes, nous serons là pour les défendre. Le parti communiste, ce n’est pas les radicaux, il ne disparaitra jamais !
    Bien sûr qu’il y a des changements urgents à mettre en place. Le parti communiste doit évoluer, il doit se rajeunir, montrer un nouveau visage mais il doit aussi regarder le XXI ème siècle en face !
    Nos valeurs seront les mêmes mais les moyens ne peuvent pas être ceux du XIX ème voire du XX ème siècle. Il n’y a pas de dogme dans le communisme. On ne fera honneur à notre histoire qu’en nous adaptant aux problèmes du monde actuel. La source des inégalités a évolué. Il ne faut donc pas s’étonner que nos vieux remèdes ne marchent plus.

    L’analyse de la société qui a été faite au XIX ème et au XX ème n’a plus rien à voir avec les préoccupations des français du XXI ème siècle.
    Nous sommes dans un monde de savoir, d’information, de communication... C’est simple, l’homme le plus riche n’est plus un propriétaire terrien, ni un industriel, non c’est juste un détenteur du capital savoir : Bill Gate. Il est donc évident que nous devons changer notre point de vue ! Car dans notre cas, il serait absurde de parler de partage de moyens de production...

    A l’opposé de toute autre idéologie, il ne s’agit pas ici de fixer un chemin unique au bonheur de l’humanité. Ce qui n’aurait aucun sens, car le bonheur de l’homme commence par la liberté de choisir sa voie et le sens à donner à sa vie. Si toutes les autres idéologies ont échoué d’une manière ou d’une autre, c’est qu’elles ont voulu choisir pour toute l’humanité entière. Elles ont voulu imposer leur vision du bonheur et de l’homme, créant ainsi un nouveau dogme et reniant une des principales caractéristiques de l’homme : La Liberté.

    Si le capitalisme, le libéralisme ou la simple société de consommation ont triomphé du communisme ou de toute autre idéologie, c’est qu’elles permettent ou du moins les gens pensent qu’elles permettent une certaine liberté, tout en donnant bien sûr l’accès aux biens de consommation et donc à un certain confort.

    Voilà la nouvelle base idéologique du Nouveau Parti Communiste : le partage du Savoir. Il ne s’agit plus de se battre pour le partage du capital économique mais d’abord pour le partage du Capital Savoir au sens large (mais principalement éducation). Il ne s’agit pas d’ouvrir bêtement l’accès aux musées... mais d’éveiller l’intérêt pour aller visiter ces musées. Il ne s’agit pas en général de donner des moyens pour l’éducation encore faut-il savoir à quoi ça sert. Il ne s’agit pas de donner un billet d’argent à un enfant encore faut-il lui montrer l’utilité. Dans un domaine aussi abstrait que l’éducation (les fruits ne sont visibles que vingt ans après), il est illusoire voire absurde d’espérer un investissement de la part de la population si on ne prend pas la peine d’expliquer les bienfaits.

    Le communisme et le socialisme traditionnel ont eu leur utilité, nous sortir de cet état de misère, qui consiste à pouvoir manger à sa faim et à apprendre à lire et à écrire. Une fois réglé ces problèmes primaires, il faut passer à un niveau supérieur : donner à tous une vraie éducation qui puisse leur permettre de faire un vrai choix de vie. Ce stade n’a jamais pu être atteint car on n’a pas suffisamment pris conscience de la chose.

    Nous sommes arrivés à un point de non retour pour le PCF. Arrêtons de rêver, la France ce n’est pas l’Amérique latine. L’Amérique latine a plus de points communs avec la France du XX ème voire du XIX ème siècle qu’avec la France d’aujourd’hui. Nous pensons que la survie du parti est entre nos main et c’est vers l’avenir qu’il faut regarder !

    Je vous propose de construire ensemble cet avenir avec un Nouveau Parti Communiste qui tout en gardant ses valeurs de justice, d’égalité...se donne les moyens de relever les nouveaux défis. Il est de notre devoir de ne pas abandonner le combat or c’est l’abandonner que de ne pas évoluer.

    On ne peut plus rester là, à regarder les élus communistes disparaitre sans réagir. Entre ceux qui changent d’étiquette et ceux qui perdent, il n’y aura plus de communiste d’ici une dizaine d’année. Que ceux qui ne se sentent plus capable, laissent la place aux jeunes et à ceux qui veulent faire de ce parti, non seulement le plus grand parti de France mais un nouveau souffle pour le communisme mondiale.

    Merci ciao

    Najib,

    courriel : najibhamadi@yahoo.fr

    Ajouter un commentaire

  • Profitant de l’affaiblissement de MGB, Robert Hue sort du bois. Je refuse le retour de son équipe à la tête du PCF, première responsable de notre échec aujourd’hui. Je veux aussi saluer le courage et la belle camapgne de Marie George, et lui assurer de mon soutien.

    RR

  • Dans Battre la droite, et réussir à gauche, il y avait "battre la droite"... je n’oublie rien de ce que j’ai répété pendant ces mois de campagne... je m’attendais à ce deuxième tour et je m’étais préparé à battre la droite au second tour... ça sera plus difficile que prévu mais je compte sur mes camarades communistes au sens large pour s’appuyer sur cette campagne contre la droite pour permettre ensuite à la gauche de réussir par les législatives...