Des arguments contre la réforme constitutionnelle. Opération bombardement.

anna

Vous avez écrit dans votre article ceci : « Le président, parce qu’il est l’élu du peuple, peut changer de Premier ministre… »

C’est faux absolument faux le président de la république ne peut pas démettre le Premier ministre. C’est pourtant simple. Voici donc un premier article de la constitution régissant la démission du Premier ministre. Il m’a fallu trente seconde pour le trouver.

« Art. 8. - Le Président de la République nomme le Premier Ministre. Il met fin à ses fonctions sur la présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement.
Sur la proposition du Premier Ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions. »

Il suffit de savoir lire pour comprendre que le Président ne peut pas mettre fin aux fonctions du Premier ministre ni des ministres de sa propre autorité. Il ne peut le faire que si le premier décide de démissionner . Bien qu’il n’y ait pas de concept impératif dans l’énoncé de cet article, le président ne peut pas refuser la démission du gouvernement car au cas où il la refuserait, le gouvernement étant souverain par rapport au président et s’il est démissionnaire rien ne l’oblige à gouverner. Le poste étant vacant le président étant forcément raisonnable, il serait obligé de constater qu’il n’y a plus de gouvernement, son devoir pour que la France soit gouvernée, serait donc de renommer un nouveau Premier ministre donc il devra pour se faire mettre fin aux fonctions du Premier ministre démissionnaire. Elle fonctionne très bien cette constitution. C’est clair.

Dans les articles régissant l’action du Président, il est dit que le Président préside le conseil des ministres, le pléonasme marque ici l’insistance or le verbe présider ne signifie pas que le Président Sarkozy puisse commander ni le Premier ministre ni les ministres qui ne sont pas ses vassaux ni ses domestiques. Donc, à chaque fois que le président donne des ordres au gouvernement, il outrepasse ses droits et interprète faussement la constitution en donnant au mot Président une signification erronée de commandement. Mais comme cette constitution est architectonique, c’est à dire que tout les articles s’accordent parfaitement entre eux pour réglementer l’action de chacun, il ne me sera pas difficile de vous les mettre en lumière en quelque phrase seulement.

Deuxième citation :

Art. 20. - Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation.
Il dispose de l’administration et de la force armée.
Il est responsable devant le Parlement dans les conditions et suivant les procédures prévues aux articles 49 et 50.

Voilà qui est fait. C’est au Premier ministre et non pas au président de déterminer la conduite de la politique nationale. Il est responsable devant le parlement et non pas devant le Président comme ce fut le cas avec le fasciste et collaborateur Pétain. Je vous suggère donc de penser que Sakozy par son comportement est plus Pétainiste que Gaulliste. C’est la triste vérité.

Troisième citation

« Art. 50. - Lorsque l’Assemblée Nationale adopte une motion de censure ou lorsqu’elle désapprouve le programme ou une déclaration de politique générale du Gouvernement, le Premier Ministre doit remettre au Président de la République la démission du Gouvernement. »

On ne peut pas être plus clair. Il y a un impératif dans l’énoncée qui est introduit par le verbe devoir. C’est une contrainte. Le premier ministre doit démissionner et comme nous l’avons vu plus haut le président doit accepter sa démission. Si vous ne saviez pas ce que le mot architectonique voulait signifier ; maintenant vous le savez puisque notre constitution l’est.

Je n’arrive pas à comprendre pourquoi les députés du parti socialiste soient si favorables à réformer une si belle constitution. Surtout que cette volonté de réformer provient d’une personne que la pudeur m’interdit de nommer et qui n’a pas arrêté depuis qu’il est entré en fonction de violer allègrement la constitution sans que personne n’y trouve quelque chose à redire.

Conclusion Hollande est un bon à rien ainsi que Royal qui n’ont pas su s’opposer et remettre à sa place un Président Sarkozy qui n’a pas l’air de savoir où s’asseoir.

Il ne vous est pas interdit de republier ce texte ou de l’adresser au parti socialiste ou à jack Lang si vous savez où les joindre.