Accueil > Des soldats témoins sont exhortés à prendre congé

Des soldats témoins sont exhortés à prendre congé

Publie le dimanche 8 août 2004 par Open-Publishing
2 commentaires


Tortures sur des prisonniers irakiens

Des soldats de la Garde nationale de l’Oregon ont tenté d’arrêter les exactions infligées par des geôliers irakiens sur des prisonniers mais se sont vus ordonnés d’escorter les prisonniers vers leurs bourreaux puis de prendre congés, indique un rapport publié dimanche par The Oregonian.

Le Capitaine Jarrell Southall a remis au journal un texte écrit racontant qu’il avait vu un homme battre un prisonnier dans un jardin proche du ministère de l’Intérieur irakien le 29 juin. Ces affirmations concordent avec les propos d’autres gardes nationaux ayant raconté au journaliste de The Oregonian embarqué avec eux en Irak, qu’ils avaient vus des prisonniers battus et des objets ayant servi à les torturer.

L’ambassade américaine en Irak a informé le journal qu’elle interrogeait le ministère de l’Intérieur irakien à propos de la « brutalité » du passage à tabac du 29 juin. Elle a ajouté que les soldats américains avaient « agi avec professionnalisme et calme afin d’apaiser les tensions et de protéger les prisonniers. »

L’incident du 29 juin est survenu après que les autorités irakiens ont annoncé des mesures énergiques contre le crime. La police avait alors arrêté près de 150 personnes dans un quartier de Bagdad, précise le journal. (AP)

http://www.cyberpresse.ca/monde/article/1,151,1065,082004,753817.shtml

Messages

  • C’est bizzare.

    pendant les 30-40 ans du régime de Saddam, on n’entendait PERSONNE protester contre les tortures inombrables et les millions de morts dont il est responsable.

    Depuis, qu’il est plus là, n’importe quelle connerie commise par un américain ou représentant du nouvel irak est dit, redis, amplifié déformé, etc...

    C’est curieux.

    Ce genre de pratiques est très courant et souvent bien pire dans les autres pays arabes (et d’ailleurs), pourtant on n’entends personne se plaindre, manifester, condamner leurs chefs d’états, etc.

    quoique on commence à se réveiller (plutôt entrouvir un oeil) un peu trop tard pour le Soudan, le génocide est déjà bien avancé...
    A quand le réveil pour d’autres pays comme la cote d’ivoire ou le zimbabwe ?

    Je crois avoir compris pourquoi cette révolte sélective.

    C’est parce que les américains n’ont rien à voir avec ce qui se passe là bas, on ne pourra pas satisfaire notre plaisir de les critiquer.

    En fait on a rien a foutre des victimes en elles mêmes.

    • Après le 11 septembre, la tendance voulait que l’on soutienne de manière indéfectible les Etats-Unis. Plusieurs minutes de silence furent imposées au monde occidental pour montrer notre compassion envers les victimes des attentats. Puis George Walker Bush est entré en action et a pris des décisions, soit très répressives, soit unilatérales, qui ont alors retourné l’effet de mode. La France connut ainsi une certaine vague d’ "antiaméricanisme". Mais les défenseurs de l’ami américain sont alors montés au créneau, rarement pour défendre les Etats-Unis (et leur politique unilatérale internationale récente), mais surtout pour critiquer ces "antiaméricains". Cette situation amène beaucoup de personnes à se contenter de cet "antiaméricanisme", alors qu’un dialogue aurait pu apparaître bien plus productif.
      Sur la torture, il convient d’en critiquer toutes les formes, et de conspuer tous les auteurs, qu’ils soient issus d’une dictature ou du "monde libre". Ce n’est pas parce qu’elle est exercée par d’autres qu’il faut l’appliquer. Lorsque l’on se prêtant être le gardien de l’ordre moral, il s’agit de mettre en concordance ses actes et ses paroles.