Accueil > En prison, Kerviel devra rembourser 4,9 milliards d’euros

En prison, Kerviel devra rembourser 4,9 milliards d’euros

Publie le mardi 5 octobre 2010 par Open-Publishing
33 commentaires

C’est probablement la plus lourde peine jamais donnée en France. Jérôme Kerviel vient d’être condamnée à cinq ans de prison, dont trois années ferme. Surtout, le TGI de Paris lui demande de rembourser les 4,9 milliards d’euros, l’intégralité des pertes déplorées par la Société Générale, son ancien employeur.

Soit 16 600 ans pour rembourser la somme, avec son salaire actuel de consultant informatique, qui s’élève à 2 500 euros par mois.

La lecture de la décision du tribunal correctionnel de Paris a été sans appel pour l’ancien trader. Jérôme Kerviel a été reconnu coupable des trois délits qui ont conduit à son procès : abus de confiance vis-à-vis de son ex-employeur, dont il « a sciemment détourné les moyens techniques » à sa disposition ; introduction frauduleuse de données dans un système informatique, et faux et usage de faux.

Kerviel immobile à l’énoncé du jugement

« Les éléments indiqués par la défense ne permettent pas de déduire que la Société Générale ait eu connaissance des activités frauduleuses de Jérôme Kerviel (...) », a déclaré le président de la 11e chambre du tribunal correctionnel, Dominique Pauthe.

Jérôme Kerviel, 33 ans, costume noir, chemise blanche, seul prévenu au procès, était arrivé quelques minutes avant 10 heures dans une salle d’audience archi-comble, où il s’est assis au premier rang. Son avocat, Me Olivier Metzner, a passé plusieurs minutes à saluer les journalistes présents.

D’après ces derniers, qui inondent Twitter de commentaires, Jérôme Kerviel est resté immobile à l’annonce la reconnaissance des deux premiers délit.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/en-prison-kerviel-devra-rembourser-4-9-milliards-d-euros-05-10-2010-1096417.php

Messages

  • CE JUGEMENT EST UNE HONTE ABSOLUE !!!!!!!

    La Louve

    • CE JUGEMENT EST UNE HONTE ABSOLUE !!!!!!!
      La Louve

      Absolument invraisemblable par les sous-tendus .

    • Kerviel est un spéculateur et il se fait taper sur les doigts par les siens.
      Je ne vais pas le plaindre, il a collaboré au système qui le rejette maintenant.

    • Pourquoi Jérôme Kerviel devrait rembourser ???? ... alors qu’une augmentation de capital a comblé le déficit presque en un clin d’œil !

      Dormez tranquilles braves gens la banque veillent sur vos petits dividendes.

      Lettre aux actionnaires publiée "pleine page" dans la Presse

      Société Générale

      Le Président, Paris, le 24 janvier 2008,

      Madame, Monsieur,

      La Société Générale a annoncé ce matin ses résultats estimés pour l’exercice 2007.
      Ils sont mauvais, bien en deçà de vos attentes et des nôtres.

      A l’analyse, il convient de distinguer deux choses, la vie courante de l’entreprise et un évènement extraordinaire.

      La vie courante : la plupart de nos métiers, en France comme à l’étranger, ont continué à réaliser de bonnes, et souvent d’excellentes performances.
      Le résultat brut d’exploitation est à la mesure des anticipations.
      Il nous permet d’absorber sans difficulté les importantes dépréciations supplémentaires d’actifs, liées à l’aggravation de la crise du marché immobilier américain.

      Ce faisant, nous nous apprêtions en fin de semaine dernière à retenir un résultat net avant impôt supérieur à 5,5 milliards d’euros.

      L’extraordinaire : samedi 19 janvier, nous avons découvert une très grosse fraude interne, commise par un collaborateur isolé de la division de banque de financement et d’investissement.
      Les transactions en cause étaient simples – une position à la hausse des marchés actions – mais dissimulées par des techniques extrêmement sophistiquées et variées.
      J’ai pris la décision de déboucler la position de toute urgence, pour éviter des conséquences encore plus graves, compte-tenu de sa taille.
      La perte totale subie est considérable. Elle a été amplifiée par les conditions de marché exécrables de début de semaine.

      Les quelques interstices dans nos procédures à travers desquels le fraudeur a pu se glisser ont été identifiés et comblés.
      Celui-ci a été immédiatement mis à pied. Une plainte a été déposée à son encontre.
      Les cadres, y compris les cadres dirigeants, responsables de la supervision et des contrôles des opérations concernées, quittent leurs fonctions.

      Afin de maintenir le niveau de solidité financière de la banque à hauteur des meilleurs standards internationaux, le Conseil d’Administration a décidé de lancer une augmentation de capital, dont le montant fera plus que compenser la perte provoquée par la fraude.

      Grâce à la réputation de l’établissement, cette augmentation de capital a été entièrement garantie dès mercredi 23 janvier. Elle est assortie de droits préférentiels de souscription, lesquels préservent les intérêts des actionnaires existants.

      Elle permettra de porter le ratio de capitaux propres Tier 1 à 8%, après prise en compte de l’acquisition de Rosbank.

      Le Conseil a l’intention de proposer le paiement d’un dividende au titre de 2007, dans la continuité de l’objectif habituel d’un taux de distribution de 45%.

      Madame, Monsieur,

      Il était de mon devoir de présenter ma démission au Conseil.
      Celui-ci l’a refusée et m’a demandé de rester à la tête de l’entreprise dans ces circonstances exceptionnelles, pour poursuivre la stratégie qui nous a si bien réussi.
      Je comprends parfaitement votre déception, voire votre colère.
      Cette situation est parfaitement inacceptable.
      Je n’ignore pas ce que représente pour vous la chute du cours de l’action.
      Je vous prie d’accepter mes excuses et mes profonds regrets.

      Je tiens cependant à vous dire, qu’à l’issue du règlement de cette affaire hors normes et vraiment triste, je perçois de réels motifs d’optimisme.
      Avec la confirmation de sa solidité financière, l’engagement de ses collaborateurs en dépit de la meurtrissure qu’ils ressentent, et – j’en suis convaincu – le maintien de la confiance de nos clients, la capacité de la banque à rebondir et à reprendre la croissance rentable qui la caractérise depuis longtemps est absolument intacte.

      La mission que m’a confiée le Conseil d’Administration est claire.
      J’essaierai d’en être digne, avec le soutien de l’équipe de direction.

      Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, en mes sentiments les meilleurs.

      Daniel Bouton

      Autre chose est ... qu’en Bourse on n’a jamais perdu tant qu’on a pas vendu.
      Et qui c’est qui a vendu ?

      "ce que l’on peut dire c’est que l’augmentation de capital est un succès"
      Marc Fiorentino

      08h17, 29 février 2008
      Augmentation du Capital Société Générale : Un succès sur fond de scandale par Marc Fiorentino pour sa chronique dans l’émission Good Morning Business. L’intégralité de l’intervention
      http://www.maths-fi.com/societe-generale/BFM_chronique_de_marc_fiorentino_290208.mp3

      Dossier Spécial Quel avenir pour la Société Générale ?
      Une sélection des informations les plus pertinentes concernant la fraude interne la plus spectaculaire - 4,9 milliards d’euros - et ses conséquences en cliquant sur les liens ci-dessous

    • Pourquoi Jérôme Kerviel devrait rembourser la Société Générale ?

      Pourquoi Jérôme Kerviel devrait rembourser la Société Générale ?

      Pourquoi Jérôme Kerviel devrait rembourser la Société Générale ?

       ???????????????????????????????????????????????????????????????????

      "le Conseil d’Administration a décidé de lancer une augmentation de capital, dont le montant fera plus que compenser la perte provoquée par la fraude."
      "... cette augmentation de capital a été entièrement garantie dès mercredi 23 janvier."
      24 janvier 2008 Daniel Bouton

      "ce que l’on peut dire c’est que l’augmentation de capital est un succès" Marc Fiorentino 28 février 2008

      Donc la SG a retrouvé plus de liquidités sur les marchés qu’elle n’a subi de pertes financières.
      Les actionnaires de la SG n’ont rien perdu, pas une bille, pas un € de dividende.
      "Le Conseil a l’intention de proposer le paiement d’un dividende au titre de 2007, dans la continuité de l’objectif habituel d’un taux de distribution de 45%."

      Qui sait qui a perdu quoi ? ou qui c’est qui a perdu ... et combien ?

    • Tu n’as rien compris, c’est l’exonération sous-tendue de l’actionnariat et la direction des banques qui s’en sort tranquille là dedans.

      Bref les donneurs d’ordre finaux qui encouragent à ces spéculations jouent aux dindes innocentes.

      Keriel ne profitait pas de l’ampleur de sa spéculation, ce n’est pas l’enrichissement individuel qui l’a fait spéculer.

      Ce sont des ordres de spéculer, ordres qui n’ont jamais cessé et qui tombent en rafales toujours sur tous les terrains de spéculations, qui sont donnés par les responsables, directions et actionnariats.

      Les spéculateurs sont ceux qui profitent de la spéculation, pas les mercenaires grassement payés à jouer ce jeu de l’argent.

      Les mercenaires sont des sous-fifres qui ne se confondent pas avec les actionnaires dirigeants.

      Nous apprenons ainsi que ça ne fait pas lever une oreille qu’un trader engage l’équivalent de la valeur de l’entreprise dans des ordres à énorme effet de levier.

      C’est à ça que nous pensions à l’annonce de cette décision.

      Pas à plaindre Keriel.

    • Qui sait qui a perdu quoi ? ou qui c’est qui a perdu ... et combien ?

      Au final, les marchés ont englouti les 4,9 milliards de la Société générale. Et les marchés lui en ont rendu davantage en très peu de temps par l’augmentation de K.

      J’ai beau réfléchir, la Société Générale n’a rien perdu et elle est en train d’escroquer Jérôme Kerviel en lui réclamant de rembourser de l’argent alors qui n’a jamais détourné un centime de ses caisses pour s’enrichir.

      Comme le dit son avocat : "Une question se pose, et si Kerviel avait pris les 5 milliards, à combien aurait-il été condamné ?". (Déclaration à la presse à la sortie de l’audience).

      (5 ans max en correctionnel)

      S’ils les avaient pris, on comprendrait qu’on lui demande de les rendre, mais rendre ce que l’on a pas pris ?????????

    • Hum, c’est différent ça .

      Les histoires sur "tant qu’on n’a pas vendu, on n’a rien perdu" sont des sornettes pour faire rester les petits actionnaires les couilles coincées dans le marché pendant que les gros se défaussent.

      La question de l’augmentation du capital n’a rien à voir là dedans, la société générale n’a pas été en déficit dans cet épisode, elle a perdu là 4.9 milliards mais a fini globalement cette année là je crois avec 2 milliards d’euros de bénéf. Donc, "même pas mal".

      Par contre Keriel était avec des leviers énormes (tu empruntes des masses d’argent colossales en n’avançant qu’une petite partie, le restes tu payes un petit taux) sur les marchés à l’inverse de la tendance qui était en chute libre à ce moment.

      Les marchés chutaient à la verticale et il a avait emprunté l’équivalent de la valeur de la société générale sur des positions à l’achat.

      C’est en panique que la direction en voyant qu’ils étaient coincés à l’inverse d’un mini-krach a préféré couper court les positions et préférer se couper un bras plutôt que la banque saute.

      ils ont agit à ce moment là logiquement. Il y a toujours plus bas que plus bas. ils ne "jouent" pas.

      Maintenant, la responsabilité de cette histoire c’est autre chose.

    • Absolument invraisemblable par les sous-tendus .

      C’est à dire ?

    • Keriel ne profitait pas de l’ampleur de sa spéculation, ce n’est pas l’enrichissement individuel qui l’a fait spéculer.

      Ben si un peu quand même, quand la banque gagnait il gagnait (en bonus) et ses chefs aussi.

      C’est bien l’enrichissement individuel qui l’a fait spéculer. Le levier est là. Si les traders n’étaient pas gratifiés à coup de centaines de milliers d’euros par an, voire pour certains, de millions, y aurait il des Kerviel ? Pas sûr.

      Mais c’est là qu’on rejoint la dénonciation de l’hypocrisie totale du système et par dessus tout de ce jugement.

      Lire la bonne enquête "L’homme qui valait 5 milliards" sur l’affaire Kerviel. Instructif !

      Maintenant, faut il plaindre Kerviel ou pas ? Je m’en fous, lui ne nous a pas plaints quand il a spéculé pour le compte de son employeur, il n’a eu aucun état d’âme, et nous on n’est pas là pour dire si il faut le plaindre ou pas. Je constate simplement que c’est un lampiste qui prend très très très cher, que ça vaut avertissement aux autres lampistes-traders de son espèce. ET QUE LE SYSTEME EST SAUF, UNE FOIS ENCORE ! Cette justice me fait juste GERBER.

      LL

    • Keriel ne profitait pas de l’ampleur de sa spéculation, ce n’est pas l’enrichissement individuel qui l’a fait spéculer.

      ...

      Mais c’est vrai que ça gagne bien en intéressement, ils sont souvent blindés.

    • Vos explications ne me satisfont pas.

      Les histoires sur "tant qu’on n’a pas vendu, on n’a rien perdu" sont des sornettes pour faire rester les petits actionnaires les couilles coincées dans le marché pendant que les gros se défaussent.

      Quand les marchés baissent les petits actionnaires se défaussent pas peur de perdre plus, ce qui explique des chutes brutales de cours. Mais ça peut arranger les gros ... qui après rachète à bas prix, et augmentent ainsi leurs prises de participation dans le K.
      C’est le principe de lancer des OPA.

      La question de l’augmentation du capital n’a rien à voir là dedans, la société générale n’a pas été en déficit dans cet épisode, elle a perdu là 4.9 milliards mais a fini globalement cette année là je crois avec 2 milliards d’euros de bénéf. Donc, "même pas mal".

      Avez-vous pas lu la lettre aux actionnaires que j’ai cité plus haut ?
      Qu’est ce que ça veut dire ça :

      "Grâce à la réputation de l’établissement, cette augmentation de capital a été entièrement garantie dès mercredi 23 janvier."

      L’augmentation de K a été une solution pour couvrir la perte (apport de liquidités assez immédiat puisque un peu + d’un mois après c’était un succès), ce qui a permis de rémunérer les actionnaires
      "Le Conseil a l’intention de proposer le paiement d’un dividende au titre de 2007, dans la continuité de l’objectif habituel d’un taux de distribution de 45%."

      Les dividendes n’ont pas varié d’un pouce !

      Donc c’est bien le Marché qui a englouti les pertes de la SG, et le Marché qui l’a renfloué.

      Donc, qui sait qui a perdu quoi ? ou qui c’est qui a perdu ... et combien ?

    • erratum (C’est le principe de lancer des OPA.)

      Merci de lire dans mon post > C’est le mécanisme inverse que de lancer des OPA. (qui consistent à proposer "plus" que le cours, mais la finalité est la même > augmenter ses participations dans le K voire prendre le contrôle en devenant actionnaire majoritaire

  • je n’aime pas les banquiers........et ce, quelle que soit leur religion....

  • "Une peine invraisemblable" pour Jérôme Kerviel

    Jérôme Kerviel a été reconnu ce mardi coupable des trois chefs d’accusation. Il écope de cinq ans de prison dont trois ans ferme, et doit rembourser 4,9 milliards de dommages et intérêts. Son avocat s’indigne et va faire appel.

    L’ancien trader de la Société Générale Jérôme Kerviel, poursuivi pour une perte record de près de cinq milliards d’euros début 2008, a été déclaré coupable mardi des trois chefs d’accusation retenus contre lui lors de la lecture de son jugement. Il est condamné à cinq ans de prison dont deux avec sursis, et à payer 4,9 milliards de dommages et intérêts à la SocGen.

    "Les éléments indiqués par la défense ne permettent pas de déduire que la Société Générale ait eu connaissance des activités frauduleuses de Jérôme Kerviel (...)", a déclaré le président de la 11e chambre du tribunal correctionnel, Dominique Pauthe. L’ancien trader a "outrepassé le cadre de son mandat en prenant des positions spéculatives à l’insu de la banque, et dans des proportions gigantesques", a jugé le tribunal après plus de trois mois de délibéré.

    Jérôme Kervial a également été jugé coupable pour "introduction frauduleuse de données dans un système informatique" et pour "faux et usage de faux". "Kerviel a troublé l’ordre public", commente le président.

    Lors du procès, qui s’est déroulé du 8 au 25 juin, le parquet a requis contre lui cinq ans de prison dont quatre ferme. La Société Générale lui réclame de son côté 4,9 milliards d’euros, somme qu’elle estime avoir perdue par sa faute.

    Alors que la salle se vide, Jérôme Kerviel reste assis, abasourdi, entouré par ses avocat. "C’est un jugement déraisonnable [...], totalement invraissemblable. Nous allons interjeter appel dès aujourd’hui", annonce Me Metzner, défenseur du trader.

    http://www.lexpress.fr/actualite/societe/une-peine-invraisemblable-pour-jerome-kerviel_925019.html

  • "J’étais dans le cockpit de la Société générale au moment de l’affaire Kerviel"

    Par Bruno Abescat

    Hugues Le Bret était directeur de la communication de la banque quand la fraude a été découverte. Il sort un livre témoignage. Interview.

    Jérôme Kerviel a été condamné à 5 ans de prison, dont 2 avec sursis, et à 5 milliards d’euros de dommages et intérêts. Pourquoi avoir attendu l’épilogue de l’affaire pour témoigner ?

    Je ne voulais pas influer sur le cours de l’instruction ou du procès. J’attendais que la justice passe. Moi, je n’apporte pas de vérité juridique. Je raconte l’histoire d’un homme de communication, placé dans le cockpit d’une grande banque confrontée à une gigantesque fraude.

    Au fil des pages, vous dénoncez l’acharnement de Nicolas Sarkozy à obtenir la démission de Daniel ­Bouton, mais vous faites preuve de beaucoup d’indulgence vis-à-vis de l’état-major de la banque...

    J’ai raconté ce que j’avais vécu. Je n’ai cherché à épargner personne. Je n’ai pas voulu surenchérir sur les propos du chef de l’Etat. C’est le cumul de ses déclarations qui montre son obstination.

    On vous sent très admiratif à l’égard de Daniel Bouton...

    Je dresse pourtant un portrait de lui qui n’est pas très tendre. Mais c’est vrai, j’admire cet homme et la manière dont il a géré la crise. Il a encaissé toutes les critiques jusqu’à l’épuisement. S’il n’avait pas été là, la banque aurait connu un tout autre sort.

    En 2008, à la veille des municipales, vous menacez un conseiller de l’Elysée de faire descendre dans la rue les 160 000 collaborateurs de la banque si jamais BNP Paribas lançait une OPA sur la Générale. Est-ce bien là le rôle d’un directeur de la communication ?

    Je reconnais que je suis allé au-delà de mes prérogatives. Mais, par le passé, j’avais déjà eu l’occasion d’apprécier l’importance de la connivence entre un agresseur, en l’occurrence la BNP, et le politique. Et il y avait urgence : si l’OPA avait été lancée, nous étions fichus.

    Vous quittez la présidence de Boursorama et la Société générale. Est-ce votre choix ?

    Dès la mi-septembre, j’ai prévenu les dirigeants de la banque de la sortie de mon ­livre. Ma liberté de parole n’était pas compatible avec ma présence dans le groupe.

    Vos projets ?

    Je vais exercer une activité indépendante, entre le conseil aux entreprises et l’écriture. Je souhaite participer aux débats de société. J’ai décidé d’être un homme libre.

    http://www.lexpress.fr/actualite/economie/affaire-kerviel-j-etais-dans-le-cockpit-de-la-societe-generale_925049.html

  • Délire total !!! Il suffit effectivement de mettre en rapport la "dette" de près de 5 milliards et le salaire de 2 500 euros... et, pendant qu’on y est, quid des intérêts qui vont s’accumuler au cours des "millénaires de remboursement" ???

  • ça me fait doucement rigoler...

    dans les banques tout fonctionne par niveau de pouvoirs ( = habilitations )
    Kerviel ne pouvait pas avoir les pouvoirs pour les transactions effectuées.Sa hierarchie savait et cautionnait ,mais le reconnaitre en justice équivaut à reconnaitre que nos grands financiers jouent avec la bourse et prennent des risques aucunement maitrisés et justifiés par l’appat seul du gain ...
    donc on se paye un bouc à misère comme aurait Coluche..

    ecoeurant...

    Gidéhem

  • La section CGT de la Sté Gale s’est félicité de ce jugement.(entendu à la radio à 13h00)....on croit rêver , et ce n’est pas de l’anticegetisme primaire....mais quand ils font les cons , faut le dire !

    • La fédération CGT des banques, les permanents CGT de la Sté générale, je connais, figurez vous !!

      Ils m’"aiment " tous , ce qui est un honneur..

      ...............Rien ne peut plus m’étonner..


      C’est un positionnement ridicule, et indigne de l’Orga

      Mais quand une telle CGT n’a plus ni capacité ni volonté d’abnalyse de CLASSE, faut pas s’étonner ..!

      Tout est dit tant par Roberto que par d’autres

      :Oui KERIEL est le type même du connard trois pièces qui encombrent les Salles de marchés etc etc.

      OUi, la SG savait, couvrait.

      .
      Bien sur que si au lieu d’une tentative de cacher la spéculation un lundi de baisses de Bourse , la SG l’avait un jour de forte hausse au lieu de 5 Milliards de moins values c’est 10 milliards de profits maxi qui auraien tété réalisés.

      Personne n’en saurait rien, Kerviel serait un héros de la SG..
      ------
      Ce qui est à dénoncer quand on a un reste de couille de classe, c’est pas Kerviel ou Bouton..

      C’est un système bancaire aux mains du Capitalisme , qu’il est urgent de rendre à la Société, ce que nous appelons une appropriation sociale, la depossession des possédants, impliquant transparence, gestion démocratique etc etc..

      LUTTE de classes, bordel !

      Tout le reste, c’est PIPEAU..

      Selon moi dumoins, qui prétend avoir de ce secteur et ses rouages une autre approche que celle des rigolos de la Section Eco du P.C ou de cette pauvre fédération des banques.

      ..
      Pas étonnant d’ailleurs qu’un congrès d’unification avec une partie de la CFDT aie -après des pitoyables discusions de marchands de tapis sur les postes de planqués, abouti à une ligne qui fait même rigoler certains militants de la CFDT" maintenue.."

       !

      ..
      C’est à dégueuler:il faut avoir fréquenté ces "gens" pour comprendre ou on en est !

      Il l faut, comme moi, avoir entendu tel PDG qui se faisait (au figuré)" tailler une pipe "dans les salons de"Confrontations" d’Herzog ou dans l’ASSO "Dialogues" (que j’ai dénoncée ici et ailleur) s dire" Ah, cher Ami, , allez faire un tour lçà bas, comme moi, vous verrez ou en sont ceux qui ont la même carte que vous !"

      Et cet enc..é de se marrer : il avait raison !

      Je méprise moins Kerviel que la bande de charlots qui osent parler encore au nom des salariés de la profession !!

      Excusez la colère. quand je lis ce que ce super Marchet de la collaboration a osé déclarer !!

      Michel Marchet, délégué national CGT de la Société Générale, fait part des attentes des salariés de la Société générale par rapport à ce jugement : « On ne demande pas une peine particulière. On attend que le jugement affirme la responsabilité individuelle de Jérôme Kerviel, que ce jugement confirme qu’il a agi tout seul. Il a prétendu que tout le monde faisait comme lui. C’est faux et c’est inacceptable. Personne ne l’a jamais encouragé à prendre des positions aussi délirantes. Kerviel, c’est de la science fiction. S’il est condamné, vous trouverez peu de gens à la Société générale pour pleurer sur son sort.

       »

      Ah les cons !!!

      AC

      .

    • Tu as raison. C’est tout simplement à dégueuler. J’ai honte pour eux.

      LL

    • Simplement a vomir la déclaration de la CGT SG....

      RF

      Michel Marchet, délégué national CGT de la Société Générale, fait part des attentes des salariés de la Société générale par rapport à ce jugement :

      « On ne demande pas une peine particulière. On attend que le jugement affirme la responsabilité individuelle de Jérôme Kerviel, que ce jugement confirme qu’il a agi tout seul. Il a prétendu que tout le monde faisait comme lui. C’est faux et c’est inacceptable. Personne ne l’a jamais encouragé à prendre des positions aussi délirantes. Kerviel, c’est de la science fiction. S’il est condamné, vous trouverez peu de gens à la Société générale pour pleurer sur son sort. »

    • C’est marrant de voir comme les "petits cadres", les "petits chefs" se serrent les coudes.

  • m’enfin !
    ils devraient le réembaucher, et en quelques jours d’excercice de ses hautes competences, il récupérerait cette somme pour le plus grand bien de ce système pourri !

  • De toute façon tout cela c’est du cirque médiatique et j’aimerai bien comprendre pourquoi ! ceci dit et sans haine :ce jugement est ridicule ,rembourser une telle somme ;autant vider la mer avec une petite cuillère ! Mais alors ,cela serait peut-être une injonction a continuer ses actifs de traider (sans ses primes persos ) pour rembourser , donc continuer cette logique de merde des néos-libs ! bien je dois encore raconter et imaginer n’importe quoi : ah ;ah ;ah marie.lina

  • Au fait, c’est pas plutôt une faute professionnelle ? Si oui, pourquoi les tribunaux !

    • Ce qui est plus marrant c’est que du coup les autres charognard rappliquent...

      Pas contre Kerviel, dont ils se foutent totalement, mais pour faire remarquer que les petits actionnaires de Natixis, (un produit pourri de la Banque), ont eu, eux, un mal fou à seulement réussir à entreprendre une action pour récupérer environ 5 milliards d’euros subtilisés à 2 500 000 petits actionniaires. (Dixit la Présidente du Comité de défense des susdits). Et ceci par la même SG.

      Et dans ce cas les Directions ne peuvent pas plaider l’ignorance.

      C’est pas dit que la SG dans l’affaire ne ses soit pas tirée une balle dans le pied si brusquement ça se mettait à booster l’affaire Natixis.

      Quant à Kerviel, pour moi c’est un dommage collatéral. Comme un Légionnaire qui se fait flinguer en Afghanistan, ou un US Marine jugé pour le meurtre de civils en Irak.

      Alors que les vrais responsables ce sont ceux qui les ont envoyés au charbon.

      Sans compter, (Ce que je lui souhaite, ((- :), qu’il a peut-être tout négocié à l’avance. Suffira pour confirmer de chercher sous les ponts dans trois ans pour voir s’il y est ou pas.

      G.L.

  • C’est incroyable , nous vivons un monde incroyable !...
    Kerviel , pour avoir détourné nous dit-on 4,9 milliards d’€uros risque de faire 3 ans de tôle !
    Pendant ce temps , la cour des comptes nous dit que pour la TVA à 5,5% dans la restauration , l’état à perdu 3 milliards d’€uros sans aucun résultat positif !....
    L’UMP annonce la prochaine suppression de l’ISF ! coût pour la France si c’est le cas 3 milliards d’€uros !.......
    Ces 2 idées lumineuses de notre cher Président auront donc coutés 6 milliards d’€uros au pays . Et qu’est-qu’il risque ? RIEN !........Rien du tout !.......
    Je vous le disait "c’est INCROYABLE".........