Accueil > George Bush serait prêt à décréter l’état d’urgence.

George Bush serait prêt à décréter l’état d’urgence.

Publie le samedi 21 juillet 2007 par Open-Publishing
14 commentaires

WASHINGTON, 20 juillet - RIA Novosti. Le républicain Paul Craig Roberts, ancien sous-secrétaire aux Finances de l’administration Reagan, a expliqué que George W. Bush avait élaboré les bases juridiques permettant d’instaurer l’état d’urgence et que d’ici un an, les Etats-Unis pourraient devenir un Etat policier dictatorial, en guerre contre l’Iran.

Il a déclaré que dans une telle situation, les militaires américains pourraient constituer l’unique force d’opposition.

"Il est possible qu’ils (les militaires) en aient assez et qu’ils n’aient plus envie de se soumettre", a-t-il ajouté lors d’une interview à la radio, retransmise simultanément jeudi sur les ondes de plus de 50 stations américaines.

M. Roberts a fait ces déclarations particulièrement inhabituelles à la suite de la signature mardi par le président américain d’une ordonnance spéciale, autorisant le ministre américain des Finances, après consultation du chef du Pentagone et du secrétaire d’Etat américain, à arrêter n’importe quelle personne et à confisquer ses biens sur le territoire américain, si elle "présente une menace pour la stabilisation en Irak".

"Il s’agit du pouvoir total et absolu d’un seul homme", a noté l’ancien membre de l’administration Reagan, soulignant que l’ordonnance du président Bush n’était pas passée devant le Congrès américain et laissait les mains libres au président des Etats-Unis.

"Le peuple américain ne comprend pas le danger auquel il est confronté", a-t-il poursuivi.

Il a mis en garde contre l’administration Bush qui selon lui prépare quelque chose, afin d’effrayer le pays et réunir la population autour des républicains, qui dans le cas contraire pourraient perdre totalement le pouvoir lors des élections l’année prochaine.

"Quelque chose se prépare", affirme Paul Craig Roberts.

"Des membres de l’administration Bush et d’éminents propagandistes républicains préparent un nouvel événement dans la lignée du 11 septembre 2001 ou bien une série d’événements de ce type", a-t-il averti.

"Si ce n’est pas Al Qaïda qui le fait, il s’agira d’une mise en scène", a-t-il garanti.

L’interview radio de l’ancien sous-secrétaire aux Finances a eu lieu après la publication cette semaine d’articles dans lesquels il mettait en garde contre George W. Bush et le vice-président américain Richard Cheney, affirmant qu’ils préparaient le terrain pour détourner l’attention de la population des déconvenues de leur administration en Irak, et pour préparer une attaque contre l’Iran.

"L’administration Bush a absolument besoin d’événements dramatiques pour effrayer les Américains et forcer le Congrès à accepter l’Etat militaire et policier, dont George W. Bush et Richard Cheney tissent les mailles", pouvait-on lire dans un article de Paul Craig Roberts, prévoyant que d’ici un an, "les Etats-Unis pourraient être un Etat policier dictatorial, en guerre contre l’Iran".

"George W. Bush a préparé toutes les mesures nécessaires pour mettre en place une dictature sous forme "d’ordonnances présidentielles", qui entreront en vigueur au moment où il jugera nécessaire d’instaurer l’état d’urgence. Les récentes déclarations du ministre américain de la Sécurité intérieure, Michael Chertoff, du sénateur républicain Rick Santorum et d’autres personnalités montrent que dans un avenir proche, les Américains pourraient s’attendre à une série de fausses opérations terroristes, soutient l’ancien sous-secrétaire aux Finances.

Il a en outre noté que l’administration Bush avait l’intention de se sauver de sa situation impopulaire par l’intermédiaire de fausses opérations, qui pourraient être utilisées pour propager une guerre en Iran.

La Maison Blanche, le département d’Etat des Etats-Unis et le Pentagone n’ont pas encore commenté les déclarations fort peu habituelles de Paul Craig Roberts.

M. Roberts qui a été sous-secrétaire américain au Trésor de 1981 à 1982 est considéré aux Etats-Unis comme le père de la reaganomie, politique économique menée par Ronald Reagan, alliant la liberté de marché et une politique économique conservatrice. Paul Craig Roberts a reçu une récompense spéciale du ministère américain des Finances ainsi que la Légion d’honneur, remise par le gouvernement français.

RIA Novosti http://fr.rian.ru/world/20070720/69...

Messages

  • souvenez vous de l’incendie du Reichtag en 1933. l’histoire est un eternel recommencement.

    pauvre monde.
    patte

  • En ce moment, on fète en Allemagne l’attentat du 20 juillet 44 contre Hitler. Ca serait pas impossibleque ça tourne de la meme façon aux USA. Vieux stal borné.

  • Les états unis viennent d’ouvrir une espèce de nouveau front de fixation au Pakistan, pour pouvoir protéger les arrières de leurs bases en Afghanistan et prendre un peu plus en étau l’Iran.

    Hillary Clinton vient de se faire accuser d’être une alliée objective de l’ennemi.

    Qu’est-ce que ça va donner ?

    • Quand on connait tant soit peu l’histoire des USA, il y a des chances de GUERRE CIVILE. Vieux stal borné.

    • Parfois les analyses peuvent converger.
      La guerre civile fait partie de la construction historique d’une nation. Ont peut prédire la fréquence et le taux de probabilité de sa survenue.
      quand à l’intensité, trop de facteurs rentrent en jeu pour avoir une provision probante.

      Vielle anar à l’écoute des quatre points cardinaux.

    • Réponse à " V " : excellent, " V ", excellent, continue. Mais le " vieil anar " répond à ma place : il ne s’agit que d’hypothèses de ma part basées sur l’existence de tendances. Le capitalisme doit disparaitre, comme ont disparu l’esclavage et le servage. Mais de ne pas coire à la " méga-crise " fait que rien ne sera fait pour l’éviter. Et, pure hypothèse de ma part, il se pôurrait bien qu’après le capitalisme ne soit plus dominant sur la planète. Quant à ce qui prendra la relève........Vieux stal borné. P.S. J’ai toujours eu une inépuisable réserve d’" indulgence " pour les anars, jeunes ou vieux.

  • J’étais entrain de me balader dans le livre deux, tome deux, du capital aux éditions sociales, édition 74, ce que je ne faisais plus que de loin en de plus loin depuis pas mal de temps, et pour cause de quotidien.
    J’étais au niveau des annexes, allez savoir pourquoi, lorsque je suis tombé sur votre petite discussion.

    C’est du Lénine. Et oui le malheureux, il a bel et bien existé.

    Chapitre : De la caractéristique du romantisme économique :

    Ca parle de crise, pas de Crach boursier mais de crises du capitalisme. D’ailleurs je n’ai pas encore compris de quelle crise on y parle.
    C’est très interressant :

    Il y est écrit en partant d’une polémique que Lénine a avec les Les Membres de l’école plus haut nommée des choses que je vais essayer de résumer tant bien que mal.

    voila un passage qui donne un aperçu de ce chapitre :

    Sismondi dit : les crises sont possibles parce que en production capitaliste le producteur ignore la demande, elle sont nécessaires parce que en production capitaliste il ne peut y avoir d’équilibre entre la production et la demande. C’est à dire que le produit ne peut être réalisé.

    Engels dit : Les crise sont possibles car le fabricant ignore la demande, elle sont nécessaires non point parce que le produit en général ne peut être réalisé. C’est faux : Le produit peut être réalisé. Les crise sont nécessaires parce que le caractère collectif de la production entre en contradiction avec le caractère individuel de l’appropriation.

    Lénine pense que les crises n’existent que dans la production capitaliste.

    Pourtant il existe un bouquin que je ne retrouve plus, sur les causes financière et monétaires de la chute de l’empire romain (lévée d’impots de plus en plus centralisé et de moins en moins rentable et un cercle vicieux ayant mis à bas mis a bas la production tout court. Passage au servage et morcellement des terres par obligation de ne plus quitter les terres pour cause de recherche d’appropriation hyper individuel des richesses par le prince avec de moins en moins d’intermédiaires. le schéma est quand même à peu près le même ? c’est de l’a peu près.

    pol